Covid w epoce przebudzenia

Zanim zacznę, pozwól, że zadam Ci pytanie, które da Ci do myślenia. Ilu ludziom na całym świecie pomogło zachować zdrowie psychiczne, a może nawet uniknąć samookaleczenia, dzięki istnieniu takich podmiotów jak Brownstone w Ameryce i Codzienny sceptyk w Brytanii? Jeffrey Tucker i Toby Young: Pozdrawiam Was obu i całą stajnię pisarzy.

Jeffrey, Panie i Panowie:

To odwieczne pozdrowienie jest potępiane jako dowód skrajnie prawicowego ekstremizmu, błędnego myślenia, mowy nienawiści, a nawet dosłownej przemocy, jest znakiem czasów, w których się znaleźliśmy.

W maju Jeffrey napisał przemyślany esej na temat: dwanaście wyzwań, którymi należy się zająć w świecie zniszczonym przez Covid. Wciąż nie mogę zrozumieć, jak do tego doszliśmy najnowszych przede wszystkim dystopijny świat blokad, masek i nakazów szczepień z czasów Covida.

Toby Young argumentował, że „ różowi konkwistadorzy” mogą nie sprawować urzędu, ale mają ogromną władzę i zasiedlają większość instytucji obywatelskich, politycznych, korporacyjnych, medialnych i sportowych na stanowiskach zawodowych i menedżerskich. Ich światopogląd i system wartości stały się dominującą religią w społeczeństwach zachodnich. Ci, którzy rzucaliby wyzwanie metafizycznym wierzeniom i rytuałom Świętego Imperium Przebudzonych, są kulturowymi dewiantami mniejszości.

W czerwcu i lipcu mieliśmy niezwykłe potwierdzenie tego w możliwym przełomowym przypadku przebudzenia szczytowego. Dobrze znany, choć niezbyt lubiany brytyjski polityk Nigel Farage, został „zbankrutowany” przez Coutts, spółkę zależną NatWest, w której rząd ma 39% udziałów. Bank początkowo próbował uciszyć zamieszanie, milcząc, następnie skłamał na temat powodu swojego działania, po cichu przekazując czołowi dziennikarzowi BBC, i ogólnie rzecz biorąc, po prostu kopał dziurę głębiej. Kluczowy punkt został dobrze ujęty przez felietonistę Allison Pearson:

„... ci z nas, którzy myśleli, że „wojny kulturowe” były po prostu czymś prowadzonym przez lewicowych nauczycieli lub bezpośrednio działające grupy teatralne, zdali sobie sprawę, że robak przebudzenia gryzie fundamenty wszystkich naszych instytucji.

Dziś wieczorem będę argumentować, że rozprzestrzeniająca się dominacja programu przebudzenia była kluczowym środowiskiem sprzyjającym interwencjom Covida w 2020 roku. Wokizm to wojna z cywilizacją zachodnią. Opór tyranii Covida to wojna mająca na celu obronę takich produktów zachodniego oświecenia, jak wolności obywatelskie skoncentrowane na jednostce, wolności polityczne, prawa człowieka i nauka empiryczna.

Ponieważ jestem nieco gorszym człowiekiem niż nasz bohater Jeffrey, oferuję ci nie dwanaście wyzwań, ale jedenaście ścieżek podróży od Królestwa Przebudzenia do ograniczeń Covida w Dystopii. Żebyście się zbytnio nie martwili moim ambitnym planem na dzisiejszy wieczór, jak Henryk VIII powiedział każdej ze swoich sześciu żon: Obiecuję, że nie będę was długo zatrzymywał. 

Trzy przykłady konwergencji

W marcu Strategiczna Grupa Doradcza WHO wydała: zmieniony plan działania dotyczący ustalenia priorytetu stosowania szczepionek przeciwko Covid odnosi się do „osób w ciąży”. W maju firma Pfizer poparła promowanie przez rząd australijski poprawki do konstytucji mającej na celu umocnienie Aborygenów „Głos”, który miał na celu ponowne urasowienie australijskiej konstrukcji zarządzania.

Główny lekarz, gdy Covid uderzył w Australię, dr Brendan Murphy, jest obecnie Sekretarzem Zdrowia. Na tym stanowisku podczas przesłuchania w Senacie w kwietniu ubiegłego roku nie był w stanie podać definicji „kobieta.” Stwierdził, że ponieważ kwestia ta jest „bardzo sporna”, Departament zajmie się nią „po powiadomieniu”. Może powinniśmy wysłać go do Hamasu, żeby nauczył się odróżniać mężczyznę od kobiety.

Prawie trzy miesiące później Murphy zaoferował Definicja sałatki składająca się z 78 słów to brzmi, jakby zostało ułożone w całość przez wydział studiów genderowych obudzonego uniwersytetu:

Ramy przyjęte w celu zdefiniowania płci osoby obejmują skład chromosomów, płeć przypisaną przy urodzeniu oraz płeć, z którą dana osoba się identyfikuje. Ministerstwo Zdrowia nie przyjmuje jednej definicji. Polityka zdrowotna i dostęp do programów zdrowotnych opierają się na dowodach klinicznych i potrzebach klinicznych w przypadku wszystkich Australijczyków, niezależnie od tożsamości płciowej, cech biologicznych lub różnic genetycznych. Nasze programy mają na celu włączenie i zapewnienie lepszego zdrowia i dobrego samopoczucia wszystkim Australijczykom.

1. Korupcja nauki

Pierwszą i najważniejszą analogią jest sposób i stopień zepsucia samej nauki. Wspólne elementy obejmują: 

• Cała istniejąca nauka, wiedza i rozumienie mężczyzn i kobiet zostały obalone. To uwarunkowało ludzi do zaakceptowania odrzucenia stuletniego doświadczenia, nauki i ustaleń politycznych dotyczących pandemii;
• Dokonano tego błyskawicznie w kontekście niezwykle długiego wątku historii w programie obudzonych, dotyczącym definicji mężczyzny, kobiety, rodziny, małżeństwa itp., oraz za pomocą „prędkość of nauka” z blokadami, maskami oraz opracowaniem i mandatami szczepionek;
• Technokraci i eksperci upierają się, że wiedzą najlepiej;
• Rządy poddawane są praniu mózgów i zastraszane, aby na żądanie wrzaskliwych grup zmieniały przepisy;
• Prawa są wykorzystywane do zmuszania obywateli do przestrzegania;
• Biolodzy i personel medyczny, mimo że wiedzieli, że dążenie do transpłciowości jest zaprzeczeniem nauki, przez milczenie stali się współwinni, ponieważ zdecydowali się trzymać głowę nisko. Polityka Covid dała im możliwość spłukania i powtórzenia.

Innymi słowy, szybki marsz wokizmu spotkał się z inercją, samozadowoleniem, zamętem ideologicznym i tchórzostwem moralno-intelektualnym. Przyzwyczajeni do przestrzegania antynaukowych bzdur, aby pokazać swoją troskliwą stronę, byliśmy gotowi na stan bezpieczeństwa biologicznego wywołany pandemią.

Doktorze Anthony Fauci, co za człowiek! Sam pan Nauka. Od trzech lat próbuję znaleźć słowo, które najlepiej go oddaje i zwycięża: zarozumialec: Głupia, wstrętna osoba, skłonna do wygłaszania skandalicznie głupich stwierdzeń i niewłaściwego zachowania, a mimo to mająca bardzo wysokie mniemanie o własnej mądrości i znaczeniu.

Gdybym miał wybrać pana Science, byłby to doktor Jay Bhattacharya. Głęboka wiedza z zakresu epidemiologii, zaangażowanie w oparcie teorii na badaniach empirycznych, rzetelność zawodowa, odwaga przekonań, skromność, a przy tym osoba na wskroś przyzwoita i miła – nawet jeśli ma trudności z wymówieniem własnego imienia. 

Fauci to jedyna znana mi osoba, która prawdopodobnie wierzy w swoją boskość. Przypomina mi człowieka z czasów kalifatu. Na cotygodniową rozprawę sądową przyprowadzono do niego więźnia w łańcuchach.

„Jaka jest opłata?”

„Panie, ten człowiek twierdzi, że jest Bogiem”.

To przykuło całą uwagę kalifa. Obejrzał więźnia od góry do dołu i zapytał: „Czy to prawda?”

„Co, Panie?”

„Że twierdzisz, że jesteś Bogiem”.

"Tak panie."

„Dlaczego twierdzisz, że jesteś Bogiem?”

„Ponieważ jestem Bogiem”.

"To bardzo interesujące. W zeszłym tygodniu przyprowadzono do mnie człowieka w łańcuchach, który twierdził, że jest Wysłannikiem Boga”.

– Co z nim zrobiłeś?

– Kazałem mu ściąć głowę.

„Jesteś bardzo mądry, Panie. Nie wysłałem go.

Ten obraz ma pewien urok, prawda – naszego przyjaciela przywiezionego do sądu w łańcuchach, by stanął przed sądem?

Nieważne.

Rzeczywistość biologiczna a ideologia trans

Kto z ikon pionierów ruchu uwierzyłby, że w latach 2020. XX w. feministki będą walczyć o prawo do nazywania siebie kobietami? W WHO sformułowanie „osoby w ciąży” zostało użyte 65 razy wskazówki dotyczące opieki nad aborcją opublikowano w marcu 2022 r. Dlaczego mielibyśmy zaakceptować tę organizację jako autorytet w dziedzinie nauk medycznych i poważnie traktować wszelkie jej porady medyczne?

Różnicowanie plemnika i komórki jajowej ze względu na płeć można zaobserwować na każdym poziomie funkcji biologicznych. Kobiety mają dwa chromosomy X (XX), a mężczyźni mają jeden chromosom X i jeden chromosom Y (XY). Ponadto, średnio, choć nie w każdym przypadku, mężczyźni i kobiety różnią się wzrostem, wagą, siłą, szybkością, wytrzymałością, rysami twarzy, owłosieniem ciała…

• Mężczyzna ma penisa, jądra, klatkę piersiową i wytryskuje plemniki.
• Kobieta ma pochwę, jajniki, komórki jajowe, piersi, macicę, przez znaczną część swojego życia miesiączkuje, a także zachodzi w ciążę, rodzi i karmi piersią.

2. Wyciszanie i anulowanie sprzeciwu

Krytycy blokad związanych z Covid-XNUMX odczuli pełną siłę tłumienia intelektualnego konformizmu i karania sprzeciwu naukowego. Organy regulacyjne groziły lekarzom wyrażającym sprzeciw profesjonalnymi działaniami dyscyplinarnymi i w kilku przypadkach groźba rzeczywiście została zrealizowana. Ich skromna liczebność nie unieważnia tej taktyki. Władze z powodzeniem zastosowały się do rady Sun Tzu, aby „Zabij jednego, przestrasz tysiące".

Nowa nauka™ dotycząca zagadnień kulturowych i interwencji pandemicznych jest zapisana w ustawodawstwie i dyktatach państwa administracyjnego i egzekwowana przez państwo, a także poprzez mechanizmy kontroli społecznej i szturchnięcia psychologiczne. Wszelki sprzeciw jest bezlitośnie tłumiony, a głosy sprzeciwu uciszane i anulowane. 

Jednak nauka jest dziełem w toku, a nie encyklopedią faktów. Chociaż długi łuk nauki pochyla się ku prawdzie, postęp nie jest ani linearny, ani nieodwracalny. Naukowcy mają obowiązek poddać istniejący konsensus wnikliwej analizie zgodnie z obserwacjami empirycznymi. Muszą mieć odpowiednie prawo do kwestionowania dominujących narracji. Różnorodność punktów widzenia na kwestionowane elementy wiedzy i odrzucenie prób tłumienia głosów odmiennych zapewniają niezbędne zabezpieczenia przed odwrotnością wiedzy.

Jeżeli infrastruktura państwa nadzoru i zmowa Kompleks cenzorsko-przemysłowy Gdyby w poprzednich epokach były dostępne dla władz i strażników moralności publicznej i wiedzy, wszyscy nadal bylibyśmy płaskoziemcami!

Parafrazując Churchilla w kwestii Monachium, blokad, masek i szczepionek, stojących przed wyborem między hańbą a walką o zasady, większość uniwersytetów wybrała hańbę i stoczyła lub będzie walczyć.

3. Kult bezpieczeństwa

Dzieci z Zachodu są odpowiednikiem księcia Siddharthy, zanim został Buddą, chronione przed wszelkim narażeniem na życiowe nieszczęścia i smutki, najbardziej odizolowane ze wszystkich pokoleń od wszelkich nieszczęść, mające obsesję na punkcie modelowanych/prognozowanych zagrożeń, mikroagresji, potrzeby ostrzeżeń i poradnictwa w przypadku ktoś wypowiada słowo na „n”, sparaliżowany wyimaginowanymi zagrożeniami znacznie wykraczającymi poza horyzont czasowy własnego cyklu życia, żyjący w mizofobii, mowa wyrażająca sprzeciw jest mową nienawiści, mowa obrażająca jest dosłowną przemocą, ludzie o odmiennych ramach moralnych są superhejterami itp.

Wpływ „bezpieczeństwa” stwarza popyt na bezpieczne przestrzenie i prawo do tego, aby nie zostać zranionym i obrażonym. Od tego, co dzieje się w wojnach kulturowych, do wymagań stawianych państwu, aby chroniły ludzi przed nowym, przerażającym wirusem, niewiele dzieli. Ten krótki dystans pokonano w sprincie.

4. Zagrożenie inflacją

Doszedłem do poglądu, że ekologia jest nieodłączną częścią przebudzenia, począwszy od moralizmu. Wiara w antropogeniczne zniszczenie świata przyrody pomaga zdefiniować moralnego i cywilizowanego człowieka. Uznanie polityki klimatycznej za imperatyw moralny pozwala na narzucenie wszelkich kosztów i szkód indywidualnych i społecznych jako niezbędnej ceny do zapłacenia.

Osoby niewierzące mogą i powinny być wystawione na publiczną kpinę i wygnane z grzecznego społeczeństwa. Nauka została zredukowana do abstrakcyjnego modelowania matematycznego zbudowanego na założeniach apriorycznych. Żadna ilość empirycznych anomalii w obserwowalnych danych nie może zdyskredytować i unieważnić Nauki™. Dysydentów należy wykluczyć z kapłaństwa jako heretyków.

Napisanie odpowiednika sygnalisty expose 5 września na stronie The Free Press Patrick Brown wyjaśnił, jak opublikować artykuł w wpływowym czasopiśmie promującym karierę Natura, jego zespół pominął w wynikach swoich badań część „całej prawdy”. Zamiast tego trzymali się narracji, która ich zdaniem przemówi do redaktorów, a mianowicie skupienia się wyłącznie na roli zmian klimatycznych w wywoływaniu pożarów, ignorując (1) inne czynniki o równej lub większej mocy wyjaśniającej, takie jak praktyki gospodarki leśnej oraz (2) praktyczne środki minimalizujące ryzyko i ograniczające szkody.

W odpowiednich czasopismach można publikować jedynie stronnicze badania potwierdzające badania, a wydziały nauk o klimacie, instytuty badawcze i zespoły doradcze ds. polityki muszą zostać oczyszczone ze wszystkich sprzeczności. Gwarantuje to, że czystość zatwierdzonej narracji nie zostanie zniekształcona, a The Science™ pozostanie „ustabilizowana”.

Aby powiązać naukę™ z działaniami politycznymi, należy wyolbrzymić skalę, powagę i nieuchronność apokaliptycznego zagrożenia. Ku mojemu wielkiemu żalowi i pewnemu zawstydzeniu, SG Antonio „Chicken Little” Guterres dołączył do grona katastrofistów. 27 lipca oświadczył, że „zakończyła się era globalnego ocieplenia” i „era globalne wrzenie przybył." Ale nie rozpaczajcie, powiedział w duchu wszystkich sprzedawców olejku wężowego: „Nadal możemy powstrzymać najgorsze…. Ale żeby to zrobić, musimy zamienić rok palącego ciepła w rok płonących ambicji”. 20 września powrócił do paniki, ponieważ „Ludzkość otworzyła bramy [bramy?] do piekła” z upartą biernością w sprawie zmian klimatycznych.

Chłopiec, który płakał Wilk kontra Goebbels: Seria fałszywych ostrzeżeń oznacza, że ​​ludzie nie reagują, gdy zagrożenie się zmaterializuje, w przeciwieństwie do Wielkiego Kłamstwa powtarzanego wystarczającą ilość razy, które staje się prawdą.

Nieprzyjemne doświadczenie nie czyni z człowieka „ocalałego”. Użycie słowa na „n” w kontekście historycznym lub literackim jest traumatycznym doświadczeniem tylko w przypadku samorealizacji. U zdrowych ludzi o zdrowym umyśle upieranie się przy biologicznie poprawnych zaimkach nie prowadzi do myśli samobójczych.

Aby zyskać poparcie społeczne dla bezprecedensowego stopnia ingerencji państwa w życie prywatne ludzi i kontroli nad działalnością gospodarczą narodów nawet w czasie wojny, bezpośredniość, powaga i skala zagrożenia koronawirusem musiały nadać apokaliptyczny charakter. Covid-19 nie jest tak śmiertelny jak hiszpanka. Nasze systemy opieki zdrowotnej i możliwości leczenia są nieskończenie lepsze niż sto lat temu. Jednak w 1918 r. władze nie zamknęły całych społeczeństw i gospodarek. Podczas innych śmiertelnych epizodów pandemii również cierpieliśmy, ale wytrwaliśmy.

5. Zaprzeczaj/pomniejszaj szkody wynikające z interwencji

Działaczom bojowników „Przebudzenie” wydaje się, że nie ma ograniczeń co do szkód ubocznych, które są akceptowane jako zwykłe ofiary śmiertelne na autostradzie prowadzącej do raju sprawiedliwości społecznej. Ostrzeżenia o szkodach ubocznych interwencji Covida zostały odrzucone jako przesadzone, spekulacyjne, pozbawione dowodów itp. Jednak dowodów wciąż przybywa na wielu różnych ścieżkach, którymi Ponury Żniwiarz zdobywa rosnącą masę ofiar w wyniku spanikowanych reakcji na Covid. 

Walczyć o trans uczucia jest aktywne podważanie faktycznie ciężko wywalczonych prawa kobiet. Polityka, która równoważy potrzeby wszystkich osób i grup, wykluczałaby osoby transpłciowe z niektórych przestrzeni i zajęć przeznaczonych wyłącznie dla kobiet ze względu na bezpieczeństwo, urazy, prywatność, godność i sprawiedliwość: schroniska, ośrodki poradnictwa dla gwałtów, oddziały szpitalne, przebieralnie, toalety , odpowiednie sporty.

Podobnie szkody fizyczne, psychiczne, w nauce i rozwoju wynikające z noszenia masek przez długie godziny przez wiele miesięcy zostały odrzucone jako drobne niedogodności wpływające na większe dobro, jakim jest zapewnienie bezpieczeństwa społeczności.

• Ile ofiar potrzeba, zanim władze zaczną chronić więźniarki przed manipulującymi i agresywnymi męskimi drapieżnikami?
• Ile dzieci zostanie poświęconych na ołtarzu brutalnej ideologii trans, zanim lekarze zaprzestaną niepotrzebnego i ryzykownego leczenia?
• Ignorując las sygnałów bezpieczeństwa migających w jasnych neonach, ile dzieci zostanie poświęconych w imię szkód spowodowanych szczepionkami, zanim szczepionki Covid zostaną zakazane dla zdrowych dzieci i młodzieży?
• Ile biednych dzieci na całym świecie przegapiło ratujące życie harmonogramy szczepień i lata nauki z powodu ograniczeń związanych z blokadą, które uratowały bardzo nieliczne zdrowe młode życia?
• Dlaczego porzucono wskaźnik QALY w przypadku choroby, w której występuje wyjątkowo duży gradient wieku, a analizy kosztów i korzyści nie przeprowadzono lub nie opublikowano?

6. „Jej penis: język ma znaczenie”. 

Debata na temat języka nie jest sporem o prawa człowieka, ale o prawdę i naukę kontra kłamstwa i dogmaty. Kłamstwa można zamienić w prawdę dzięki prawom: kto wiedział? Walkę należy również rozpocząć od dekolonizacji języka autorytaryzmu Imperium Przebudzonych i Covida.

W przypadku Covida zaobserwowaliśmy połączenie wskaźników infekcji i śmiertelności; zliczanie pozytywnych wyników PCR przy 40 ct jako przypadków; załamanie się rozróżnienia między umieraniem z powodu Covida i umieraniem z powodu Covida; redefinicja szczepionek w celu obejścia braku odporności sterylizującej oraz stwierdzenie, że leczenie mRNA przed chorobą to szczepionki itp.

Przykładów języka sygnalizującego cnoty z krainy przebudzonych jest mnóstwo.

Urodzony mężczyzna „przypisany płci męskiej po urodzeniu”

Osoby wyznające prawdę płciową są nazywane przez sympatyków „krytycznymi wobec płci”, a krytycy nazywają je TERFS. Brytyjskie Ministerstwo Sprawiedliwości zadecydowało, że skazanych przestępców nie można nazywać „skazanymi”, ale „skazanymi”osoby z doświadczeniem życiowym.” Tymczasem pedofile to osoby, które przyciągają małoletnich. Boże pomóż nam.

Język ma znaczenie. Wybór słów ma empiryczne konsekwencje dla porządku społeczeństwa. „Schronienie na miejscu” kamufluje przemoc wynikającą z „masowych aresztowań domowych”. „Afirmacja płci” brzmi nie tylko nieszkodliwie, ale wręcz pozytywnie, podczas gdy „okaleczanie żeńskich narządów płciowych?” Jaka jest dokładnie różnica między nimi? Po namyśle zadaj to pytanie – tak naprawdę nie chcę wiedzieć.

Prekursorem i warunkiem wstępnym zmieniających się praktyk społecznych napędzanych płynnością płci była preferowana inicjatywa dotycząca zaimków. Świadome zawieszenie rzeczywistości biologicznej za pomocą udawanych faktów stanowi zagrożenie dla kobiet. Prawa kobiet nie byłyby tak poważnie zagrożone, gdyby transkobiety były uczciwie określane jako biologiczni mężczyźni i prawidłowo „wymawiane”.

W Alicja w Krainie Czarów świat, w którym daliśmy się uwięzić jak żaby w wodzie doprowadzanej bardzo delikatnie do wrzenia, brytyjska matematyka nauczyciel został zwolniony w maju za „niewłaściwą płeć” uczen. Wśród nich znalazła się uczennica, która identyfikuje się jako mężczyzna i mówi „Dobra robota dziewczyny”.

Pomyśl o okropności tej sprawy: państwo może zmusić cię pod groźbą zwolnienia do mówienia biologicznego kłamstwa. Jordan Peterson miał rację w 2016 roku odrzucić dyktat rządu dotyczący zaimków nieprzywiązany do rzeczywistości biologicznej. JK Rowling odważnie powiedziała, że ​​pójdzie więzienia na dwa lata jeśli rząd laburzystów uzna za przestępstwo niewłaściwe traktowanie płci.

Wojna o ochronę tożsamości, praw i godności kobiet zostaje przegrana w momencie, gdy zaakceptuje się fantastykę naukową polegającą na zwracaniu się „ona” do brodatego mężczyzny o wzroście 6 stóp i 3 cali, z funkcjonującym męskim organem, który z dumą będzie prezentował w kobiecym spa nie zważając na to, jak bardzo był zawstydzony i urażony dziewczyny i kobiety tam mogłoby się czuć. Jak można odmówić komuś, kogo nazywasz „nią”, prawa do udziału w zawodach pływackich kobiet? Transkobiety nie mają do tego prawa skolonizować język kobiecego sportu i przestrzenie.

W kwestiach Covid najbardziej pamiętnym publicznym oświadczeniem było żądanie byłej premier Nowej Zelandii Jacindy Ardern, aby Ministerstwo Zdrowia „byłojedyne źródło prawdy.” IPSO dokonało niekorzystnych ustaleń przeciwko Toby Young dla kolumny w Daily Telegraphi przeciwko Peterowi Hitchensowi. Po Pliki blokady zostały opublikowane, Zaczepy napisał: „Zamierzam wybić brązowy medal, który będę mógł nosić przy uroczystych okazjach, upamiętniający tę naganę, zamierzoną jako nagana i odbieraną jako zniewaga, ale którą w przyszłości będę traktować jako zaszczyt”.

Zmiany nie nadejdą, dopóki większość nie zwróci się przeciwko pozbawionym kręgosłupa tchórzom na szczycie instytucji społecznych i nie nakłoni Howarda Beale'a Sieć: „Mamy dość i nie będziemy już tego znosić”. Dotyczy to zarówno ekstremizmu obudzonego, jak i Covida.

7. Kultura cenzury

Dążenie do sprawiedliwości społecznej ożywianej prawami grupowymi stało się wojną z prawdą, nauką, faktami, zasługami i osiągnięciami. „coraz bardziej hegemoniczny zestaw ideologii” przeniknęła i opanowała klasę, salę posiedzeń, redakcję oraz instytucje publiczne i zawodowe i przekształciła się w kulturę anulowania. Krytyka, ośmieszanie, sarkazm, alternatywny wobec ortodoksji punkt widzenia – to wszystko może być dzisiaj przez kogoś, gdzieś, przy jakiejś okazji zinterpretowane jako mikroagresja, mowa nienawiści, poczucie zagrożenia itp.

Rowan Atkinson ostrzegł, że żyjemy w „”pełzająca kultura cenzury.” Kultury, „która mając rozsądną i pełną dobrych intencji ambicję ograniczenia wstrętnych elementów w naszym społeczeństwie, stworzyła społeczeństwo o niezwykle autorytarnej i kontrolującej naturze”. I, dodałbym, taki, który jest wyjątkowo pozbawiony jakiejkolwiek radości, przyjemności i wiwatu – a nawet poczucia humoru, co jest mocną stroną Atkinsona.

Wszystko to odnosi się w równym stopniu do pandemii. Adres Atkinsona był 11 lat temu. I to jest mój główny argument: że zidentyfikowany przez niego syndrom stał się niezbędnym środowiskiem sprzyjającym powstaniu, powiedzmy, faucyzmu.

8. Ograniczanie wolności słowa i swobód obywatelskich

Wolne społeczeństwo nie może istnieć bez wolności słowa. Uniwersytety były bastionami krytycznych dociekań, które działając za nie do zdobycia murami wolności intelektualnej, kwestionowały każde ziarno otrzymanej mądrości. Dzisiejsze kampusy są awangardą wysiłków mających na celu egzekwowanie zgodności myślenia poprzez ostrzeżenia o wyzwalaczach, mikroagresje, deplatformację oraz bezpieczne i terapeutyczne przestrzenie.

Bojownicy zakłócający uzyskali weto hecklera w stosunku do wyrażania krytycznych opinii w odniesieniu do chronionych praw grupowych opartych na rasie, religii i tożsamości płciowej. Głosowanie jako pierwsze na świecie referendum w sprawie polityki tożsamości? Podobnie blokady oraz nakazy maseczek i szczepionek były najbardziej rażącym i szeroko zakrojonym atakiem w historii na wolności obywatelskie, wolności polityczne, wolność słowa i prawa człowieka obywateli.

Przymus i przymus leżący u podstaw blokad, masek i szczepionek nigdy nie miał żadnego etycznego uzasadnienia, a decyzje nigdy nie powinny były być pozostawiane samozwańczym opiekunom The Science™. Przesadna skala zagrożenia Covidem, uboczne szkody wynikające z każdej z tych interwencji politycznych oraz równanie korzyści i szkód dla zdecydowanej większości populacji oznaczają, że medyczne uzasadnienie tych działań również już legło w gruzach.

Gabriela Bauer problematyzował to, odróżniając argumenty zależne od danych od argumentów niezależnych od danych. Pierwsza z nich stanowi argument dotyczący naukowych podstaw kolektywistycznej polityki zdrowia publicznego, a ogólne wnioski będą się zmieniać wraz z danymi. To drugie jest argumentem o zasady etyczne, na których opiera się porządek publiczny (wolność osobista, autonomia jednostki, integralność cielesna) i które pozostają niezmienne pomimo zmienionej empirii. Wyzwaniem politycznym staje się wówczas, jej zdaniem, pytanie: „Jak możemy chronić babcię, a jednocześnie chronić godne i celowe życie w wolnym świecie?”

Wydawało się, że niekontrolowana tyrania medyczna jest zdecydowana zniszczyć zachodnie społeczeństwo wolnych narodów, jakie znamy, w oparciu o założenie, że wszyscy jesteśmy chorzy, czy zdajemy sobie z tego sprawę, czy nie; lub wkrótce będzie chory; i należy nas traktować jako potencjalnych nosicieli chorób przenoszonych przez zarazki, którzy stanowią stałe zagrożenie dla wszystkich innych.

Obywatele mają niezbywalne prawa i wolności. Rządy mają ograniczone uprawnienia. Której części tego równania nie rozumieją rządy? Bezprecedensowa, bezgraniczna ingerencja państwa w najbardziej intymne przestrzenie indywidualnych zachowań i działalności gospodarczej byłaby niewyobrażalna przed Covidem. Sugeruję, że pierwsza fala ograniczeń dotyczących tematów wrażliwych kulturowo pomogła przygotować grunt pod drugą falę ograniczeń związanych z Covid.

9. Korzyści zbiorowe przewyższają szkody indywidualne

Indywidualne prawa człowieka są stopniowo podporządkowane grupowym zbiorowym przepisom antydyskryminacyjnym. Zdrowie publiczne z definicji jest dobrem zbiorowym. W imię zapewnienia wszystkim bezpiecznego zdrowia rządy chcąc nie chcąc podeptały wcześniej nienaruszalne prawa jednostki. Medycyna zachodnia opierała się na normie, zgodnie z którą głównym obowiązkiem lekarza w ocenie korzyści i ryzyka związanych z opcjami leczenia jest dobro indywidualnego pacjenta.

Komunikat „Mój areszt domowy/maska/szczepionka chroni ciebie, a twój areszt domowy/maska/szczepionka chroni mnie” wywrócił do góry nogami tę wieloletnią zasadę zachodniej medycyny. Obowiązek wprowadzenia szczepionek opierał się na sloganie „Nikt nie jest bezpieczny, dopóki wszyscy nie będą bezpieczni”, ignorując zawarte w sloganie stwierdzenie, że nie chronią one zaszczepionych.

Większość zachodnich rządów uległa fatalnemu wyobrażeniu, że jedna grupa obywateli ma prawo stosować przymus, uznawać swoją ochronę osobistą za wartość absolutną i lekceważyć równowagę wartości bezpieczeństwa innych. Skrzyżowanie kultu bezpieczeństwa i przedkładania korzyści zbiorowej nad indywidualną autonomią zaprowadziło nas ze społeczeństwa otwartego w ślepą uliczkę społeczeństwa zamkniętego. Czy znormalizowaliśmy wykorzystanie scentralizowanej i skoncentrowanej władzy w celu rozszerzenia gwarancji państwa na ochronę przed poczuciem, że niektórzy mogą zostać zranieni słowami innych, rozprzestrzenianiem się wirusów i zmianami klimatycznymi?

10. Oś wielkiego państwa, wielkich mediów i wielkich technologii

Aby przezwyciężyć wahania wynikające z historii i doświadczenia, zagrożenie ze strony Covida musiało zostać zawyżone, aby wywołać panikę w krajach i zmusić je do drastycznych działań. Udało się tego dokonać dzięki propagandzie państwowej w sojuszu z MSM, mediami społecznościowymi i Big Tech.

Środki antydyskryminacyjne wymagają uchwalenia prawa i egzekwowania administracyjnego przez państwa. Edward Murrow ostrzegł proroczo: „Naród owiec spłodzi rząd wilków”. Rządy coraz bardziej inwazyjnie wkraczały w sferę osobistą, jeśli chodzi o mowę i zachowanie obywateli w kontaktach z grupami chronionymi, zwłaszcza ze względu na płeć, rasę i religię. 

Blokady nie zabiły wirusa, ale zniszczyły trzy „l”: życie, źródła utrzymania i wolności. Prawa człowieka są łamane przez rządy w sposób najbardziej systematyczny, wszechobecny i powszechny. W imię zapewnienia nam wszystkim bezpieczeństwa cała machina państwa została puszczona w ręce obywateli. Rządy skutecznie ukradły nam trzy lata życia.

Obecnie inżynieria społeczna jest również rozszerzana na program dekarbonizacji w dążeniu do celów Net Zero.

Dwie podpórki do książek z równoległych wszechświatów są reprezentowane przez Konwój Wolności protestujących kierowców ciężarówek w Kanadzie i protesty rolników w Holandii. W obu przypadkach klasa laptopów oraz klasa średnia i wyższa oraz zamożni młodzi ludzie zaangażowali się w destrukcyjny, ekstremalny aktywizm klimatyczny i zmierzyli się z klasą robotniczą produkującą i transportującą towary z fabryk i gospodarstw rolnych do konsumentów.

Natychmiast wykuty masowy konsensus w sprawie polityki Covida, oparty na liberalnej koncepcji, że rządy mogą kontrolować zachowanie wirusów, doprowadził do powstania bardziej chorych, biedniejszych i nieszczęśliwych populacji. Podobnie Net Zero dąży do odwrócenia największych w historii globalnych korzyści w zakresie zdrowia, bogactwa i edukacji dla mas, które zapewniła rewolucja przemysłowa napędzana energią opartą na paliwach kopalnych. Wszyscy będziemy biedniejsi, jeśli będziemy mogli zaspokoić przekonanie, że ludzie mogą sterować wzorcami klimatycznymi.

11. Moralizacja i sakralizacja

Zachodnia opinia publiczna zdecydowanie popierała środki izolacji, maski i szczepionki pomimo szkód ubocznych, w tym utraty środków do życia, podwyższonej śmiertelności z powodu zaniedbania innych chorób i dolegliwości, „śmierci z rozpaczy” z powodu większej samotności i nadużyć policji. Wyjaśnienie kryje się w moralizacja ograniczeń która pogłębiła się w sakryfikację.

Aby utrzymać poparcie społeczne, władze wyśmiewały, demonizowały i oczerniały uzasadnioną debatę naukową na temat śmiertelności wirusa, skuteczności i etyki izolacji, masek i nakazów szczepień, a także szkód wyrządzonych przez te interwencje. Wysiłek ten napotkałby znacznie więcej wyzwań, gdyby nie wcześniejszy sukces w postaci przekształcenia debaty z dyskursu naukowego w imperatyw moralny.

Strach został wykorzystany do zastraszenia, zawstydzenia i poczucia winy obywateli, którzy zmusili ich do pozostania w domu, odizolowania się od kolegów, rodziny i przyjaciół, donosu na sąsiadów, którzy złamali zasady izolacji i masek, a także do zaszczepienia się. Ci, którzy prosili o dowody uzasadniające największą ekspansję władzy państwowej w historii politycznej Zachodu, zostali zawstydzeni, ponieważ chcieli zabić babcię.

Czy kwarantanna, maski i osoby uchylające się od szczepionek nie były samolubnymi libertarianami? NIE.

• Selfish żądał, aby wszyscy zostali umieszczeni w areszcie domowym, ponieważ nie czuję się bezpiecznie.
• Samolubny był bogaty, który przelicytował biedne kraje na dodatkowe dawki przed głównymi szczepionkami tych ostatnich.
• Samolubny był porywczy prowincjonalizm polegający na zamykaniu granic stanowych, aby szpitale w Queensland mogły być zarezerwowane dla mieszkańców Queensland. Tak, premier Queensland naprawdę to powiedział.
• Samolubna była panika na rolkach papieru toaletowego.
• Samolubstwo niszczyło przyszłość młodych ludzi, którzy są najmniej zagrożeni, przez kilka kolejnych miesięcy życia bez życia wśród najbardziej zagrożonych osób starszych.

Więc proszę, nie zarzucaj mi moralnością.

Wrodzony optymista

Przebyłem wiele w tej otrzeźwiającej i przygnębiającej podróży. Mamy także czas, w którym na globalnym horyzoncie gromadzą się coraz ciemniejsze chmury burzowe wojny. W głębi serca jestem wrodzoną optymistką. Wszystkim z Was przygnębionym i zmartwionym, że dziś wieczorem nastąpi koniec świata, przypomnę: w Australii to już jutro.