Brownstone » Dziennik Instytutu Brownstone » Teorie spiskowe stają się faktami spiskowymi
Teorie spiskowe

Teorie spiskowe stają się faktami spiskowymi

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

Początkowo powoli, ale w ostatnich tygodniach z pozornie narastającym tempem, pojawiły się dwa trendy. Z jednej strony wiele podstawowych twierdzeń stojących za blokadami, maskami i szczepionkami jest rozwikłanych, a dominująca narracja cofa się na wszystkich trzech frontach. Ale przed nami jeszcze długa droga, o czym świadczy przeklinana odmowa administracji Bidena, by Novak Djokovic grał w Indian Wells.

Z drugiej strony wybuchowe akta blokady w Wielkiej Brytanii rozwaliły oficjalną narrację. My, sceptycy, mieliśmy rację w naszych mrocznych podejrzeniach co do motywów, podstaw naukowych i dowodów stojących za decyzjami rządu, ale nawet my nie do końca pojęliśmy, jak przekupni, źli i całkowicie pogardliwi wobec swoich obywateli niektórzy dranie odpowiedzialni za nasze zdrowie , życie, źródła utrzymania i przyszłość dzieci były. „Piekło jest puste, a wszystkie diabły są tutaj” (Szekspir, Tempest) Rzeczywiście. Będą musieli zbudować nowy krąg piekła, aby pomieścić wszystkich sprawców zła, które rozpętało się na świecie od 2020 roku.

Błędem jest rozlanie kawy lub zjechanie z autostrady złym zjazdem. Blokada była polityką mocno forsowaną przez polityków i szefów służby zdrowia, nawet przeciwko naukowemu sprzeciwowi i znacznemu sprzeciwowi społecznemu, przy użyciu narzędzi z dezinformacji i kłamstw każdego tyrana, jednocześnie atakując i cenzurując prawdę. Głębia społecznego sprzeciwu pozostała nierozpoznana, ponieważ szerzące strach media zmówiły się, by nie informować o protestach.

Prawdziwych błędów było niewiele i można je wybaczyć. Większość z nich to celowe zniekształcanie rzeczywistości, jawne kłamstwa i systematyczna kampania terroryzowania ludzi w celu przestrzegania arbitralnych dyktatów, przeplatana próbami oczerniania, uciszenia i anulowania wszystkich krytyków poprzez wykorzystanie pełnych uprawnień państwa do kooptacji, przekupywania i zastraszać. Wszystko w pogoni za najbardziej szalonym szaleństwem polityki publicznej współczesnych czasów, ponieważ ignorowało istniejące kanony planowania pandemii w ślepej panice właśnie wtedy, gdy spokój był najbardziej potrzebny. Nazywanie lockdownu błędem oznacza trywializację szoku dla społeczeństwa.

Zanim do tego przejdziemy, kilka uwag wstępnych podsumowujących, w którym miejscu się znajdujemy.

Co jest obecnie znane i ogólnie, ale nie jest powszechnie akceptowane

Covid jest teraz endemiczny. Będzie krążyć po całym świecie i powracać z mutującymi wariantami. Osoby, które zostały zarażone i/lub zaszczepione, mogą się zarazić i przenosić. W rezultacie nie pozostaje nam nic innego, jak nauczyć się z tym żyć. Ważne jest, aby upewnić się, że wyciągnięto odpowiednie wnioski z polityki, abyśmy nigdy więcej, ani w przypadku nowego koronawirusa, ani żadnej innej choroby zakaźnej, nie zeszli na ścieżkę szaleństwa porządku publicznego, aby zamknąć całe miasto lub kraj za pomocą odkrycie 1-10 przypadków i zatrzymanie wszelkiej działalności społecznej, kulturalnej i ekonomicznej lub oddanie całkowitej władzy i kontroli socjopatom i psychopatom.

Tymczasem szczególnie uderzające jest to, jak wiele podejrzeń wyrażanych przez sceptyków od początku 2020 r. i wyśmiewanych jako teorie spiskowe zamieniło się w wiarygodne twierdzenia i zaakceptowane fakty:

  1. Wirus mógł pochodzić z laboratorium Instytutu Wirusologii Wuhan;
  2. Modelowanie Covid było podejrzane i ubrane w wartości odstające jako rozsądne scenariusze przypadku;
  3. Blokady nie działają;
  4. Blokady zabijają poprzez perwersyjne konsekwencje i wyrządzają inne szkodliwe szkody, w tym przerwy w krytycznych ratujących życie kampaniach szczepień dzieci w krajach rozwijających się;
  5. Szczególnie złą polityką jest zamykanie szkół. Nie ograniczyły transmisji, ale wyrządziły długoterminowe szkody w edukacji, rozwoju i samopoczuciu dzieci;
  6. Maski są nieskuteczne. Nie powstrzymują ani infekcji, ani transmisji;
  7. Zakażenie zapewnia naturalną odporność co najmniej tak skuteczną jak szczepienie;
  8. Szczepionki Covid nie powstrzymują infekcji, hospitalizacji, a nawet śmierci;
  9. Szczepionki Covid nie powstrzymują transmisji;
  10. Bezpieczeństwo szczepionek wykorzystujących nową technologię nie zostało ostatecznie ustalone, ani w perspektywie krótkoterminowej, ani długoterminowej;
  11. Szkody poszczepienne są rzeczywiste i znaczące, ale sygnały dotyczące bezpieczeństwa zostały doraźnie odrzucone i zignorowane;
  12. szczepionki mRNA są nie ogranicza się do ramienia ale szybko rozprzestrzenił się na inne części, w tym na narządy rozrodcze, z potencjalnie niekorzystnymi konsekwencjami dla płodności i urodzeń;
  13. Równanie szkód i korzyści ze szczepionek jest, podobnie jak samo obciążenie chorobą, silnie zróżnicowane pod względem wieku. Zdrowi młodzi ludzie nie potrzebowali ani dawki początkowej, ani dawki przypominającej;
  14. Nakazy szczepień nie zwiększają liczby szczepień;
  15. Nakazy szczepień mogą podsycać wahania co do szczepień krzyżowych;
  16. Tłumienie głosów sceptyków i sprzeciwu będzie osłabić zaufanie w urzędnikach, ekspertach i instytucjach zdrowia publicznego, a być może także w naukowcach w szerszym ujęciu;
  17. Szacunki „Long Covid” zostały zawyżone (szacunek CDC na 20 procent infekcji Covid w porównaniu z szacunkami brytyjskiego badania na 3 procent) za pomocą uogólnionych, niespecyficznych objawów, takich jak łagodne zmęczenie i osłabienie;
  18. Interwencje w zakresie polityki zdrowotnej obejmują kompromisy polityczne, tak jak wszystkie inne wybory polityczne. Analiza kosztów i korzyści jest zatem niezbędnym warunkiem wstępnym, a nie opcjonalnym dodatkiem.

Pliki blokady

W ciągu ostatnich trzech lat miliony istnień straciło życie, a dziesiątki milionów jeszcze nie zostaną rozliczone w nadchodzących latach, zniszczone cywilizowane style życia, zniszczone wcześniej nienaruszalne wolności, swobody obywatelskie zamienione w przywileje przyznawane według kaprysu biurokratów, prawo funkcjonariusze organów ścigania skorumpowani w ulicznych bandytów brutalnie atakujących ludzi, którym poprzysięgli służyć i chronić, zniszczone firmy, zniszczone gospodarki, naruszona integralność cielesna.

Połączenia Pliki blokady, skarbnica ponad 100,000 2020 wiadomości WhatsApp w czasie rzeczywistym między wszystkimi głównymi decydentami w Covid w Anglii, podczas gdy Matt Hancock był sekretarzem zdrowia (26–2021 czerwca XNUMX r.), oferuje niezrównane i wciągające okno na amoralną i cyniczną arogancję krążącą w korytarzach władzy. Codzienne kroplówki objawień w Telegraf przypomina oglądanie z fascynacją i przerażeniem wraku pociągu w zwolnionym tempie. Schadenfreude nie jest już smaczniejsze. 

Akta są zaśmiecone nonszalanckimi uwagami, szyderczymi komentarzami i pogardą dla obywateli. Wśród rewelacji na temat rządu Johnsona:

  • Rząd wiedział, że nie ma „solidnego uzasadnienia” dla włączenia dzieci do „zasada sześciu” (maksymalna liczba osób, które mogą się spotkać w dowolnym momencie), ale i tak poparł kontrowersyjną politykę.
  • Maski na twarz zostały wprowadzone w szkołach średnich w Anglii po tym, jak powiedziano Johnsonowi, że „nie warto się spierać” ze szkocką Nicolą Sturgeon w tej sprawie, mimo że angielski dyrektor medyczny (CMO) Chris Whitty powiedział, że „nie ma bardzo mocnych powodów”, aby to zrobić . Innymi słowy, kalkulacje polityczne były świadomie przedkładane nad potrzeby uczniów.
  • Plan zniesienia ograniczeń został odrzucony po tym, jak powiedziano Johnsonowi, że będzie to „zbyt daleko przed opinią publiczną".
  • Konsultanci zostali opłaceni 1 milion funtów dziennie ponad rok na całkowicie nieskutecznym programie testowania i śledzenia, zamieniając plan w defraudację funduszy publicznych w celu napełnienia prywatnych kieszeni.

Teraz wiemy, jak pijana tyranią była klasa polityczna, biurokratyczna, naukowa i dziennikarska podczas pandemii. Elity rządzące, uwolnione od demokratycznej odpowiedzialności i kontroli mediów, płynnie przekształciły się w moralnie niefrasobliwych i nieludzkich drobnych tyranów. W przeciwieństwie do alternatywnych sposobów myślenia poza komorą echa, rozwinęli nerwoból na każdy pomysł, który mógłby rzucić wyzwanie fanatyzmowi lockdownu.

Sceptycy lockdownu, tacy jak autorzy tzw Deklaracja Wielkiej Barrington (GBD), którzy opowiadali się za ochroną osób starszych i słabych, zostali demonizowani jako niebezpieczni „negujący Covid”, którzy chcieli „pozwolić temu rozerwać” w bezdusznej i okrutnej strategii odporności stadnej. Ale urzędnicy państwowi, których polityka miała bezpośredni, katastrofalny wpływ na zdrowie osób starszych i słabych, byli traktowani jak bohaterowie i nieskazitelne głosy autorytetu moralnego.

Socjopata, psychopata czy jedno i drugie?

Wśród rewelacji o Hancocku:

  • Ponad 40,000 2020 mieszkańców domów opieki w Anglii zmarło na Covid. Whitty poradził Hancockowi w kwietniu XNUMX r., Aby przetestował wszystkich wchodzących do domów opieki. Odrzucił tę radę, ponieważ możliwości testowania były ograniczone, a ze względów politycznych (PR) on priorytetowo potraktował osiągnięcie swojego ambitnego, narzuconego sobie celu 100,000 XNUMX codziennych testów w ogólnej społeczności o niższym ryzyku nad ochroną mieszkańców domu opieki, pomimo powtarzających się twierdzeń, że rzucił „pierścień ochronny” wokół domów. Testowano pacjentów wypisanych do domów opieki ze szpitali, ale nie tych, którzy przybyli ze społeczności. Oznacza to, że „skoncentrowana ochrona” GBD była właściwą drogą. Zamiast Hancocka zniszczył GBD i zlekceważył trzech wybitnych autorów epidemiologów.
  • Minister opieki społecznej Helen Whateley powiedziała Hancockowi, że zaprzestanie wizyt małżonków w domach opieki było „niehumanitarny” i zaryzykował, że starsi mieszkańcy „po prostu się poddadzą” po długiej izolacji, ale nie ustąpił.
  • Odrzucił poradę w listopadzie 2020 r., Aby zmiana z 14-dniowej kwarantanny Covid dla osób, które miały bliski kontakt z kimkolwiek zarażonym, do pięciu dni testów, ponieważ „sugerowałoby to, że źle to zrozumieliśmy”. Mowa o błędzie kosztów utopionych. W sumie ponad 20 milionom ludzi kazano się izolować, nawet jeśli nie mieli żadnych objawów. Boże, czuję się usprawiedliwiony, że kategorycznie odmówiłem przyłączenia się do tandetnego australijskiego programu testów i śledzenia.
  • W dyskusji na temat tego, jak zapewnić społeczeństwu zgodność z ciągle zmieniającymi się ograniczeniami związanymi z blokadą, Hancock zasugerował: „My odstraszyć wszystkich od spodni” i narodził się Project Fear. Simon Case, najwyższy rangą urzędnik brytyjskiej służby cywilnej, powiedział:czynnik strachu/winy” było „niezbędne” do „zwiększenia komunikacji” podczas trzeciej blokady w styczniu 2021 r.
  • Poinformowany o pojawieniu się wariantu alfa/Kent w grudniu 2020 roku, Hancock i jego współpracownicy przeprowadzili idealny czas na „wdrożenie” nowego wariantu w celu podtrzymania publicznego strachu przed wirusem, aby zapewnić ciągłą zgodność z dyrektywami.
  • Członek jego zespołu zapytał, czy mogą „zamknąć” Nigela Farage’a po tym, jak zamieścił na Twitterze wideo przedstawiające siebie w pubie w hrabstwie Kent, ponieważ kłopotliwy polityk był cierniem w oku rządu.
  • Hancocka i Case'a kpili z ludzi zmuszeni do izolacji w hotelach kwarantanny, żartując, że powracający podróżnicy są „zamykani” w pokojach „pudełko po butach”. Case żałował, że nie może „zobaczyć niektórych twarzy ludzi wychodzących z pierwszej klasy i wsiadających do pudełka po butach w pierwszej gospodzie”. Poinformowany przez Hancocka, że ​​149 osób weszło do „Hoteli objętych kwarantanną z własnej woli”, Case odpowiedział: „Zabawne”.
  • Hancock stoczył zaciekłe wewnętrzne bitwy, aby przyciągnąć uwagę mediów szczepionkowych. Chwalił się swoimi zdjęciami w mediach i chwalił się, jak potrafi pandemia popchnąć swoją karierę „do następnej ligi".
  • Powiedział innym ministrom, aby „pogódź się z policją”, aby wyegzekwować ograniczenia związane z blokadą, a następnie chwalił się, że „Plod otrzymał rozkaz wymarszu”. Rodzi to pytania o legalność ingerencji w instrukcje operacyjne policji.
  • Odurzony własną błyskotliwością i nieomylnością, Hancock zaatakował szczepionkowego cara Dama Kate Bingham, szef Narodowej Służby Zdrowia (NHS) Lorda Stevensai dyrektor generalny Wellcome Trust (a obecnie czołowy naukowiec w WHO) Sir Jeremy'ego Farrara.
  • Planował ze swoimi pomocnikami, z pomocą a tajny arkusz kalkulacyjny, aby odmówić zbuntowanym posłom partii finansowania projektów domowych w ich okręgach wyborczych, jeśli nie dostosują się, w tym nowego ośrodek dla niepełnosprawnych dzieci i dorosłych.

Mogę zatem odnieść się do tego komentarza online do jednej z tych historii w Telegraf: „Hancock był intelektualnie skarłowaciałym stawem przed pandemią i nadal nim jest, ale z większą ilością śluzu i odrobiną smrodu”. Lub, ujmując to bardziej technicznym językiem: Hancock jawi się jako kierujący się ego totalnym głupkiem.

Państwo kryminalizowało codzienne czynności, takie jak siedzenie na ławce w parku, spacery po plaży i spotkania z dalszą rodziną. Wiadomości dotyczące zdrowia publicznego zostały uzbrojone w celu normalizacji i sakralizacji osłabiających ducha poziomów izolacji społecznej. Nawet Stasi we wschodnich Niemczech nie powstrzymała starszych od przytulania wnuków. Starsi pacjenci byli zmuszani do samotnej śmierci, a pozostałym przy życiu członkom rodziny zakazano pożegnania się i odmówiono pocieszenia w postaci pełnego pogrzebu.

Hancockowi uszło na sucho wykorzystywanie swojej żądzy władzy, ponieważ jego premier Boris Johnson okazał się leniwy, słaby i chwiejny. Barwny opis Johnsona przez zwolnionego głównego doradcę Dominica Cummingsa – wymykający się spod kontroli”wózek na zakupy„kołysanie się z boku na bok w alejce supermarketu, w zależności od tego, z kim ostatnio rozmawiał – zostało obszernie potwierdzone przez ujawnione pliki. Instynktowny libertarianin szybko przekształcił się ze sceptyka lockdownu w sceptyka gorliwiec.

Lekcje

Akta Lockdown potwierdzają, że polityka informowała decydentów o większości kluczowych decyzji dotyczących zarządzania pandemią. W związku z tym, podczas gdy specjaliści medyczni mogą omawiać szczegóły techniczne różnych podejść medycznych, specjaliści ds. polityki powinni być jednymi z wiodących oceniających w ocenie uzasadnienia, wyników i skuteczności interwencji politycznych.

Istniejące ramy, procesy i zabezpieczenia instytucjonalne, w ramach których funkcjonowały liberalne demokracje do 2020 r., zapewniły rozszerzanie się swobód, rosnący dobrobyt, godny pozazdroszczenia styl życia, jakość życia oraz wyniki edukacyjne i zdrowotne bez precedensu w historii ludzkości. Porzucenie ich na rzecz ściśle scentralizowanej, małej grupy decydentów, uwolnionej od jakiejkolwiek zewnętrznej kontroli, kontestacji i odpowiedzialności, przyniosło zarówno dysfunkcyjny proces, jak i nieoptymalne wyniki: bardzo skromne korzyści za dużo długotrwałego bólu. 

Im szybciej powrócimy do przekonania, że ​​dobry proces zapewnia lepsze długofalowe efekty i stanowi zabezpieczenie przed nieoptymalnymi efektami, a także ogranicza nadużycia władzy i marnotrawienie środków publicznych, tym lepiej.

Interwencje zakorzenione w panice, napędzane machinacjami politycznymi i wykorzystujące wszystkie dźwignie władzy państwowej do zastraszania obywateli i zakładania kagańców krytykom, w końcu niepotrzebnie zabiły ogromną liczbę najbardziej narażonych, podczas gdy ogromna większość o niskim ryzyku została umieszczona w areszcie domowym. Korzyści są wątpliwe, ale szkody są coraz bardziej oczywiste. Rząd Johnsona w ogólności, a Hancock w szczególności, potwierdzają przenikliwą obserwację Lorda Actona władza deprawuje a władza absolutna korumpuje absolutnie. 

Nie podążali za nauką, ale za ego i ambicjami zawodowymi Hancocka. Wykorzystał „niesamowite” lenistwo i płytkość Johnsona. Akta blokady ujawniają zbuntowany rząd, który postrzegał ludzi i traktował ich jak wrogów. Wielka Brytania, Stany Zjednoczone i Australia nie potrzebują rozciągniętego na lata dochodzenia, skupiającego się na drobnych szczegółach, z pominięciem szerszego obrazu, z oswojoną konkluzją, że wnioski zostaną wyciągnięte, ale nie można przypisać winy. Zamiast tego potrzebujemy zarzutów karnych, a im szybciej, tym lepiej.

Najwyższy urzędnik brytyjskiej służby cywilnej zachowywał się bardziej jak partyzancki polityczny hack niż apolityczny, neutralny i lojalny wobec wybranego rządu ówczesny urzędnik państwowy. Stronniczość Case'a, niedojrzałość, zły osąd i niechęć do wspierania premiera dokładnymi, wyważonymi i bezstronnymi informacjami uzasadniały natychmiastowe zwolnienie. Jego pycha jest tak wielka, że ​​jeszcze nie złożył rezygnacji, pomimo publikacji tych przerażających wymian zdań z Hancockiem, który skutecznie przejął rząd. 

Fakt, że jako „absolutnie godny podziwuRewelacje wyszły na jaw, premier Rishi Sunak upierał się, że Case ma jego pewność siebie, co źle odbija się na ocenie Sunaka.

Wadliwy proces przyniósł złe wyniki. 

We współczesnej wersji poświęcania dziewic, aby ułagodzić wirusowych bogów, młodzi stracili wiele lat swojego życia, aby kupić kilka samotnych, nieszczęśliwych miesięcy dla niedołężnych starców. 

Gdyby ogromne sumy wyrzucone na Covid zostały przekierowane na wiodące zabójcze choroby i ulepszenia infrastruktury zdrowia publicznego, przy użyciu standardowego wskaźnika lat życia skorygowanych o jakość (QALY), wielu milionom zgonów można by uniknąć na całym świecie w nadchodzących dziesięcioleciach. 

Jeśli nie weźmiemy pod uwagę lekcji z ostatnich trzech lat, będziemy rzeczywiście skazani na ich powtórzenie, nie tylko w przypadku nowych pandemii chorób zakaźnych, ale także innych kryzysów, takich jak „awaryjne warunki klimatyczne".



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

  • Ramesh Thakur

    Ramesh Thakur, starszy stypendysta Brownstone Institute, jest byłym asystentem sekretarza generalnego ONZ i emerytowanym profesorem w Crawford School of Public Policy, The Australian National University.

    Zobacz wszystkie posty

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Subskrybuj Brownstone, aby uzyskać więcej wiadomości

Bądź na bieżąco z Brownstone Institute