Ci, którzy zatruli sny Sary

Sarah ponownie obudziła się z bólem, sama na macie, wciąż chwiejąc się po poprzedniej nocy. Od miesięcy nie śniło jej się, że pamięta. Po prostu obudziła się z bólem w sobie, wiedząc, że została porzucona w zatłoczonym domu i pustką, która była jej przyszłością.

Kiedy szkoła została zamknięta „z powodu Covid”, ojciec Sarah powiedział, że minie tylko tydzień, a ona może pomóc przy żniwach. Owoce i tak trzeba zbierać. Kiedy nadchodziły żniwa, rynki były zamknięte, aw sklepie na tyłach domu gniło. 

Pośrednik przekazał koszty leków jej młodszego brata, kiedy trzy miesiące wcześniej trafił do szpitala, a oni mieli mu zapłacić wraz z uprawą. Ojciec Sary wyjaśnił, że studia nie są już opcją, a ona zrobiła to, co musiała. Mężczyzna był stary i nienawidziła jego zapachu i widoku, ale spłacił maklera, a teraz Sarah była mu coś winna.

Około 20 lat temu do międzynarodowej służby zdrowia zaczęły napływać zwiększone fundusze. Pochodziło to głównie z kilku prywatnych źródeł, ludzi, którzy dorastali w bogatych krajach i dorobili się fortuny na oprogramowaniu komputerowym. Ich inwestycje przyciągnęły dalsze fundusze od korporacji i rządów poprzez „partnerstwa publiczno-prywatne” i dodały podatki publiczne do priorytetów prywatnych fundatorów.

Nowe fundacje i organizacje pozarządowe płaciły ludziom w biednych krajach za pracę nad obszarami zdrowia publicznego, które interesowały ludzi zamożnych. Światowa Organizacja Zdrowia (WHO), wcześniej finansowana przez kraje jako agencja techniczna, uzyskała nowe „określone” fundusze z tych źródeł, dokooptując rozległą sieć i wpływy WHO w celu realizacji priorytetów inwestorów.

To nowe finansowanie było korzystne dla międzynarodowego zdrowia publicznego (lub „globalnego zdrowia”). Mieliśmy większe pensje i dużo podróżowaliśmy, prowadząc bogatsze i ciekawsze życie. Ulepszone środki na programy dotyczące chorób, takich jak malaria i gruźlica, zmniejszyły liczbę chorób i zgonów, których można było uniknąć. Za tym stoi kilku bardzo bogatych ludzi, którzy decydowali o priorytetach zdrowotnych miliardów. 

Nie umożliwiali ich ci, których zdrowie było zagrożone, ale ci, których kariera była zagrożona. Popieranie centralizacji zdrowia publicznego stało się standardem, jednocześnie opowiadając się za jego decentralizacją. Bezpieczeństwo pracy może pomóc w wielu bolączkach.

Prywatni sponsorzy i firmy farmaceutyczne, w które inwestują, dają pieniądze nie bez powodu. Korporacje mają obowiązek wobec swoich akcjonariuszy maksymalizować zyski. Inwestorzy chcą zwiększyć swój majątek. Tam, gdzie wyniki zdrowotne wydają się bardziej wymierne, na przykład liczba szczepionek X ratujących życie dzieci Y, media i uwaga opinii publicznej również pomagają budować pozytywny wizerunek. Lepsze warunki sanitarne i wsparcie lokalnych pracowników służby zdrowia mogą być lepszym sposobem na powstrzymanie umierania dzieci, ale opinia publiczna nie ekscytuje się klinikami i toaletami.

Globalne zdrowie podzielone na dwie szkoły. Jedna strona nadal promowała ortodoksję zdrowia publicznego, stawiając na pierwszym miejscu choroby o dużym obciążeniu, lokalną kontrolę i znaczenie lokalnych gospodarek dla zdrowia. Na przykład zalecenia WHO z 2019 r. dotyczące grypy pandemicznej wskazują, że nigdy nie należy rozważać zamykania granic, izolowania zdrowych ludzi i zamykania firm, ponieważ przyniosłoby to minimalne korzyści, ale jeszcze bardziej zubożyłoby biednych ludzi i wyrządziłoby szkody netto. 

Druga szkoła, o wiele lepiej finansowana, buduje narrację, że nieokreślone nagłe przypadki zdrowotne są zagrożeniem egzystencjalnym. Twierdzą, że najlepiej rozwiązano te problemy, centralizując kontrolę, ograniczając populacje i narzucając zewnętrzne reakcje, takie jak masowe szczepienia. 

Covid-19 dał możliwość sprawdzenia się nowemu zdrowiu publicznemu. Odpowiedź pokazała, że ​​kontrola populacji połączona z masowym zastrzykiem może z powodzeniem koncentrować bogactwo, jednocześnie zapewniając większe ogólne ubóstwo i przenoszenie bardziej uciążliwych chorób. Można by odłożyć na bok prawa człowieka, zignorować znaczenie edukacji i funkcjonowania lokalnych gospodarek. Udowodniono również, że kiedy od tego zależą pensje i kariera, większość pracowników służby zdrowia będzie się do nich stosować, niezależnie od tego, jak ich polecenia mogą być sprzeczne z wcześniejszym zrozumieniem lub zasadami etyki. Zostało to wykazane w podobny sposób w poprzednich pokoleniach. Na tym fundamencie budowany jest teraz zupełnie nowy przemysł pandemiczny.

Kiedyś Sarah usłyszała, że ​​ludzie w bogatych krajach organizują spotkania, aby pomóc ludziom takim jak ona. W szkole uczono ją o wysiłkach rządu zmierzających do powstrzymania okaleczania żeńskich narządów płciowych, czyli „FGM”, jak teraz nazywa się rytuał, który znosiła jej matka. Niektórzy ludzie dali jej klasowe laptopy, ponieważ edukacja była kluczem do wzmocnienia rodziny, społeczności i kraju. To pozwoliłoby im mieć mniej dzieci, więcej pieniędzy i lepsze zdrowie. To miało sens dla Sarah, a świat wyglądał na jaśniejszy.

Sarah rzadko widuje się teraz z innymi uczniami. Słyszała, że ​​szkoła została ponownie otwarta, ale większość jej starych koleżanek z klasy była w ciąży lub miała dzieci i podobnie jak ona wiedziała, że ​​ten obiecany świat nie jest dla nich. Wie, że nie są głupi – wiedzą, że wirus był głównie problemem dla starszych ludzi i że ci sami bogacze, którzy kiedyś płacili za szkolne komputery, zarobili dużo pieniędzy na szczepionkach, które nalegali, aby wszyscy mieli przeciwko wirusowi starych ludzi. 

Zawsze wiedzieli, że biali ludzie, którzy przybyli do kliniki, byli bardzo bogaci we własnych krajach, chociaż na wsi starali się wyglądać na biednych. Ale nigdy nie zdawali sobie sprawy, że to wszystko było kłamstwem. Ich sny nie były irracjonalne. Nawet pośrednik, który pożyczył pieniądze jej ojcu, miał zasady moralne i chodził w piątki do meczetu.

Podczas gdy konferencja w Genewie oklaskiwała kolejnego mówcę, w innym, prostszym pokoju Sarę przeszył kolejny spazm bólu. Ten skurcz wydawał się głębszy. Nie mogła już myśleć o tych rzeczach. Wkrótce miał wrócić, a ona nie wiedziała, jak przygotuje mu posiłek. Sarah dużo wiedziała o wielu ludziach, ale to nie pomagało.

UNICEF szacuje, że Sarah to nawet dziesięć milionów dziewczynek.