Brownstone » Artykuły Instytutu Brownstone » Przełomowa infekcja Colina Powella nie była niczym niezwykłym

Przełomowa infekcja Colina Powella nie była niczym niezwykłym

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

Smutna śmierć Colina Powella powinna zwrócić większą uwagę na zjawisko przełomowych zakażeń COVID u w pełni zaszczepionych. Możesz uwierzyć, że infekcje przełomowe nie są powodem do zmartwień. Tylko niewielka niedogodność, ponieważ szczepionki przeciw COVID nie są i nie mogą być w 100% skuteczne. Możesz też wziąć pod uwagę dane ze świata rzeczywistego, które pokazują, jak poważne są naprawdę przełomowe infekcje.

Niedawne opublikowanie danych z ważnego badania przeprowadzonego przez Departament Obrony zasługuje na bardzo poważną uwagę. Nazywa się to badaniem Projektu Salus. Jednym ze wskaźników tego, jak ważne są dane, jest to, że oficjalna strona internetowa podająca te dane została usunięta. Ale jest dostępny na Ta strona. Logiczną interpretacją jest to, że agencje federalne prowadzące pandemię, a mianowicie NIH, CDC i FDA, były zdenerwowane danymi (zaraz wam dam). 

Czemu? Ponieważ dane podważają argumenty establishmentu przemawiające za szczepionkami COVID i bagatelizowaniem przełomowych infekcji. Należy zauważyć, że badanie to nie zwróciło uwagi mediów głównego nurtu.

Tytuł raportu to „Skuteczność szczepionek mRNA COVID-19 przeciwko wariancie Delta wśród 5.6 mln beneficjentów Medicare w wieku 65 lat i starszych” z dnia 28 września 2021 r.

Badanie DOD uzyskało dostęp do danych medycznych osób, które zostały w pełni zaszczepione. Z tej grupy 2.7 ​​miliona dostało strzał Pfizera, a 2.9 miliona dostało strzałę Moderna. Oto kluczowe ustalenia:

– Było 161,000 XNUMX przełomowych spraw.

– Odbyło się 33,000 XNUMX hospitalizacji.

– Odbyło się 10,400 XNUMX przyjęć na oddział intensywnej terapii.

– Zginęło 3,381 osób.

Pierwszą reakcją obrońców szczepionek przez establishment jest to, że wszystkie te liczby stanowią bardzo mały procent całej próby 5.6 miliona w pełni zaszczepionych osób. To jest poprawne. Wszystko, co ilustruje, to tyrania małych procentów, gdy spojrzymy na wpływ szczepionek na zdrowie.

Ponadto istnieją powody, dla których powyższe dane nie uwzględniają prawdziwych negatywnych skutków przełomowych infekcji. Głównym z nich jest badanie przeprowadzone zgodnie z procedurą CDC, w której nie zlicza się żadnych negatywnych skutków zdrowotnych występujących w ciągu 14 dni od ostatniej dawki szczepionki. 

Jest to ważne, ponieważ niektóre analizy wykazały, że wysoki odsetek negatywnych skutków zdrowotnych, takich jak problemy z krwią wywołane szczepionką, występuje już po kilku dniach szczepienia. To pominięcie jest celowym oszustwem mającym na celu jedynie niedoszacowanie negatywnego wpływu szczepionek na zdrowie.

Należy również zauważyć, że w tym badaniu nie zbadano poważnych negatywnych skutków zdrowotnych, w tym zgonów, wynikających ze szczepionek bez jakiejkolwiek infekcji COVID na długo przed i prawdopodobnie długo po przełomowych infekcjach. To było szczegółowo opisane przez tego autora.

Inną kwestią jest to, że badanie DOD dotyczyło kohorty około 10 procent całej populacji Medicare. I rozsądnie jest sądzić, że osoby demograficzne w wieku 65 lat i starsze najprawdopodobniej zostały zaszczepione w bardzo wysokim stopniu. Zatem całkowita liczba zgonów w tej dużej grupie w wyniku infekcji przełomowych może być duża. Rzeczywiście, powszechnie donoszono, że ponad 80 procent zgonów z powodu COVID dotyczy tej grupy demograficznej. 

Tragiczny koniec Colina Powella, lat 84, który miał dwa główne problemy zdrowotne, dotyczy również populacji 65 i starszych. Są one szczególnie podatne na to, że układ odpornościowy nie jest w stanie zablokować przełomowej infekcji, gdy odporność szczepionkowa poważnie spada. Powell z pewnością przeszedł pierwsze szczepienia wiele miesięcy wcześniej.

W badaniu podkreślono, że powyższe dane stanowią wyraźną poprawę analogicznych danych od marca do grudnia 2020 r., kiedy COVID szerzył się i przed szczepieniem. Na przykład śmiertelność 2.1 proc. w przypadku zakażeń przełomowych u zaszczepionych w porównaniu do 12 proc. w okresie przed szczepieniem. Cienki. To jest poprawne. Ale weź pod uwagę, że około 3,000 zgonów z powodu katastrofy z 9 września uznano za niezwykle ważne w mediach. Dlaczego więc 11 zgonów zgłoszono w badaniu DOD o niewielkim zainteresowaniu mediów głównego nurtu?

Zgony są ważne, ponieważ pokazują prawdziwe ograniczenie obecnych szczepionek przeciw COVID. Obecnie wiadomo, że ich skuteczność z czasem szybko maleje. Ogólnie rzecz biorąc, po około sześciu miesiącach stają się nieskuteczne. W tym badaniu stwierdzono, że wskaźniki zakażeń przełomowych 5-6 miesięcy po szczepieniu są dwukrotnie wyższe niż 3-4 miesiące po szczepieniu. 

Zauważono również, że dane wykazały, że skuteczność szczepionek mRNA nie spełnia przewidywań w badaniach firm farmaceutycznych, które sankcjonowały je przez FDA. I że szczepionka Moderna była lepsza od szczepionki Pfizera pod względem podtrzymywania skuteczności.

Nieopublikowany wykres danych CDC (udostępniony na racjonalnej podstawie) biuletyn, 14 października 2021 r.) wykazały znaczny wzrost zgonów z powodu COVID w szpitalach od kwietnia 2021 r., z 3.1 do 15.1 procent w przypadku zaszczepionych pacjentów w maju 2021 r. Odpowiada to pięciu miesiącom od rozpoczęcia programu masowych szczepień; okres, w którym szczepionki tracą swoją skuteczność. Z biegiem czasu coraz więcej osób traci ochronę przed szczepionkami, powodując kolejne przełomowe infekcje.

Ten poważny spadek skuteczności szczepionki powinien skłonić racjonalnych, obiektywnych ludzi do wniosku, że jakakolwiek szczepionka, która zapewnia tylko kilka miesięcy ochrony, nie powinna być opisywana jako rozwiązanie medyczne godne powszechnego stosowania i mandatów. A jeśli chodzi o nieskuteczność wobec wariantu delta, czy ma sens wierzyć, że wymaganie wielokrotnych dawek przypominających tych samych szczepionek przyniesie lepsze wyniki? W najlepszym razie mogą jedynie opóźnić przełomowe infekcje.

Pogorszenie stanu zdrowia po szczepieniu interpretowano jako wynik uszkodzenia układu odpornościowego wywołanego przez szczepionki. W literaturze medycznej jest to określane jako wzmocnienie zależne od przeciwciał. Odnosi się do osłabienia układu odpornościowego przez szczepionki.

Jeśli chodzi o spadającą skuteczność szczepionki, należy zauważyć, że dwa badania z: Izrael maszyn ciężkich Katar które zostały opublikowane w New England Journal of Medicine, wspierały to zagrożenie dla w pełni zaszczepionych. W Izraelu odnotowano wzrost przypadków COVID-19 u w pełni zaszczepionych osób. Według dr Haviva zaszczepione stanowią 85-90% wszystkich nowych hospitalizacji i 95% „ciężkich” przypadków w Herzog Medical Center w Jerozolimie.

Pojawiły się również doniesienia, że ​​bardzo wysoki odsetek przyjęć do szpitala w USA dotyczy osób w pełni zaszczepionych. Jeden gwizdek zgłaszane że tam, gdzie pracowała, podczas gdy wskaźnik szczepień wynosił mniej niż 50% w społeczności, około 90% przyjęć do szpitala było w pełni zaszczepionych.

Z kilku stanów doniesiono, że 40% hospitalizowanych pacjentów z COVID zostało w pełni zaszczepionych, w tym od: I Love New York: Od 1 lipca prawie 40% wszystkich mieszkańców hrabstwa Onondaga, którzy uzyskali pozytywny wynik testu na obecność nowego koronawirusa, zostało w pełni zaszczepionych.

Niedawno zgłaszane dla Maryland było to, że w ciągu ostatnich trzech miesięcy w hrabstwie Anne Arundel około 30% osób hospitalizowanych z powodu COVID jest w pełni zaszczepionych. W sąsiednim hrabstwie Howard urzędnicy służby zdrowia powiedzieli, że około 30% do 40% osób hospitalizowanych z powodu COVID jest w pełni zaszczepionych. To wiele przełomowych infekcji.

Ostatnia raport z Public Health England pokazuje, że 163 z 257 osób (63.4%), które zmarły na wariant delta w ciągu 28 dni od pozytywnego wyniku testu COVID między 1 lutego a 21 czerwca, otrzymało co najmniej jedną dawkę szczepionki.

Bardzo ważnym odkryciem badania DOD, które samo w sobie zasługiwało na uwagę mediów głównego nurtu, było to, że jedyną zmienną wyjaśniającą znaczną odporność na poważne negatywne skutki zdrowotne związane z przełomowymi infekcjami była naturalna odporność wynikająca z wcześniejszej infekcji COVID.

To, że rządy odmawiają uznania naturalnej odporności, ponieważ coraz częściej nakazują szczepienia, jest haniebnym odrzuceniem nauk medycznych. Rzeczywiście, jest teraz niepodważalne dowody medyczne że naturalna odporność jest bardziej skuteczna, zwłaszcza przeciwko wariantom, i trwa dłużej niż odporność szczepionkowa. To, że ta prawda jest ignorowana, a ludzie tracą pracę i środki do życia, jest haniebne. 



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

  • Joela Hirschhorna

    Dr Joel S. Hirschhorn, autor Pandemic Blunder i wielu artykułów na temat pandemii, przez dziesięciolecia pracował nad kwestiami zdrowotnymi. Jako profesor zwyczajny na Uniwersytecie Wisconsin w Madison kierował programem badań medycznych między uczelniami inżynierii i medycyny. Jako wysoki rangą urzędnik w Kongresowym Biurze Oceny Technologii i Krajowym Stowarzyszeniu Gubernatorów kierował głównymi badaniami na tematy związane ze zdrowiem; zeznawał na ponad 50 przesłuchaniach w Senacie i Izbie Stanów Zjednoczonych oraz był autorem setek artykułów i artykułów w głównych gazetach. Przez ponad 10 lat służył jako wolontariusz wykonawczy w dużym szpitalu. Jest członkiem Association of American Physicians and Surgeons oraz America's Frontline Doctors.

    Zobacz wszystkie posty

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Subskrybuj Brownstone, aby uzyskać więcej wiadomości

Bądź na bieżąco z Brownstone Institute