DOD powiedział firmie Pharma Exec, że wirus „stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego” 4 lutego 2020 r.

Wyciekło nagranie uzyskane przez badacza i pisarza Sashę Łatypową przedstawia dyrektora firmy farmaceutycznej AstraZeneca stwierdzającego, co następuje:

Nie było dla mnie zaskoczeniem, gdy 4 lutego zadzwoniłem z Departamentu Obrony tutaj, w USA, z informacją, że nowo odkryty wirus Sars-2 stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego.

To zdumiewające odkrycie godne nagłówków głównych gazet.

Oto, co działo się 4 lutego 2020 r.:

Aktywność wirusa w USA

• Zgodnie z CNN4 lutego w Stanach Zjednoczonych odnotowano 11 „potwierdzonych przypadków nowego koronaawirusa”. 
• W USA nie zgłoszono żadnych zgonów z powodu wirusa.
• Jak udokumentowano w moim niedawno uruchomionym pliku Projekt Wiki Timeline CovidThe New York Times miał dwa nagłówki na temat wirusa, skupiające się na Chinach i podróżnych z Wuhan. Nie było żadnych artykułów na temat wirusa.

Aktywność wirusa na arenie międzynarodowej

• Około 490 zgłoszonych zgonów.
• Choroba wywoływana przez wirusa nie została jeszcze nawet nazwana „Covid-19”.
• WHO stwierdziła, że ​​epidemia „nie była jeszcze pandemią”.

Zakulisowa działalność związana z wirusami

Ustawa EUA i PREP

Co najważniejsze, 4 lutego FDA i HHS ogłosiły pierwszą awaryjną podstawę do wydania zezwolenia na użycie w sytuacjach awaryjnych (EUA) dla Covida. 

EUA to organ przyznany FDA „w celu wzmocnienia ochrony zdrowia publicznego przed czynnikami biologicznymi, chemicznymi, nuklearnymi i radiologicznymi”.

As wyjaśnione w poprzednim artykuleFDA przyznano uprawnienia EUA do wykorzystania w sytuacjach poważnych, natychmiastowych sytuacji kryzysowych związanych z bronią masowego rażenia. Miały one umożliwić zastosowanie środków przeciwdziałania czynnikom biologicznym, chemicznym, nuklearnym lub radiologicznym (CBRN) bez konieczności przechodzenia przez wszystkie zwykłe etapy zapewnienia bezpieczeństwa i skuteczności, ponieważ bezpośrednie zagrożenie atakiem CBRN byłoby o wiele większe niż jakiekolwiek inne potencjalne ryzyko spowodowane przez środek zaradczy.

W połączeniu z EUA, Ochrona ustawowa PREP została również przyznana z mocą wsteczną do 4 lutego (ogłoszono 17 marca). Ustawa o gotowości publicznej i gotowości na wypadek sytuacji kryzysowych (PREP), jak zauważono w poprzednim artykule, prawnie zwalnia z wszelkiej odpowiedzialności każdego, kto zrobi cokolwiek związanego z produktem, który otrzyma zezwolenie na użycie w sytuacjach awaryjnych. Ponownie miało to dotyczyć bardzo ekstremalnych sytuacji awaryjnych z udziałem agentów CBRN, tak aby nikt nie został pozwany, jeśli środek zaradczy wyrządził szkodę podczas użycia podczas ataku.

Zatuszowanie początków

Anthony Fauci, Jeremy Farrar, Francis Collins, Eddie Holmes i inni członkowie międzynarodowej grupy fundatorów i badaczy zajmujących się zdobywaniem funkcji spiskowali w celu opublikowania wielu dokumentów zaprzeczających możliwości wydostania się wirusa z finansowanego przez nich laboratorium broni biologicznej/ pracujący w Wuhan w Chinach.

Emily Kopp z US Right to Know opracowała szczegółowy harmonogram tych działań, z których wiele miało miejsce w dniach tuż przed 4 lutego 2020 r. i tuż po nim.

Wnioski

Jeśli Departament Obrony mówił dyrektorom firm farmaceutycznych, że „nowy koronawirus” stanowi „zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego” w dniu 4 lutego 2020 r. – choć nikogo nie zabił, a zainfekował 11 osób w kraju – musiał istnieć powód inny niż zdrowie publiczne.

Jeżeli zgłoszenia nadzwyczajne na mocy ustawy EUA i PREP – zarezerwowane dla tragicznych sytuacji związanych z atakami z udziałem środków CBRN – zostały wydane tego samego dnia, musiał istnieć powód inny niż zdrowie publiczne.

Jeśli szefowie amerykańskich agencji zdrowia publicznego, w tym Anthony Fauci (NIAID) i Francis Collins (NIH), spędzili tego dnia dużą część swojego czasu, gorączkowo próbując wymyślić sposoby na stwierdzenie, że wirus nie został wyprodukowany w sposób laboratorium broni biologicznej – musiał istnieć powód inny niż zdrowie publiczne.

Powód staje się coraz bardziej niezaprzeczalny: Kryzys związany z Covidem był operacją wojskową/bezpieczeństwa narodowego, a nie wydarzeniem dotyczącym zdrowia publicznego.

Opublikowane ponownie od autora Zastępki