Amator, który rozwikłał zagadkę Wuhan

Matthew Tye, niezależny dokumentalista, który od dekady mieszka (i jeździ motocyklem po Chinach) i dokumentuje swoje życie, rozwinął głębokie zrozumienie tamtejszej kultury i języka. W marcu 2020 roku Tye stał się wyjątkową postacią w badaniu pochodzenia wirusa COVID-19, wykorzystując źródła pierwotne, takie jak oferty pracy i komunikacja między chińskimi badaczami – zawstydzając tym samym odgórne podejście reportera „New York Timesa” do naśladowania dr. Fauciego (który sam mógł być naśladowcą agitacji Komunistycznej Partii Chin ).

Mimo zawiłych i subtelnych odkryć Tye, łączących Instytut Wirusologii w Wuhan z epidemią, jego słowa nie dotarły dalej niż jego własny kanał na YouTube – a także do jednego artykułu w National Review , który również nie odbił się echem poza własną, wrodzoną widownią. Ten scenariusz uwypukla przejmującą ironię: w erze cyfrowej, gdzie (dez)informacje mogą błyskawicznie krążyć po całym świecie, platformy, które mogłyby rozpowszechniać prawdę – Google, Facebook, Twitter – i CDC – stały się strażnikami milczenia, odwracając uwagę opinii publicznej od „niewygodnych prawd” o chińskiej dwulicowości i współudziale amerykańskiego państwa głębokiego – w początkowym okresie pandemii.

Zanim pandemia zmieniła globalne narracje, Tye był znany ze swoich angażujących filmów, które uchwyciły istotę życia w Chinach. Dzielił się swoimi spostrzeżeniami, od eksploracji kulturowych, takich jak mahjong, i postrzegania tatuaży w chińskim społeczeństwie, po głębsze obserwacje na temat miejsc, w których chińscy milionerzy chcieliby zamieszkać w USA, a nawet poszukiwania rzekomo „białych ludzi” w Chinach. Jego filmy dokumentalne i podróże motocyklowe po najbardziej odległych i fascynujących zakątkach Chin ukazywały Chiny przez pryzmat obiektywu.

Tye, głęboko zintegrowany z życiem w Chinach dzięki małżeństwu i ojcostwu, w 2018 roku poczuł się zmuszony do pospiesznego opuszczenia kraju. Decyzja ta zapadła po przerażającym odkryciu: biuro bezpieczeństwa publicznego w Huizhou rozpowszechniało jego zdjęcie, czyniąc go celem – ze względu na jego zaangażowanie w fotografię dronową, aczkolwiek za pośrednictwem chińskich kontrahentów.

Po przeprowadzce do Kalifornii wyjątkowe spojrzenie Tye na restrykcyjną politykę Chin wzmogło jego ciekawość początków pandemii na początku 2020 r. Pośród szalejących spekulacji jego biegła znajomość języka chińskiego i dekada zanurzenia w kulturze umożliwiły mu zbadanie przeoczonych danych open source, co odróżniało go od innych tych, którzy zadowalają się jedynie akceptowaniem prezentowanych informacji.

Analiza reakcji Chin na koronawirusa, szczegółowo opisana w jego krytyce ze stycznia 2020 roku „Chiny nie mają tego pod kontrolą”, wynikała ze sceptycyzmu wobec chińskich motywów i praktyk, po długim osobistym doświadczeniu z oboma tymi kwestiami. Tye zwrócił uwagę na podrabianie masek N95, cenzurę, pospieszną (i tandetną) budowę szpitali natychmiastowych, hipokrytyczne podejście do ograniczeń w podróżowaniu; zamykanie własnych miast przy jednoczesnym eksportowaniu zakażonych do Europy. Tye był nieugięty w swojej analizie.

W sytuacji, gdy chiński rząd energicznie próbował odwrócić uwagę od dochodzeń dotyczących pochodzenia wirusa, sugerując Włochy, Rosję lub inne kraje, Tye skupił się na „metadanych” znajdujących się tuż pod powierzchnią, dostępnych dla ciekawskich, np. na zagadkowym zniknięciu 21 milionów subskrypcji telefonii komórkowej w Chinach, co zbiegło się z wprowadzeniem surowych środków izolacji, oraz na rozbieżnościach w statystykach dotyczących Covid-19 między Chinami a społeczeństwami otwartymi.

Pod koniec marca 2020 roku zagłębił się w internetową obecność Instytutu Wirusologii w Wuhanie, gdzie odkrył oferty pracy i dyskusje z listopada 2019 roku, sugerujące badania nad koronawirusami nietoperzy z potencjałem przenoszenia się na ludzi. Jego najbardziej zaskakujące odkrycie, opublikowane 1 kwietnia 2020 roku w artykule „Znalazłem źródło koronawirusa ”, dotyczyło badaczki, która zniknęła z pola widzenia opinii publicznej, a jedynie niejasne zapewnienia instytutu o jej dobrym samopoczuciu. Odkrycia te były istotne nie tylko ze względu na treść, ale także sposób, w jaki dokonano odkrycia; Tye polegał na prostych poszukiwaniach w internecie, omijając warstwy cenzury i zaciemniania, które mogą utrudniać dochodzenie w sprawie samych Chin.

Jim Geraghty z National Review przeprowadził szczegółową ocenę (3 kwietnia 2020 r.) (nieprawdopodobnych) przełomowych odkryć Matthew Tye’a:

„Można zrozumieć, że wiele osób podchodzi z rezerwą do idei, że pochodzenie koronawirusa mogłoby zostać odkryte przez jakiegoś dokumentalistę, który mieszkał kiedyś w Chinach, [jednak] wiele informacji, które przedstawia, uzyskanych z publicznych rejestrów opublikowanych w Internecie, jest niezgodnych z prawdą ”.

„24 grudnia 2019 r. Instytut Wirusologii w Wuhan opublikował drugie ogłoszenie o pracę: „długoterminowe badania nad biologią patogenów nietoperzy przenoszących ważne wirusy potwierdziły pochodzenie głównych nowych chorób zakaźnych u ludzi i zwierząt gospodarskich, takich jak SARS i SADS, a także odkryto i zidentyfikowano dużą liczbę nowych wirusów u nietoperzy i gryzoni”. Tye twierdzi, że oznaczało to: „odkryliśmy nowego i strasznego wirusa i chcielibyśmy zrekrutować ludzi, którzy zajmą się nim ” .

„Twierdzi również, że „wiadomości o koronawirusie rozeszły się dopiero po wiekach… lekarze w Wuhan wiedzieli, że mają do czynienia z grupą przypadków zapalenia płuc… (Chiński rząd czekał z tym trzy tygodnie) powiadomił Światową Organizację Zdrowia o „tajemnicze zapalenie płuc”.”

Co więcej, jak zauważa pan Geraghty, „ Scientific American weryfikuje wiele informacji, o których wspomina Tye, na temat Shi Zhengli, chińskiej wirusolożki zwanej „Kobietą Nietoperzem”.

Pomimo wpływowego charakteru jego odkryć, praca Tye'a nie zyskała żadnego uznania w mediach głównego nurtu.

„ New York Times” , CNN, BBC i „ Wall Street Journal” nigdy nie powoływały się na jego wkład ani go nie wspominały. Twitter Jacka Dorseya (współpracującego z FBI reżimu Vichy) teoretycznie pozwalał na rozpowszechnianie jego informacji, ale prawdopodobnie je ograniczał. Największy retweet, jaki Tye odkrył (za pośrednictwem NR i Laury Ingraham), wyniósł zaledwie 2.6 tys. retweetów.

Na szczęście Matthew Tye wykonał niezłą robotę, budując swój kanał (założony w 2012 roku) z milionem subskrybentów. Film „Znalazłem źródło koronawirusa” , który jest niezbitym dowodem , ma 2.4 miliona wyświetleń (choć ironicznie, nadal ma baner CDC).

Dochody z jego kanału na YouTube stanowią jego jedyne źródło utrzymania (obok Patreona ). I, o rany, jak on tego potrzebuje! Chiny doskonale potrafią rozpoznać każdą drzazgę w boku i odpowiednio zareagować. Wielu vlogerów rzuca oszczerstwa na jego reputację, nieustannie przeszukując jego 653 filmy w poszukiwaniu ataków ad personam. Chiny podjęły bezpośrednie kroki, oferując mu stypendium, aby złagodzić jego stanowisko. Po jego odmowie KPCh zmieniła zdanie: jak wyjaśnia Matthew Tye, „KPCh uniemożliwiła wszystkim markom współpracę ze mną”, wywierając presję na „ firmy, aby nie współpracowały z osobami krytycznymi wobec Komunistycznej Partii Chin ” .

Paul Wolfowitz i Bill Drexel skomentowali w CNBC 13 lipca 2021 r .:

„Tye jest nieustannie atakowany w internecie, ostatnio przez anglojęzycznych podstawionych członków Komunistycznej Partii Chin, którzy próbują przedstawić go jako białego suprematystę. Tye spotkał się jednak również z cenzurą Komunistycznej Partii Chin w Stanach Zjednoczonych: podczas gdy popularność tych samych podstawionych jest sztucznie zawyżana przez boty i wumao („Armię 50 Centów”, podobno płacącą 0.50 juana za post), chińscy podstawionych znaleźli również sposoby na demonetyzację filmów Tye na YouTube – ograniczając ich liczbę wyświetleń i przychody”.

Co godne uwagi, chińskie media starały się przeciwdziałać jego wpływom, promując sobowtóra Amerykanina , który rozpowszechniał prochińskie komentarze, próbując w ten sposób zaciemnić percepcję i zdyskredytować Tye'a.

Sobowtórowi brakuje wnikliwości i charyzmy Tye'a, a tym samym nie dorównuje przeszłym sukcesom Chin w zakresie naśladowania marki. Ten błąd nie jest tylko nieudaną próbą replikacji; jest to symbol głębszej ironii. Pewnego razu Chiny przekształciły się z podróbki króla w właściciela luksusowej marki, przekształcając „Made in Italy” w lukratywne przedsięwzięcie: zakup wysokiej klasy włoskich marek; przeszczepianie 250,000 19 pracowników – ironia zatoczyła koło, gdy Chiny wyeksportowały przypadki Covid-2020 bezpośrednio do Mediolanu. Na początku XNUMX r. mieszkańcom Wuhan zakazano podróżowania do innych części Chin, ale NIE za granicę – taka polityka beztrosko przeszczepiła kryzys.

Prace Matthew Tye'a przełamują współczesny trend (zarówno w dziennikarstwie, jak i w zbieraniu informacji wywiadowczych) polegający na wykorzystywaniu technologii zdalnych i „gadania” w celu zdobywania wiedzy. Tye uosabia istotę dziennikarstwa śledczego: bezpośrednie, zorientowane na człowieka badania. Jego podróż po Chinach, podczas której bezpośrednio angażuje się w życie mieszkańców i kulturę tego kraju, zapewnia głębokie zrozumienie i wgląd, których zdalna obserwacja nie jest w stanie odtworzyć. Jego zdolność do odkrywania istotnych informacji o wczesnych stadiach pandemii COVID-19, uzbrojona jedynie w poświęcenie i bezpośrednią obserwację, stanowi doniosły przykład zarówno dla dziennikarzy, jak i agencji wywiadowczych. Prywatna organizacja wsparcia wywiadu wojskowego, NSI, zatrudniła go do swojego cyklu prelekcji w 2022 roku. To wyróżnienie sugeruje możliwość ponownego rozważenia braku równowagi między metodami rozumienia naszego świata opartymi na technologii a metodami zorientowanymi na człowieka.

Matthew Tye, współczesny człowiek renesansu obdarzony nienasyconą ciekawością wiedzy, ucieleśnia ducha tych, którzy odkrywają głębokie prawdy nie poprzez ukierunkowane dążenie, ale dzięki swoim ekspansywnym zainteresowaniom i doświadczeniom. Podobnie jak amator Michael Ventris, który rozszyfrował Linear-B, podróż Tye'a do serca Chin – napędzana pasją eksploracji, czy to podróżą na motocyklu, poznawaniem kultury czy budowaniem rodziny – nigdy nie miała na celu odkrycia żadnych tajemnic , nie mówiąc już o niezwykle istotnej historii powstania globalnej pandemii.

Jednak to właśnie ta otwartość i zanurzenie się w tym, co określa mianem „szarej strefy” Chin lat 1990. i 2000. – okresie rozkwitu handlu i interakcji – ostatecznie pozwoliło mu dostrzec przesunięcie w stronę „czerwonej strefy” wzmożonej paranoi i ograniczeń, które rozpoczęło się około 2013 r., co było symbolem podejścia późniejszego chińskiego rządu do COVID-19.

Wyjazd Tye'a z Chin, spowodowany rosnącymi podejrzeniami rządu, oznacza przejmujący koniec jego poszukiwań, ale także uwypukla krytyczne spostrzeżenia wyniesione z życia wypełnionego szczerą ciekawością. Jego historia nie tylko rzuca światło na zmieniającą się dynamikę w Chinach, ale także na nieoceniony wkład tych, którzy poruszają się po świecie z otwartymi sercami i umysłami, odsłaniając prawdy, które kształtują nasze rozumienie wydarzeń globalnych.