Donalda McNeila

Cudowny pan McNeil

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

Od prawie 50 lat kwintesencja New York Times reporter, Donald G. McNeil, Jr. „zrobił wszystko”: od ksero przez zagranicznego korespondenta do reportera naukowego; ostatecznie do globalnej podpory zdrowia: jego sukcesy zawodowe przeplatają się symbiotycznie z jego najczęściej cytowanymi ekspertami w dziedzinie, byłymi szefami NIAID i CDC, dr. Anthony'ego Fauciego i Toma Friedena; dostęp do handlu w celu umieszczenia. Potem przyszedł Covid.

Pandemia przez większą część panowania McNeila (2002-2021) była jednak rozczarowująca: zapierające dech w piersiach alarmy zdrowia publicznego, które (na szczęście dla nas) zawiodły: SARS, Ebola, świńska grypa, Ptasia grypa. Największy strach końca XX wieku, HIV, przyniósł przyziemne nagłówki niezwiązane z wiadomościami Jak na przykład "Po długich badaniach naukowych wciąż nie ma lekarstwa na AIDS. McNeil napisał (2010), „Pomimo dziesięcioleci wysiłków nie wynaleziono magicznej kuli na AIDS."

Pod koniec 2015 roku jego podejście zmieniło się z biernego dostawcy na producenta pandemicznego. Donald McNeil „odkrył” Zikę; po czym zmienił się zarówno jego profil, jak i świat. 

I czy to na pewno był Zika? „To wielkie pytanie” 

Wysłałem długą wiadomość do Toma Skinnera, głównego rzecznika dr Thomasa R. Friedena, dyrektora CDC. … Od tego momentu, Times popychał historię do przodu. Często o tym pisaliśmy, a historie często trafiały na pierwsze strony i były eksponowane w widocznym miejscu.

Pierwsza książka Donalda McNeila, Zika, Powstająca epidemia następnie przyniósł mu pochwały, uwagę, znaczenie i mówiące zobowiązania. Nawet gdy ta pandemia również „wypadła” – natychmiast zniknęła do połowy 2016 r., nie było żadnego sprzeciwu w zasadniczo zamkniętej pętli zdrowia publicznego / sieci propagandy, a pośpiech McNeila do osądu nigdy nie został uchylony. 

W ten sposób powstaje pycha, a cykl powtórzył się na początku 2020 r. po uwolnieniu koronawirusa w Chinach – z panicznym strachem ponownie centralnie i niesamowicie podsycanym przez pana McNeila, za pośrednictwem jego Czasy tyraniczna ambona: np. „Postaw na średniowiecze”.

Niespodziewanie deus ex machina (budził się, anulował kulturę) doprowadził do rozwodu w 2021 roku z jego życia na całe życie NY Times post, ale nadal nie słabnie z sygnałami dymnymi ospy małpiej, za pośrednictwem Medium.com. Jak to się stało, że pan McNeil objął tak centralną rolę w ogłaszaniu pandemii?

W 2012 roku redaktor publiczny Arthur Brisbane pytali czytelnicy „czy reporterzy powinni kwestionować „fakty” (sic) zapewnione przez dziennikarzy…” Henry Blodget, dyrektor generalny Insider, nie mógł uwierzyć: „Innymi słowy, rzecznik praw obywatelskich Timesa pyta czytelników, czy chcą, aby mówił im prawdę. Poważnie? Wydaje się, że jedyną inną opcją byłoby, gdyby gazeta była po prostu propagandowym megafonem dla każdego, kto chce rozgłosu”. Jeden czytelnik skomentował „To oszczerstwo nazywać„ dążeniem do prawdy ”„ czujnością ”.”

Przestrzeganie faktów jest mniejszym problemem zgłaszania „miękkie wieści:” zawierają artykuły na tematy związane z rozrywką, stylem życia i wypoczynkiem. “Ciężkie wiadomości” pozornie jest poważna: obejmuje politykę, ekonomię, działalność przestępczą i wydarzenia publiczne – dostarczając czytelnikom spostrzeżeń i informacji niezbędnych do podejmowania świadomych decyzji. 

wróciłem myślami do tego”Strażnik Prawdy” –chrzan przy ocenie długiego dorobku pana Donalda McNeila. Było Czasy' (samozwańczy) „główny światowy reporter zdrowotny”, działając pod ciężkie wiadomości' obowiązki kwestionowania „faktów” potwierdzonych przez dziennikarzy – lub czy McNeil sobie na to pozwolił miękkie wieści' czas wolny pisarzy zajmujących się czasem wolnym? Naszym społecznym oczekiwaniem w sprawach tak potencjalnie tragicznych jak „globalne zdrowie” jest przedstawienie przez reportera tyle prawdy, ile jest znane — niezależnie od tego, czy może to uczynić go niepopularnym wśród urzędników państwowych.

Czy praca Donalda McNeila potwierdza wniosek, że był on reporterem „twardych wiadomości” na pierwszej linii epidemii i pandemii: rzucał wyzwanie urzędnikom zdrowia publicznego na podstawie ich stwierdzonych faktów; wywiązywanie się z tradycyjnego obowiązku reportera polegającego na wrogim traktowaniu urzędników państwowych: i prostowanie zapisu Czasy czytelników, czego od niego oczekiwali? Z rzadkimi wyjątkami– Nie, to nie. 

McNeil pokornie przechwala się, że został zatrudniony przez Czasy w 1976 do "nepotyzm" (ale zasłużenie z tytułem licencjata z retoryki UC/Berkeley). Jego prawie półwieczna regularna twórczość daje prawie 3,000 wyników na Czasy' . To jego niesamowita umiejętność pisania (bez żadnego przygotowania naukowego) zapewniła mu stanowisko korespondenta naukowego w 2002 r. Następnie pan McNeil opisał wszystkie choroby zakaźne, o których mówili urzędnicy zdrowia publicznego – świńska grypa, Ebola, H5N1, ptasia grypa, MERS , SARS, ospa, ospa małpa, grypa sezonowa, Covid-19 i Zika – a także CDC dość regularnie, wraz z WHO i NIAID. 

McNeil relacjonował obszernie (i nigdy krytycznie) wypowiedzi i przemyślenia dr Toma Friedena, w ponad 50 artykułach obejmujących Friedena wzloty jako komisarz ds. zdrowia w Nowym Jorku (2002-2009) i dyrektor CDC (2009-2017) — oraz niskie po aresztowaniu dr Friedena za „po omacku” / wykorzystywaniu seksualnym (2018) i przyznaniu się do winy (2019). Ta więź pozostaje po każdym z nich Skandale: Columbia University gościła zarówno w swoim #Sympozjum Szczepionki, 2022

Ciągłe pozytywne relacje i wiersze dr Friedena w ramach New York Times być może umożliwiło mu wykonanie całkiem zgrabnej, zawodowej sztuczki po skandalu. Pomimo wszystkich uporczywych gadek Friedena o odporności na szczepionki, osiągnął on inną „elitarną odporność” – utrzymując po skazaniu 400,000 XNUMX $ rocznie synekura „CEO”. w organizacji non-profit, Postaraj się uratować życie, — gwarantowane przez największą trójkę filantropijnych fundacji miliarderów: Bloomberga, Zuckerberga i Gatesa. Przezorny”Przechwytywanie przepisów” nigdy nie pachniało tak słodko. Zrozumiałe zatem, że nie ma ani jednego raportu McNeila, w którym kwestionowałby on „fakty” stwierdzone przez dr Toma Friedena, nie raz na dwanaście lat

Podobnie nie ma ani jednego raportu McNeila, w którym kwestionowałby on „fakty” stwierdzone przez dr Anthony’ego Fauci (cyt. ~ 150 artykułów) lub WHO (cytowane ~ 900x). Na przykład podczas SARS w 2003 r. McNeil po stronie WHO w sprawie Tajwanu, ignorując kontrolę ChRL nad WHO – która (nawet w 2003 r., pod chińskimi zakazami) nie postawiłaby stopy na Tajwanie.

Wzorzec McNeila polegający na wielokrotnym przyzwoleniu i posłuszeństwie wobec (tych wątpliwych) autorytetów jest interesujący z jednego ważnego powodu: tj. kiedy (summa cum laude retor) McNeil postanawia zakwestionować „fakty” twierdzone przez dziennikarzy, jest w tym bardzo, bardzo dobry. 

McNeil wypełnia swój obowiązek jako reporter „twardych wiadomości” („nabijanie się” w rządzie) zaowocowało jednym godnym uwagi raportem, który w większości trafia w sedno. Ten wyjątkowy reportaż jest o ogromnej ilości pieniędzy wypłaconych (działaczowi demokratycznemu i zbieraczowi funduszy) Ronaldowi Perelmanowi Siga Technologies poprzez umowa bez licytacji skomercjalizować pigułkę do leczenia ospy prawdziwej (a później małpiej) za pomocą badań przekazanych bezpłatnie z finansowanej z podatków NIAID dr Fauci, a następnie zapłacić firmie Siga 250 dolarów za pigułkę, aby kupić ją na zapasy rządowe. 

Mimo to McNeil dwuznacznie mówi: „To, czy zamówienie o wartości 463 milionów dolarów jest bujdą, czy okazją, zależy od tego, który ekspert mówi”. Lekarze oczekiwali, że rząd zapłaci znacznie mniej za lek przeciwwirusowy, ponieważ jego wytworzenie kosztuje niewiele, a alternatywa, szczepionki, kosztuje rząd 3 dolary za dawkę. Ale McNeil zostawia nas z tym: „ 'Jeśli mówią po 250 $ za kurs, to banda złodziei,"" — powiedział doktor Russell". 

Oczywiście z jego Czasy' kariera zatopiona, pan McNeil może mieć nadzieję na to samo „szczęście” dr Friedena (przez „miliardera ospy, Rona Perelmana?). Jego stronie medium.com jest przesiąknięty paniką ospy małpiej:

A co z resztą pisarstwa McNeila? Kiedy jest w nastroju, zwłaszcza gdy relacjonuje egzotyczne choroby za granicą, jednocześnie wyrażając troskę o biednych, jest doskonały w przeplataniu interesujących osobistych historii z cytatami lekarzy. Ale jeśli chodzi o podstawowe tematy związane z narracją choroby, trzyma się przewidywalnych podstaw: 

  • Urzędnicy zdrowia publicznego są dobrzy i oczywiście mają na sercu najlepszy interes ludzkości.
  • Wszystko ogłoszone przez urzędników zdrowia publicznego jest apriorycznie prawdziwe i tak należy je traktować.
  • Sceptycyzm jest niewłaściwy przy ocenie zaleceń dotyczących zdrowia publicznego i zabija ludzi z powodu braku wiary i szacunku. 
  • Niebezpieczne choroby tropikalne nieubłaganie wkraczają do Stanów Zjednoczonych i nieuchronnie stworzą lokalne rezerwuary. 
  • Jeśli urzędnicy zdrowia publicznego podniosą alarm (Ebola, ptasia grypa, świńska grypa, koronawirus, SARS, Zika, małpia ospa): wszyscy musimy natychmiast stać się – a potem pozostać – zaniepokojeni.
  • Oczywiście wirus Zika spowodował małogłowie; i oczywiście Zika była prawdziwą i przerażającą epidemią.
  • Co więcej, pozostaje niezrozumiałe, że WHO i CDC nie wprowadziły moratorium na ciążę, dopóki szczepionka Zika nie pojawi się na scenie.

Ta ostatnia nieprawdopodobnie brzmiąca wrażliwość pochodzi z własnej książki McNeila, Zika: Powstanie Epidemia — w którym przeprowadza wywiad z Denise Jamieson, liderem zespołu ds. zdrowia kobiet i płodności w CDC. 

McNeil pyta:Dlaczego CDC nie radzi kobietom czekać?

Jamieson wyjaśnia:Myślę, że angażowanie się rządu w bardzo osobiste decyzje dotyczące tego, kiedy mieć dziecko, prawdopodobnie nie będzie zbyt skuteczne". 

PS: może mieć racje. W 2015 roku McNeil napisał: „1.3 miliarda dolarów wydanych od 2005 roku na zachęcanie Afrykanów do unikania AIDS poprzez praktykowanie abstynencji i wierności… zostało w dużej mierze zmarnowane”.

skądinąd niezwykle bliska sojuszniczka pana McNeila, dziennikarka naukowa Laurie Garrett (autorka książki pt Nadchodząca plaga: nowo pojawiające się choroby w niezrównoważonym świecie), woła go do środka jej recenzja z jego książki Zika:

  • "Pan. McNeil faworyzuje A uniwersalny plan unikania ciąży dla krajów w uścisku Zika i potępia praktycznie wszelkie współczucie dla kobiet stojących przed decyzjami dotyczącymi planowania rodziny jako „protekcjonalny” feminizm."
  • „Debata została porwana” — pisze McNeil. „Milionom biednych kobiet odmówiono rady ratującej życie, ponieważ stała się ona niepoprawna politycznie. Nie rozumiałem, dlaczego grupy kobiet nie przyjęły przeciwnej taktyki” — to znaczy kontroli urodzeń i zerowej liczby ciąż w krajach dotkniętych wirusem Zika. Uznanie, że kontrola urodzeń i aborcja uratuje kobiety przed nieszczęściem (SiC), mogli użyć tego jako klina, aby skłonić konserwatywne rządy do zignorowania 50-letniej presji Kościoła.

I tu mamy przyznanie się do odsetek. Dla pana McNeila nie chodzi tylko o „naukę” ani żaden obiektywny standard „globalnego zdrowia”. Chodzi o wykorzystywanie (i nadużywanie) „faktów” do celów politycznych, w tym przypadku do obalenia (religijnych i rządowych) ograniczeń Ameryki Łacińskiej przeciwko aborcji. Pan McNeil twierdzi, że wyrzeka się polityki, unikając nawet rejestracji do głosowania – aby zachować wiarygodne zaprzeczenie, ale jego prawdziwe skłonności są widoczne.

Jak można wytłumaczyć całkowitą wiarę McNeila w urzędników zdrowia publicznego: niewybranych mandarynek, boffinów, ekspertów w białych fartuchach – których słowa w jakiś sposób zasługują na wyższy priorytet niż fakty w terenie? W tym samym roku Brazylia stwierdziła ZEROWY wzrost mikrocefalii, ale McNeil żąda, aby Latynosi przestali mieć dzieci, w oczekiwaniu na przyszłą szczepionkę Zika (nawiasem mówiąc, wciąż nieobecną na scenie). Jego oddanie wypowiedziom tych biurokratów jest prawdopodobnie jakąś kombinacją 

  • niepewność własnej wiedzy naukowej
  • pełna zgoda, pomimo powtarzających się przesady z tamtych stron
  • sojusz polityczny, ukradkiem przyczepiając swój wóz do ich gwiazdy, aby osiągnąć dalsze postępowe cele, zob. Awaryjna konieczność aborcji Ziki.
  • ma nadzieję na postać w stylu doktora Toma Friedena przechwytywanie regulacyjne / „Złoty uścisk dłoni” przed nami.

Mój własny wypad zbadanie nagłego pojawienia się w 2015 roku małogłowia Zika, której nigdy wcześniej nie widziano, zaowocowało odwrotnym podejściem, sceptycyzmem naukowym, uważną uwagą na metodę naukową na każdym kroku i konkluzjami opartymi wyłącznie na powtarzalnych twardych faktach i bez absolutnie żadnej wiary lub szacunek dla ekspertów w białych fartuchach. 

"(Dr Bock) bada istniejące dowody, umieszcza je w kontekście paradygmatu naukowego i bada niektóre działające siły społeczne i medialne, które podsycają płomienie. Proste fakty są takie, że przypadek małogłowia został przypisany Zika bez cienia dowodu, że Zika była przyczyną." Rogera Watsona, dr

I tam to znalazłem nadal nie ma dowodu wszędzie tam, gdzie Zika powoduje mikrocefalię, że Zika powoduje te konkretne przypadki małogłowia, że ​​te konkretne przypadki rzeczywiście spełniają obiektywne kryteria, aby zostać sklasyfikowane jako małogłowie, i że wszędzie była prawdziwa epidemia – nawet jeśli WHO i CDC oraz dr Fauci tak powiedzieli . 

Moje podejście jest dokładnie takie samo, jakie zastosował dr Barry Marshall z Australii, kiedy odkrył, że zdecydowana większość przypadków choroby wrzodowej jest wywoływana przez bakterię zwaną Helicobacter pylori, zaprzeczając dominującemu wówczas „naukowemu konsensusowi”. Podejście doktora Marshalla, będące dokładnym przeciwieństwem podejścia McNeila do „faktów”, które twierdzili eksperci w białych fartuchach, doprowadziło do prostego leczenia, które natychmiast zakończyło „mdłą dietę” (i gorsze) — i przyniosło mu Nagrodę Nobla w dziedzinie medycyny. 

Więc gdzie to nas zostawia? Z niezaprzeczalnym wnioskiem, że w ciągu dwóch dekad McNeil jako Science Reporter dla New York Times

  • Nie służył jako Strażnik Prawdy, kwestionujące „fakty” podawane przez dziennikarzy. 
  • Kierownictwo redakcji „Timesa” traktowało „Science beat” jako bardziej zbliżone do „miękkich wiadomości” poświęconych stylowi życia. 
  • I (przez wnioskowanie i brak skarg) również jego czytelnicy.

Ale dla Czasy kapitulacja kierownictwa redakcji do tego, że jego pracowniczy tłum nagle się obudził, jak Czerwona Gwardia Mao (dane ta karma; później zaprzeczał przez McNeila), ten szczęśliwy układ między McNeilem, Czasy (i jego czytelnicy) kontynuowaliby bez zmian. 

pana McNeila bio z dumą ogłasza: jego posiadanie „zdobył nagrody za historie o miastach, które skutecznie walczyły z AIDS; o monopolach patentowych, które utrzymują wysokie ceny leków w Afryce; o chorobach, których nie można wyeliminować; o ofiarach raka w Indiach i Afryce umierających bez uśmierzenia bólu; i o wysypisku toksycznych odpadów w Love Canal". 

"Powinienem śledzić oznaki życia na świecie i opisywać każdą zarazę i zarazę, która spada na szczupaka, więc wśród moich zmartwień są AIDS, gruźlica,… perliczka, erlichioza, babeszjoza, leiszmanioza ...[i inne, 40 innych chorób zakaźnych]

(Nie-naukowiec) McNeil również uważał, że jego zadaniem jest obalenie „wielu mitów utrzymywanych przez Amerykanów”:Ponieważ nieufność do nauki wśród Amerykanów jest potężna, omawiam niektóre kontrowersyjne choroby i utrzymujące się mity, takie jak choroba Morgellonów, urojeniowe pasożyty, przewlekła borelioza i pogląd, że szczepionki powodują autyzm.” Biorąc pod uwagę tę deklarację, byłem zaskoczony natychmiastowym pełnym poparciem McNeila dla Zika-Microcefalii i jego otwartym pragnieniem mandatu zdrowia publicznego, aby zapobiec zajściu w ciążę setkom milionów kobiet. 

Według książki McNeila Zika (rozdz. 5), po raz pierwszy dowiedział się o Zika od dr Scotta Weavera z University of Texas. Dr Weaver poinformował go o zdumiewającym artykule opublikowanym w The New England Journal of Medicine który twierdził, bez sprzeciwu ze strony naukowców, że klinicyści na wyspie Yap byli w stanie klinicznie odróżnić pacjentów z dengą od pacjentów z Zika, coś, czego nigdy wcześniej nie widziano w żadnym miejscu na ziemi, i zrobili to podczas pierwszego pojawienia się Ziki na Yapie. 

Każdy prawdziwy naukowiec usiadłby i powiedział: "Czy ty żartujesz?" Bez Donalda McNeila. Gdyby etatowi wykładowcy opublikowali ten „fakt” w Dziennik Nowej Anglii, to oczywiście była to niepodważalna prawda, a każdy, kto by to kwestionował, musi być spiskowcem z urojeniami. Podsumowałem nieporozumienie Yapa tutaj:

"W 2007 roku mieszkańcy Yap (Mikronezja) doświadczyli bólu i gorączki, co było laboratoryjnie potwierdzonym nawrotem dengi. Centra Kontroli i Zapobiegania Chorobom (CDC) dokonały post hoc określenia Zika, uznając jednocześnie jego reaktywność krzyżową z wirusem dengi. Duffy twierdził, opierając się na retrospektywnych kwestionariuszach i błędnej logice: „choroba kliniczna (była) prawdopodobnie związana z wirusem Zika”(fałszywie) twierdząc, że klinicyści Yapa zauważyli niektóre (kiedyś) różnice w stosunku do dengi".

Ten sam dwuetapowy modus operandi nastąpiła przesada małogłowia i panika w Brazylii. Pierwsi klinicyści twierdzili, że zidentyfikowali grupę przypadków małogłowia – bez dostosowania się do wskaźników WHO. Następnie retrospektywnie zidentyfikowali te przypadki jako obejmujące matki zakażone wirusem Zika, przy braku obiektywnego testu laboratoryjnego. A ostateczny rozkwit polegał na przekazaniu doniosłych wiadomości bezpośrednio do mediów bez żadnej recenzji i obmawianiu prawdziwych naukowców w instytucjach utworzonych dokładnie w tym celu. 

Ale McNeil nie tak to widział. Opisuje swoją natychmiastową reakcję jako przerażenie. “W Google News zobaczyłem krótką relację CNN z Brazylii. W nagłówku było „Zika”. Przypomniawszy sobie wcześniejszą rozmowę, otworzyłem ją — i przeczytałem z rosnącym przerażeniem. Brazylia ogłosiła stan wyjątkowy. Szpitale widziały falę dzieci z małogłowiem, ponad 2,700 z nich (sic, podczas PANIKI). Podejrzewa się, że przyczyną była Zika". 

Jak można było przewidzieć, jego poczucie narastające przerażenie Wiązało się to ze złowieszczym strachem, że Zika wkrótce przybędzie do Stanów Zjednoczonych. “Zajrzałem na stronę CDC. Zawierał bardzo mało informacji: akapit stwierdzający, że wirus Zika występuje w Polinezji i Ameryce Południowej oraz że niektóre przypadki zgłoszono u powracających podróżników. Nic o małogłowiu, nic o Guillain-Barré. Miał jedną złowieszczą linijkę: „Te importowane przypadki mogą spowodować lokalne rozprzestrzenianie się wirusa w niektórych obszarach Stanów Zjednoczonych”. 

Dzięki trwającej całe życie wierze w uprzejmość, nawet gdy ludzie nie zgadzają się w konkretnych kwestiach, wielokrotnie kontaktowałem się z McNeilem, aby przeprowadzić obiektywną dyskusję na temat braku dowodów potwierdzających twierdzenia, że ​​Zika można klinicznie odróżnić od dengi; że Zika powoduje małogłowie, że zagrożenie jest tak duże, że miliony kobiet muszą unikać ciąży. 

Pisemne odpowiedzi McNeila udokumentować swoją wiarę w którzy testują i oceniają narzędzia, przedstawiając swoje potrzeby i wyzwania w kontekście stosowanych narzędzi składali oświadczenia, a zatem prawdziwość stwierdzeń zależała którzy testują i oceniają narzędzia, przedstawiając swoje potrzeby i wyzwania w kontekście stosowanych narzędzi zrobił je. Najpierw stwierdził, że „Plotka, że ​​​​to wszystko było tylko pomyłką zrodzoną z paniki i że nie było gwałtownego wzrostu małogłowia w północno-wschodniej Brazylii, została całkowicie obalona wiele lat temu”. Jak łyse twierdzenia idą, ten jest doozy. 

McNeil podążył za tym „Brazylijscy lekarze oddziałów intensywnej terapii noworodków nie są idiotami. Wiedzą, co to małogłowie, widzieli to już wcześniej. Byli przyzwyczajeni do jednego lub dwóch przypadków rocznie – i nagle w swoich szpitalach widzieli tuzin lub więcej w tym samym czasie. Ja i moi koledzy przeprowadziliśmy wywiady z tymi lekarzami, zarówno w Brazylii, jak iw Kolumbii”. Tak więc nastąpił gwałtowny wzrost przypadków małogłowia, ponieważ brazylijscy klinicyści na OIOM-ie dla noworodków nie są idiotami, a Donald McNeil przeprowadził z nimi wywiad. I tak, Panie i Panowie, odbywa się nauka. 

W 2021 roku, po przeczytaniu przez McNeila mojego Obalenie Ziki -book w Dokumentach Google, z całym szacunkiem zwróciłem się do niego o cenne uwagi. Jego odpowiedź: „Przeczytałem wystarczająco dużo, aby zobaczyć, że twoje teorie dotyczące Zika, które uważam za fałszywe, nie uległy zmianie. Moje odpowiedzi z lutego 2020 nie uległy zmianie. … jestem odrzucony.” NB ad hominem, odnosi się do fałszywych, uniewinnionych twierdzeń dotyczących mojej praktyki lekarskiej, zob. tutaj maszyn ciężkich tutaj; nie stanowiło to dla niego problemu z powodu zadeklarowanej winy doktora Friedena.

Własne słowa McNeila pokazują, że jego osobiste obawy i uprzedzenia odegrały przytłaczającą rolę w jego całkowitym, niezmąconym poparciu dla forsowania wszystkiego, czego w danej chwili pragną kierownictwo zdrowia publicznego. W 2020 roku jego osobiste skłonności mocno skręciły w stronę otwartego autorytaryzmu, kiedy JEGO osobisty strach przed chorobami zakaźnymi uzasadniał całkowite zniesienie NASZYCH podstawowych praw człowieka.

W związku z tym oto, co napisał McNeil 28 lutego 2020 r., na początku tego, co uznano za Covid-19: „Zwalczyć koronawirusa, Przejdź na średniowiecze: ""W dawnych czasach kwarantanny i środki ograniczające służyły celowi. Teraz też mogą".

McNeil również całym sercem aprobował „postępowego” przywódcę Chin i jego politykę całkowitej blokady – „Chiński przywódca Xi Jinping był w stanie odgrodzić miasto Wuhan, w którym wybuchła epidemia Covid-19, ponieważ Chiny to miejsce, w którym przywódca może zadać sobie pytanie: „Co zrobiłby Mao?” i po prostu to zrób! Biurokracja będzie się podporządkowywać, aż do komitetów sąsiedzkich, które zabraniają każdemu powracającemu z Wuhan wstępu do własnych domów, nawet jeśli oznacza to spanie na ulicach”. Wszystko, co zrobiono miliardom innych ludzi, jest do zaakceptowania, jeśli Donald McNeil czuje się bezpiecznie. 

Sierpień 2020 r. pan McNeil przebiegł zwycięskie okrążenie w ramach przekleństw związanych z koronawirusem. Prawdopodobnie nie ma wyraźniejszego „dymiącego pistoletu” na nadmierną reakcję, panikę i strach Stanów Zjednoczonych na Covid na początku 2020 r. niż okrzyk wojenny McNeila „idź do średniowiecza”, który napisał, zanim pojawił się jeden przypadek w Nowym Jorku. Pan McNeil — nigdy nie upomniany za wyolbrzymianie pandemii Zika, zmienił swoją rolę „reportera” wiadomości na „twórcę” narracji. McNeil, niekontrolowany, niewybrany, bezpodstawny, stał się (postać Rogera amerykańskiego taty) „DECYDENTEM”. Pan McNeil ZDECYDOWAŁ się wybrać zamknięty zbiór danych Chin zamiast otwarcie obserwowalny „doskonały eksperyment” statku wycieczkowego objętego kwarantanną, Diamond Princess, który miał o ponad rząd wielkości mniej ofiar śmiertelnych: tylko 10 zmarło z 3,711 pasażerów; z medianą wieku 82 lat.

Dorobek Donalda McNeila jest dobrym przykładem tego, czego Ben Franklin ostrzegał Amerykanów: „Ci, którzy zrezygnowaliby z zasadniczej Wolności, aby kupić trochę tymczasowego Bezpieczeństwa, nie zasługują ani na Wolność, ani na Bezpieczeństwo.Zamiast tego credo Donalda McNeila brzmi Zrób to Im, Zamek Nawet w płonące budynki, Po prostu chroń mnie! 

Można tylko mieć nadzieję, że następna osoba, której Czasy twierdzi, że Science Reporter nie jest osobą, której osobiste obawy lub interesy nieodwracalnie wypaczają każdy pojedynczy raport o chorobach zakaźnych. Na początku nauka wymaga oderwanego umysłu, a nauka to znacznie więcej niż przerażające robaki. Pomogłoby też posiadanie tzw Czasy wreszcie mieć na miejscu przed kolejnym oszustwem w stylu Zika reportera naukowego, który faktycznie działa jako Prawda Strażnik i przeciwstawnie kwestionuje „fakty” twierdzone przez urzędników zdrowia publicznego, zamiast lojalnie przekazywać je czytelnikom. 



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

  • Randalla Bocka

    Dr Randall Bock jest absolwentem Uniwersytetu Yale z tytułem licencjata z chemii i fizyki; University of Rochester, z MD. Badał także tajemniczą „ciszę” po pandemii Zika-Mikrocefalii w Brazylii w 2016 roku i panice, ostatecznie pisząc „Overturning Zika”.

    Zobacz wszystkie posty

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Subskrybuj Brownstone, aby uzyskać więcej wiadomości

Bądź na bieżąco z Brownstone Institute