Jedno zdrowie: obalone, zepsute i zniszczone

Idea holistycznej koncepcji zdrowia, zgodnie z którą nasze środowisko (lub „biosfera”) wpływa na nasze samopoczucie, jest znacznie starsza niż historia pisana. Podobnie jest z chciwością, nadużyciami, żądzą władzy oraz pragnieniem posiadania i zniewalania innych. Jeśli chodzi o to, co naprawdę ważne, nie ma nic nowego pod słońcem.

„Jedno zdrowie”, współczesne określenie tego holistycznego podejścia do zdrowia, jest więc przestarzałą wiadomością, podobnie jak chęć korumpowania i manipulowania taką koncepcją dla osobistych korzyści. Zły stan zdrowia jest dźwignią dla strachu, a śmierć jeszcze bardziej, szczególnie dla tych, którzy wierzą, że jesteśmy po prostu organicznymi konstrukcjami, które kończą się kurzem i rozkładem. 

Kult karmiący się tymi lękami, utrzymujący, że cała biosfera grozi nam chorobami i śmiercią, miałby zatem realny potencjał do kontroli mas. Przekonaj zwolenników, że ludzie są trucizną, która uczyniła ten świat tak destrukcyjnym, a także będziesz mieć sposób na podsycanie nienawiści wobec niewierzących, jednocześnie dodając poczucie winy do narzędzi do uległości.

Narodził się wśród nas kult oparty na strachu przed światem i ludźmi, którzy go zatruli, przebrani za filantropię i cnotę. Przejmując terminologię One Health, jest teraz finansowany z łupów Covid i wspierany przez technologię, która może sprawić, że ta średniowieczna sekta polująca na czarownice stanie się globalna.

Jedno zdrowie jako narzędzie dla ludzkości

Jeśli gruźlica bydła rozprzestrzeni się w stadzie, pasterze poniosą straty w postaci utraty dochodów i pożywienia oraz ryzyka zarażenia się sami. Ich ubóstwo będzie się pogłębiać, ich dzieci będą głodować i dorosną, by stawić czoła temu samemu. Poprawa stanu zdrowia stada może zapewnić rodzinie i społeczności lepszą przyszłość. Jeśli mogą zapewnić, że ich woda pitna jest czysta, a ich ogień do gotowania nie zanieczyszcza ich płuc, pójdą jeszcze dalej. Wszędzie środowisko powinno być zarządzane i chronione dla dobra człowieka — fizycznego, psychicznego i społecznego.

Koncepcja One Health, skoncentrowana na tak zdrowym rozsądku, była kiedyś niczym więcej. Jest to racjonalny sposób wyrażenia odwiecznej zasady w świecie opętanym medycyną alopatyczną i magicznymi szczepionkami. Warunki sanitarne i lepsze odżywianie uratuje więcej istnień ludzkich niż kolejna runda spekulacji, którą przynosi nam firma Pfizer.

Jednak ludzie są ludźmi i tak jak samoloty są porywane dla polityki lub zysku, One Health zostało porwane przez samozwańczych filantropów. Powinniśmy bać się obu, w rozsądny sposób, ale nadal latać samolotami i nadal wspierać medycynę holistyczną. Aby latanie było bezpieczniejsze, staramy się zidentyfikować porywaczy i zrozumieć ich motywy. Powinniśmy więc zrobić to samo, gdy koncepcje takie jak One Health zostaną przejęte lub dokooptowane w podobnych celach.

Jako nowy chwyt dla tego nowoczesnego kultu zdrowia publicznego, One Health jest korumpowane na dwa sposoby, ale w tych samych celach i przez tych samych ludzi. Zrozumienie jednego mówi nam o ludziach, z którymi mamy do czynienia, drugie ujawnia ich motywy.

Jedno zdrowie jako ideologia

Czasopismo medyczne Lancet wyjaśnił ideologię kierujących kultem One Health w styczniu 2023 r.: 

"Całe życie jest równe i ma jednakową troskę," 

i dalej: 

„Jedno zdrowie zostanie zapewnione w krajach (…) poprzez przyjęcie zasadniczo odmiennego podejścia do świata przyrody, w którym troszczymy się o dobrostan zwierząt innych niż ludzie i środowisko tak samo, jak o ludzi.

W najprawdziwszym tego słowa znaczeniu, One Health jest wezwaniem do ekologicznej, a nie tylko zdrowotnej równości”. 

Narracja i jej intencje są jasne. Ci, którzy go forsują, wyobrażają sobie świat, w którym każda forma życia jest uważana za z natury równą wartości innym. Jeśli musisz wybierać między swoimi córka i szczur, wybór powinien uwzględniać prawdopodobieństwo przeżycia każdego z nich lub może wyrządzić najmniejszą szkodę innym formom życia po uratowaniu.

W ramach tego „sprawiedliwego” światopoglądu ludzie stają się zanieczyszczeniem. Stale rosnące populacje ludzkie doprowadziły do ​​wyginięcia innych gatunków poprzez zmiany środowiskowe, od megafauny starożytnej Australazji po gwałtownie spadające populacje owadów we współczesnej Europie. Ludzie stają się plagą na ziemi, a ich ograniczenia, zubożenie i śmierć mogą być usprawiedliwione dla większego dobra.

Ludziom trudno jest pojąć, że jest to ideologia przewodnia osób publicznych, gdyż jest sprzeczna z większością ludzkich systemów moralnych lub Prawo naturalne. Dlatego ludzie uważają to za błędne przedstawienie tego, co jest zamierzone. Jeśli to ty, wróć i przeczytaj te cytaty i czytaj szerzej. Musimy zrozumieć ideologię kierującą tym ruchem, ponieważ chcą, abyśmy postępowali zgodnie z ich nakazami i zamierzają indoktrynować nasze dzieci. 

Jedno zdrowie jako narzędzie do wytwarzania i kontrolowania strachu

W porwanej wersji One Health, zaprojektowanej do kontrolowania mas, ludzie są stale narażeni na szkody ze strony swojego środowiska i muszą być uwięzieni i chronieni dla ich własnego dobra. Aby ich przekonać, ludzie są nieustannie bombardowani przypomnieniami o ryzyku, jakie niesie ze sobą życie na ziemi. Zmieniający się klimat, spaliny pojazdów, warianty wirusów i zachowanie innych niezgodnych z normami stają się egzystencjalnymi zagrożeniami.

Strach zmienia ludzkie zachowanie i kształtuje reakcje. Jednostki psychologii behawioralnej przy rządach używany strach intensywnie podczas Covid-19, aby doprowadzić ludzi do przestrzegania nakazów, takich jak noszenie masek i nakazy pozostania w domu. Ludzie podejmą działania lub zaakceptują ograniczenia, których prawdopodobnie odmówiliby, gdyby pozwolono im myśleć racjonalnie i spokojnie. Rozszerzenie tego podejścia od pojedynczego wirusa do dowolnego aspektu biosfery mającego wpływ na dobrostan człowieka, np klimat, stwarza okazję do wykorzystania tego totalitarnego narzędzia kontroli populacji do przekształcenia społeczeństwa na model których pragną dostarczyciele strachu.

Przez Zmiany do Międzynarodowych Przepisów Zdrowotnych (IHR) i nowytraktat pandemiczny”, WHO łączy tę szeroką definicję „Jednego zdrowia” z definicją „nagłego przypadku”, która wymaga po prostu rozpoznania zagrożenia, a nie faktycznej szkody. Po zastosowaniu do szerokiego WHO definicja zdrowia, „dobrego samopoczucia fizycznego, psychicznego i społecznego”, prawie wszystkie aspekty normalnego życia mogłyby zostać objęte jego zakresem. Adresowane poprzez zakazujący paradygmat zdrowia publicznego, który obejmuje mandaty globalne, ograniczenia i cenzura, a ci, którzy realizują ten program, mają szansę na bezprecedensową władzę.

Ponowne skupienie WHO

Zdrowie publiczne nie musi tak wyglądać. Połączenie szerokiej definicji zdrowia opracowanej przez WHO z holistycznym spojrzeniem na jej związek ze środowiskiem może zapewnić łatwe do obrony podejście do prawdziwego dobrostanu człowieka. Kolejna koncepcja, „kapitał społeczny”, jest nierozerwalnie z tym związana; że jesteśmy w lepszej sytuacji, mamy lepsze samopoczucie, kiedy pracujemy za pośrednictwem wspierających sieci społecznościowych, które cenią sobie nasz udział w podejmowaniu decyzji. Jest to przeciwieństwo mówienia, co robić lub jak żyć; czyli bycie niewolnikiem. Ludzie ogólnie żyją dłużej, są szczęśliwsi i zgłaszają bardziej spełnione życie, gdy mają większy kapitał społeczny.

Połączenie szerokiej definicji zdrowia i holistycznego spojrzenia na jego zależności z wymogiem zapewnienia ludzkiej sprawczości (zachowania kapitału społecznego) pomaga nam zrozumieć, w jaki sposób dyscyplina zdrowia publicznego może się skutecznie przyczynić. Jeśli dostarcza dowodów i wspiera podejmowanie decyzji na poziomie społeczności i jednostek, powinno przyczyniać się do dobrobytu. Jeśli użyje odgórnego przymusu lub mandatów, będzie sprzyjać dobrobytowi wykonujących mandaty, ale zaszkodzi tym, których kapitał społeczny jest degradowany. Właściciele niewolników żyją dłużej niż niewolnicy. 

Uznając te realia w 2019 roku, WHO stwierdziła w swoim zalecenia w przypadku grypy pandemicznej, że zamykanie granic, kwarantanna i przedłużające się zamykanie firm nigdy nie powinny być podejmowane w odpowiedzi na pandemię. Środki te zwiększyłyby nierówności i nieproporcjonalnie zaszkodziłyby ludziom o niskich dochodach, niszcząc zarówno gospodarki, jak i kapitał społeczny. W 2020 r., skupiając się na priorytetach nowego okręgu wyborczego, WHO promowała te same niesprawiedliwe polityki. 

Dowody się nie zmieniły, ale okręg wyborczy tak. Bogaci ludzie i korporacje stały się znaczące sponsorzy dyrektyw programów WHO. Ci, którzy odnoszą korzyści z lepszego odżywiania i warunków sanitarnych, nie mogą finansować rosnącego personelu WHO, ale ci, którzy czerpią korzyści z hojności reakcji Covid, mogą.

Mamy tendencję do myślenia, że ​​takie zmiany nie mogą zachodzić w wolnych i racjonalnych społeczeństwach. Aby się przekonać, możemy potrzebować solidnych dowodów na rzeczywistą kontrolę totalitarną. Gdybyśmy doświadczyli obowiązkowych zastrzyków obejmujących całą populację, ludzi z zakazem odwiedzania bliskich, policjantów w kamizelkach kuloodpornych strzelających do tłumów i bijących starsze panie za to, że nie noszą masek, podczas gdy propagatorzy takiej polityki żyli i podróżowali swobodnie, to moglibyśmy zacząć się zastanawiać czy nasze uprzedzenia dotyczące społeczeństwa były błędne. W tym czasie możemy zacząć wierzyć, że niektórym sprawującym władzę tak naprawdę nie leży na sercu nasz najlepszy interes.

Demaskowanie kultu

Zła nie można pokonać, ukrywając się przed nim. Walczy się z nim, ujawniając ideologię, która nim kieruje, chciwość, kłamstwa i oszustwa. Nie powinniśmy być przytłoczeni skalą i głębokością wykroczeń. Może teraz jest globalny, ale ludzie, którzy nim zarządzają, są tak samo puści jak w przeszłości, widząc ujarzmienie innych jako jedyny sposób na zajęcie się ich wewnętrznymi niedoskonałościami. Wielu innych wybiera się na przejażdżkę, starając się zabezpieczyć karierę i emerytury. Jest to normalne i zdarzało się już wcześniej.

W końcu szaleni ideolodzy załamują się pod ciężarem własnego oszustwa i płytkości swoich dogmatów. Religia matki ziemi skorumpowanego Jednego Zdrowia i feudalne ambicje jej kapłanów nie będą się różnić. Nie powinniśmy bać się zdrowia publicznego ani holistycznego spojrzenia na świat. Są nasze i mogą być siłą na dobre. Powinniśmy raczej ujawnić pustkę ludzi, którzy chcą ich obalić, kierując się własną chciwością i jałowymi ideologiami.