Nikt nie jest bezpieczny, dopóki wszyscy nie będą bezpieczni

Slogan, który pozornie został wymyślony przez rozgorączkowanego mrównika pasącego się na grzybach, wciąż pojawia się w kwestiach zdrowia publicznego i polityki, jakby miał znaczenie. Oprócz tego, że służy jako dowód na to, że zdezorientowane mrówniki nadal mogą przechytrzyć wielu ludzi, pomaga także wyjaśnić, czy ktoś mówiący o pandemiach kieruje się chęcią zysku, czy też nie posiada wiedzy. Istnieje kilka odmian tego sformułowania, pierwotnie wymyślonego jako: 

Nikt nie jest bezpieczny, dopóki wszyscy nie będą bezpieczni.

Wszystkie zasadniczo sugerują, że każdy musi robić to samo, bo inaczej dana rzecz nie zadziała. Ta „rzecz” to coś, co przynosi zysk komuś (mrówniki to znani inwestorzy), a ten „ktoś” to zarówno korporacje farmaceutyczne i filantropijni kapitaliści, jak i etatowi pracownicy służby zdrowia; wszyscy czerpią korzyści z przekierowania większych środków z podatków na zdrowie publiczne. Światowa Organizacja Zdrowia ( WHO ) jest jej najbardziej prominentnym przedstawicielem, odzwierciedlając jej nowy publiczno-prywatny model biznesowy. WHO działa w Genewie wspólnie ze Światowym Forum Ekonomicznym , klubem korporacyjnym, ściśle współpracując z zyskownym podejściem do zdrowia opartym na strachu przed katastrofą . Zrozumienie ubóstwa może nie być osobistym doświadczeniem centrali WHO, ale koncentracja bogactwa z pewnością tak.

To hasło jest niezwykle skuteczne. Powtarzane jest na stronach internetowych wielu ważnych międzynarodowych agencji zdrowia (np. Gavi , CEPI , UNICEF ) oraz przez pozornie bezmyślne media . Jest też sprytne; nadaje programowi celowo stworzonemu w celu gromadzenia władzy i bogactwa ton cnoty. Jego sukces zależy całkowicie od tego, czy słuchacz albo nie pomyśli, albo nie będzie mu zależało, albo poczuje się zbyt bezsilny, by się sprzeciwić. To wiele mówi o naszych czasach i obecnym stanie międzynarodowego zdrowia publicznego.

Aby to wyjaśnić, przeanalizujmy nieco to hasło w kontekście pierwotnej szczepionki przeciwko COVID-19: Nikt nie jest bezpieczny, dopóki wszyscy nie będą bezpieczni.

1. „Nikt nie jest bezpieczny, dopóki…”. Oznacza to, że szczepionka nie chroni zaszczepionych przed chorobą, na którą jest przeznaczona. Gdyby tak było, byliby bezpieczni. Tak właśnie powinny działać szczepionki. WHO twierdzi, że szczepionki na Covid-19 nie chronią osób, którym podano szczepionkę.
2. „…dopóki wszyscy nie będą bezpieczni”. Ochrona jednej osoby poprzez zaszczepienie innej osoby wymaga, aby szczepionka blokowała przenoszenie wirusa. Ale jeśli jest jedna rzecz, którą wszystkie strony akceptują w odniesieniu do szczepionek mRNA Covid-19, to jest nią to, że zaszczepieni mogą nadal nadawaj.

Zatem ten slogan nie ma sensu w kontekście Covid-19, a jeśli już, to jest stwierdzeniem „antyszczepionkowym”.

Nowsze zmiany promują przeznaczanie dziesiątek miliardów dolarów na finansowanie rosnącej międzynarodowej biurokracji , którą mają wspierać projekty poprawek WHO do Międzynarodowych Przepisów Zdrowotnych (IHR) i proponowane porozumienie w sprawie pandemii . Bank Światowy , również chcąc skorzystać na tej pseudonaukowej debakli, określa to jako „Ryzyko gdziekolwiek staje się ryzykiem wszędzie” – tj. powinienem wymagać od innych, niezależnie od ich potrzeb lub obaw, aby priorytetowo traktowali moje potrzeby i eliminowali moje ryzyko.

Po stuleciu, w którym lepsze warunki życia, higiena, odżywianie i antybiotyki drastycznie ograniczyły zachorowalność na choroby zakaźne, społeczeństwo musi uwierzyć, że nie będzie bezpieczne, dopóki wszyscy nie zostaną objęci nadzorem i zamknięci jak przestępcy. Wówczas można będzie poddać ich obowiązkowym „ szczepieniom 100-dniowym ”, które, omijając standardowe regulacje i testy, pozwolą im odzyskać część ich ściśle nadzorowanej wolności. Obiecuje to ogromne zyski dla samych korporacji i inwestorów, którzy to promują.

Poza aspektem ludzi i instytucji okradających biednych w imię cnoty, ta historia ma jeszcze mroczniejszą stronę. „Nie jesteśmy bezpieczni, bo inni nie posłuchali lub nie zastosowali się” – to to samo przesłanie i ta sama intencja. Parada polityków, influencerów i komentatorów medialnych podczas pandemii COVID-19, opowiadających się za wykluczeniem i obarczaniem winą tych, którzy przedkładają prawa człowieka nad korporacyjną chciwość, nie była budująca. „ Moja choroba to twoja wina ” to okrzyk faszystów i ich brunatnych koszul na przestrzeni dziejów ludzkości.

Uważanie opinii publicznej za głupią i traktowanie jej jako takiej, podczas gdy ta sama publiczność finansuje Twoje zarobki, jest lekkomyślnością, niegrzecznością i brakiem szacunku. Promowanie idiotyzmu i podziałów w imię zdrowia publicznego niszczy zaufanie. Prawdopodobnie to nie obłąkany mrównik wymyślił to hasło, ale młody, amoralny psycholog behawioralny na wzór McKinseya. Psychologia behawioralna, forma reklamy, polega na nakłonieniu ludzi do działania w określony sposób, niezależnie od ich racjonalnej oceny. Stosowanie tego w opiece zdrowotnej odzwierciedla zgniliznę, która, jak się wydaje, rozprzestrzeniła się w społeczeństwie.

Prawda nie ma znaczenia i wcześniejsze uczenie się nie ma znaczenia, ale zapewnienie, że ludzie działają w pożądany sposób, zwykle na polecenie płatnika, już tak. Media, w dużym stopniu zależne od tych samych sponsorów co zdrowie publiczne, są bardziej zmotywowane do promowania takiego przekazu niż analizowania go i ujawniania jego wad.

W końcu społeczeństwo zaczyna rozumieć, a rażące kłamstwa niszczą reputację tych, którzy je promują. Ponieważ „konsensus ekspertów” w dziedzinie zdrowia publicznego jest coraz częściej postrzegany jako pozory napędzane własnym interesem, obserwujemy, jak podwajają oni swoje wysiłki, szerząc retorykę o „odbudowie zaufania” poprzez zaostrzenie cenzury. Używając terminów takich jak „dezinformacja”, twierdzą teraz, że bycie poinformowanym jest zagrożeniem, a nie koniecznością; to „ infodemia ” według WHO.

Większość ludzi zrozumie zatem, że modele sugerujące, iż 20 milionów ludzi zostało uratowanych dzięki szczepionkom przeciwko COVID-19, są wynikiem błędnych danych wejściowych i założeń, a nie rzeczywistości, że zamykanie miejsc pracy i szkół w zatłoczonych miastach nie zmniejszy liczby zakażeń wirusem układu oddechowego, ale nieuchronnie zwiększy ubóstwo i niedożywienie , a twierdzenie, że „Nikt nie jest bezpieczny, dopóki wszyscy nie będą bezpieczni”, to wymysł klaunów i szarlatanów. Te twierdzenia wygłaszają ludzie, którym nie zależy na prawdzie. Liczą na sukces osiągnięty dzięki psychologii i przymusowi, a nie uczciwości.

W miarę jak coraz więcej ludzi uświadamia sobie tę farsę, wezwania do cenzury i przymusu oraz próby jawnego siania strachu, takie jak narracja o chorobie X, będą stawać się coraz bardziej desperackie. Hasła będą coraz bardziej oderwane od rzeczywistości, aż zawalą się pod ciężarem własnych błędnych przekonań. Społeczeństwo zmęczy się oszukiwaniem i przypomni sobie, że sytuacja poprawiała się, zanim to oszustwo się zaczęło. Ewentualnie jakiś niebezpieczny klaun w laboratorium stworzy kolejny patogen, aby to wszystko uczynić bardziej realnym.

W żadnym wypadku nie możemy sobie pozwolić na to, aby mieć kontrolę nad tymi, którzy przewodzą poprzez puste slogany. Powinniśmy traktować ich z całym szacunkiem, na jaki zasługują. Naprawdę będziemy bezpieczni tylko wtedy, gdy będziemy nalegać, aby uczciwość była warunkiem wstępnym sprawowania urzędu publicznego i podstawą zdrowia publicznego. To jest tak blisko lub daleko, jak to wybieramy.