Stany mogą przełamać tarczę odpowiedzialności farmaceutycznej 

Ustawodawcy w Arkansas mają przed sobą proste pytanie: jeśli dyrektorzy farmaceutyczni celowo ukrywają wiedzę o niepożądanych skutkach produktu, czy powinni ponosić odpowiedzialność karną, jeśli pacjenci doznają poważnej szkody z powodu produktu?

Rząd federalny skutecznie sprzedał siódmą poprawkę prawo do procesu z ławą przysięgłych przed największą siłą lobbystyczną w kraju. 

Głównym celem Siódmej Poprawki było uniemożliwienie potężnym siłom wypaczania systemu prawnego w celu ich ochrony. Konwergencja przemysłu farmaceutycznego i naszego rządu federalnego, opisana w poprzednim artykule, poświęciła to konstytucyjne prawo na rzecz tarczy odpowiedzialności korporacyjnej. 

Teraz to w dużej mierze do legislatur stanowych należy przywrócenie obywatelom praw przeciwko dotowane przez państwo firmy farmaceutyczne, które zgarniają miliardy ze swoich produktów Covid.

W Arkansas, Senat Bill 8 oznaczałoby, że dyrektorzy farmaceutyczni świadomie ukrywają, ukrywają lub zatajają informacje dotyczące niepożądanych skutków produktu medycznego, jeśli produkt powoduje śmierć lub poważne obrażenia. 

Republika Arkansas może uchwalić tę ustawę bez ustępstw. Republikanie przewyższają liczebnie Demokratów 82 do 18 w Państwowej Izbie Reprezentantów i 29 do 6 w Senacie. 

Gubernator Arkansas Sarah Huckabee Sanders wezwała „nowe pokolenie republikańskich przywódców” w swojej odpowiedzi na stan Unii z 2023 r. Chwaliła się, że „uchyliła nakazy COVID i powiedziała nigdy więcej autorytarnym mandatom i zamknięciom”.

Mandaty były lukratywne dla Big Pharma. Produkty Covid stanowiły ponad połowę rekordu firmy Pfizer $ 100 miliard w przychodach w 2022 r. Spółki te uzyskały świadczenie z dofinansowania podatnika bez ryzyka odpowiedzialności prawnej. 

Teraz gubernator Sanders może dać przykład swojemu stanowi, żądając odpowiedzialności za krzywdy, występki i oszustwa od najpotężniejszych sił korporacyjnych w naszym kraju.

Pokonywanie kampanii PR Big Pharma

Przemysł farmaceutyczny poświęcił miliardy dolarów na marketing i lobbing na rzecz zwalczania swojej historii bezpodstawne wzbogacenie, oszustwo, zarzuty karne. 

Największe firmy przeznaczają na to więcej wydatków zarządzanie marką niż na badania i rozwój leków. W 2020 roku firma Pfizer wydała 12 miliardów dolarów na sprzedaż i marketing oraz 9 miliardów dolarów na badania i rozwój. W tym roku firma Johnson & Johnson przeznaczyła 22 miliardy dolarów na sprzedaż i marketing oraz 12 miliardów dolarów na badania i rozwój. 

Ponadto Big Pharma pozostaje największą siłą lobbingową w kraju. W latach 2020-2022 przemysł farmaceutyczny i produktów zdrowotnych wydał 1 miliard dolarów na lobbing; było to więcej niż łączne wydatki przemysłu naftowego, gazowego, alkoholowego, hazardowego, rolniczego i obronnego w tamtym okresie. 

Branżowe inicjatywy informacyjne obejmują m.in czasopisma medyczne. Firmy prowadzą badania, piszą raporty i płacą lekarzom za umieszczanie siebie jako autorów w celu zwiększenia wiarygodności ich raportów w systemie znanym jako „medyczne pisanie duchów”. Od 2017, połowa redaktorów amerykańskich czasopism medycznych otrzymuje płatności od firm farmaceutycznych. 

Pomimo miliardów dolarów rocznych inwestycji w kontrolę informacji otaczających przemysł, Amerykanie nadal przeważają nieufność Wielka Farmacja. Teraz Republikanie z Arkansas muszą wybrać, czy stanąć po stronie dyrektorów farmaceutycznych, czy ich wyborców. 

Obie partie prowadzą kampanię przeciwko nadużyciom branży – prezydent Biden ubolewa nad krajowymi cenami leków, podczas gdy republikanie ogłaszają swój sprzeciw wobec mandatów. Ale GOP musi jeszcze wywiązać się ze swojej retoryki, pomimo możliwości na szczeblu stanowym ograniczenia ekscesów Big Pharma i nałożenia odpowiedzialności.

Media, z wyjątkiem Daniela Horowitza of Blaze, w dużej mierze ignorowały inicjatywy państwowe i lokalne. 

Północna Dakota i Zachodnia Wirginia są biorąc pod uwagę rachunki które uniemożliwiłyby agencjom państwowym wymaganie szczepionek, „chyba że producent produktu medycznego ponosi odpowiedzialność za śmierć lub poważne obrażenia spowodowane przez produkt medyczny”. w Kansasie, HB 2007 proponuje zakazanie państwu wymagania od dzieci w wieku szkolnym otrzymywania szczepionek Covid.

Są to rozsądne reformy, które cieszą się powszechnym zainteresowaniem, zwłaszcza w państwach konserwatywnych. Kierownictwo nie powinno czerpać korzyści z zatajania informacji o niebezpiecznych skutkach ubocznych swoich produktów; firmy nie powinny korzystać z narzuconych przez rząd zysków bez ryzyka odpowiedzialności; dzieci nie powinny być zmuszane do otrzymywania szczepionek, które nie działają na wirusa, który im nie szkodzi. Jednak inicjatywy te utknęły w martwym punkcie pomimo republikańskiej większości w legislaturach stanowych.

Podczas gdy nasze media skupiają się na sporach federalnych, inicjatywy stanowe i lokalne często mają bardziej bezpośredni wpływ na nasze codzienne wolności. Stanowe i lokalne edykty pozbawiły ich Amerykanów prawo do podróży, zamknąć szkołyi aresztowanych dysydentów. Idąc dalej, prawdopodobnie określą prawa jednostek do przeciwstawienia się partnerstwu federalno-korporacyjnemu, które chroni Big Pharma. 

Te inicjatywy państwowe działają w obie strony.

Senat stanu Tennessee niedawno uchwalił SB 11, co sprawia, że ​​ochrona przed mandatami i blokadami związanymi z COVID jest trwała. Tymczasem Nowy Jork Zestawienie montażowe 8378 ma na celu wymaganie szczepionek Covid dla wszystkich studentów, gwarantując stały popyt klientów na firmy farmaceutyczne. 

Urzędnicy stanowi w całym kraju mogą pomóc zapoczątkować „nowe pokolenie republikańskich przywódców”, o którym opisał gubernator Sanders. Mogą walczyć z izolacją Big Pharmy przez rząd federalny, potwierdzić swoje zaangażowanie na rzecz sprawiedliwości Siódmej Poprawki i bronić praw swoich obywateli przeciwko powszechnie nieufnemu, wysoce dochodowemu przemysłowi. 

Jeśli tego nie zrobią, ryzykują powtórzenie znanego trendu republikańskiego przywództwa: szyling dla interesów korporacyjnych przy jednoczesnym ignorowaniu woli swoich wyborców.