Brownstone » Artykuły Instytutu Brownstone » Czas odzyskać siódmą poprawkę
poprawka siódma

Czas odzyskać siódmą poprawkę

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

Czy rząd powinien mieć prawo wymagać od obywateli otrzymania produktu medycznego, jeśli producent produktu jest chroniony przed odpowiedzialnością prawną? 

To jest pytanie przed wieloma legislaturami stanowymi. 

W Północnej Dakocie, HB 1406 proponuje uniemożliwienie agencjom państwowym wymagania szczepionek „chyba że producent produktu medycznego ponosi odpowiedzialność za śmierć lub poważne obrażenia spowodowane przez produkt medyczny”. Ustawodawca Zachodniej Wirginii rozważa m.in podobny rachunek

In „Jak rząd izolował Big Pharma od odpowiedzialności”, Omawiam, w jaki sposób rząd federalny skutecznie sprzedał prawo Siódmej Poprawki do procesu z ławą przysięgłych największej sile lobbystycznej w kraju, Big Pharma. 

Obywatele nie mogą pozwać producentów szczepionek za szkody wynikające z zastrzyków Covid z powodu powołania się sekretarza HHS Alexa Azara na ustawę PREP w lutym 2020 r. 

To przeniosło władzę z obywateli na klasę rządzącą w kraju i zamieniło konstytucyjne prawo na tarczę odpowiedzialności korporacyjnej. 

Teraz niektórzy stanowi ustawodawcy starają się zakazać obowiązkowego leczenia, chyba że producent produktu może zostać pociągnięty do odpowiedzialności za obrażenia. Prawodawcy ci mają możliwość promowania praw swoich obywateli i przywrócenia podstawowego celu Siódmej Poprawki. 

Opozycja 

Zrozumiałe jest, że firmy farmaceutyczne sprzeciwiają się tym środkom. Ich najbardziej dochodowe produkty otrzymały federalną tarczę odpowiedzialności cywilnej, co przyniosło rekordowe zyski. 

W 2022 roku roczne przychody firmy Pfizer osiągnęły 100 miliardów dolarów; produkty Covid firmy – w tym szczepionki i Paxlovid – stanowiły 57 miliardów dolarów tego dochodu. 

Federalne zakupy szczepionek mRNA Covid firmy Pfizer i Moderna wyniosły łącznie ponad $ 25 mld. Rząd zapłacił Modernie $ 2.5 mld funduszy podatników na opracowanie szczepionki, a prezydent Biden wezwał lokalnych przywódców do jej użycia publicznych pieniędzy na przekupywanie obywateli dostać strzały.

Te firmy farmaceutyczne reprezentują największą siłę lobbingową w kraju. Od 2020 do 2022 roku przemysł farmaceutyczny i produktów zdrowotnych wydał Miliard dolarów na lobbing – więcej niż łączne wydatki ww ropa, gaz, alkohol, hazardu, rolnictwo, obrona branż w tym okresie.

Ale nie tylko dyrektorzy finansowi i akcjonariusze Big Pharma sprzeciwiają się ustawom takim jak HB 1406 w Północnej Dakocie. 

Ponad 25 osób zeznawało na poparcie HB 1406, w porównaniu do zaledwie 4 osób przeciwnych (jedna z nich sprzeciwiła się ustawie, ponieważ sprzeciwia się mandaty bez względu na status odpowiedzialności). 

Kylie Hall, dyrektor operacyjny Centrum Zdrowia Publicznego ds. Badań i Edukacji w Departamencie Zdrowia Publicznego Uniwersytetu Stanowego Dakoty Północnej, była jedną z trzech innych osób, które zeznawały przeciwko ustawie.

Hall reprezentuje tę nieudaną ideologię, która zdominowała nasze drakońskie odpowiedzi na Covid trzy lata.

Była bardzo publiczna w swoim poparciu dla szczepień Covid. Ona w lutym 2021 r powiedział NBC News: „Szczepienia przeciwko Covid-19 to jedyne wyjście z tej pandemii”. 

Zachęcała mieszkańców Dakoty Północnej, aby spieszyli się z otrzymaniem produktów, zamiast okazywać cierpliwość i czekać na szczepionkę najlepiej odpowiadającą ich potrzebom zdrowotnym. 

„Najlepsza szczepionka na COVID-XNUMX to pierwsza, która jest dostępna, a to dlatego, że teraz zapobiegnie COVID-XNUMX i ciężkim chorobom”, Hall powiedziany. „Ludzie nie powinni czekać, aż ich preferowany produkt pojawi się na rynku”. 

Jej żądania dotyczące szczepień rozszerzyły się na kampus. W kwietniu 2021 r. omówiła potrzebę zaszczepienia uczniów NDSU przeciwko Covid. Ona powiedziany produkty farmaceutyczne były niezbędne do „powrotu do normalności”. 

Hall pracował przez dwa lata, aby jak najwięcej mieszkańców Północnej Dakoty przyjęło szczepionki Covid, niezależnie od wieku, historii medycznej czy naturalnej odporności. W tym okresie Big Pharma czerpała nieoczekiwane zyski z produktów objętych mandatem bez ponoszenia odpowiedzialności prawnej.

Hall powiedział legislaturze Północnej Dakoty, że sprzeciwia się HB 1406 ze względu na „rygorystyczne procesy stojące za opracowywaniem szczepionek i monitorowaniem bezpieczeństwa w tym kraju oraz niewiarygodnie wysokie standardy, którym podlegają szczepionki”. Według Halla te czynniki sprawiają, że ustawa jest „niepotrzebna”. 

Podobnie jak jej historia propozycji politycznych Covid, narracja Hall jest zarówno nielogiczna, jak i fałszywa. Po pierwsze, jeśli opłacalne szczepionki będą tak bezpieczne, jak obiecuje, firmy nie będą musiały martwić się procesami sądowymi z powodu działań niepożądanych. 

Po drugie, produkty mRNA nie spełniały „niewiarygodnie wysokich standardów”. 

Operacja Warp Speed ​​przekształciła nasze szczepienia na Covid w lukratywną operację wojskową. Departament Obrony pomógł opracować technologię, wyprodukować produkty, rozdzielić dawki i podać zastrzyki. W międzyczasie podatnicy sfinansowali program i miliard dolarów rządu federalnego wysiłki propagandowe

jako Philip Altman pisze,, ta operacja wojskowa obeszła tradycyjne zabezpieczenia regulacyjne. 

„W panice związanej z opracowaniem szczepionek przeciwko COVID-19 pominięto, ominięto, ograniczono lub wykonano w sposób niezgodny z ustalonymi standardami laboratoryjnymi lub produkcyjnymi niektóre krytyczne procedury badawczo-rozwojowe”. 

Podczas gdy tradycyjne opracowywanie i zatwierdzanie szczepionek zajmuje około 10 lat, szczepionki Covid pojawiły się na rynku w mniej niż rok w ramach operacji Warp Speed.

Co więcej, szczepionki nie zadziałały zgodnie z obietnicą, a potencjalne konsekwencje zdrowotne mogą być poważne.

Na przykład wiemy teraz, że szczepionki nie zapobiegają zakażeniom, nie zapobiegają przenoszeniu i nie zapobiegają śmierci, co wszyscy urzędnicy rządowi reklamowali w różnych punktach swoich kampanii propagandowych. Tymczasem szczepionki przekraczają bariera krew-mózg, ich nanocząsteczki lipidowe (LNP) dostają się do komórek wątroby i przekształcić w DNA, a ich syntetyczny mRNA może trwać dwa miesiące w ciele, czemu wszyscy urzędnicy zaprzeczali.

Po latach cenzury i manipulacji pytanie w Północnej Dakocie i Zachodniej Wirginii pozostaje proste: czy państwo powinno mieć prawo do wprowadzania tych produktów, jeśli firmy nie mogą być pociągnięte do odpowiedzialności za ich lukratywne wynalazki? 

Po trzech latach wprowadzania w błąd amerykańskiej opinii publicznej w sprawie polityki Covid, zwolennicy tacy jak Hall pracują nad dalszym obalaniem prawa obywateli do żądania odpowiedzialności od najpotężniejszych interesów handlowych w kraju 

Szansa na przywrócenie siódmej poprawki

Jak wyjaśniłem w moim poprzednim artykule, prawo Siódmej Poprawki do procesu z ławą przysięgłych miało na celu ochronę zwykłych obywateli przed władzami komercyjnymi, które w przeciwnym razie skorumpowałyby system sądowniczy dla ich własnej korzyści. 

Od Sir Williama Czarny kamień do Deklaracji Niepodległości do Antyfederalistyczny pamfleciści, anglo-amerykańska tradycja prawna rozumiała rolę systemu ławy przysięgłych w ustanawianiu sprawiedliwości i odpowiedzialności. 

Wieki później powróciliśmy do systemu, który odmawia obywatelom prawa do procesu z udziałem ławy przysięgłych z korzyścią dla interesów handlowych. 

Zbiegło się to z drzwiami obrotowymi między przemysłem farmaceutycznym a najwyższymi szczeblami rządu USA. 

Alex Azar, Sekretarz Zdrowia i Opieki Społecznej Prezydenta Trumpa odpowiedzialny za zapewnienie odporności na odpowiedzialność producentów szczepionek Covid, wcześniej pełnił funkcję prezesa amerykańskiego oddziału Eli Lilly.

Scott Gottlieb zrezygnował z funkcji komisarza FDA prezydenta Trumpa, aby dołączyć do zarządu firmy Pfizer. Tam współpracuje z Big Tech cenzor krytyków i zwolenników blokad.

Doradca Białego Domu Steve Richetti, jeden z „najbardziej lojalnych doradców” prezydenta Bidena New York Times, pracował jako lobbysta dla Novartis, Eli Lilly i Pfizer przez dwadzieścia lat. 

W 2018 roku Kaiser Health News znaleziono „Prawie 340 byłych pracowników Kongresu pracuje teraz dla firm farmaceutycznych lub ich firm lobbingowych”. 

Teraz państwa mają możliwość przywrócenia zasad leżących u podstaw siódmej poprawki. W Wirginii Zachodniej, HB 2936 ma na celu „zakazanie obowiązkowych zabiegów medycznych, chyba że producent produktu ponosi odpowiedzialność”.

Może to pomóc uniemożliwić najbardziej wpływowym firmom w kraju czerpanie zysków bez odpowiedzialności procesów z udziałem ławy przysięgłych i może zacząć naprawiać wzbogacające korporacje zniekształcenia naszego systemu prawnego.

Wielu republikańskich przywódców nagłośniło swój sprzeciw wobec mandaty i zażądał odpowiedzialność dla firm farmaceutycznych. Teraz GOP ma okazję potwierdzić swoje zaangażowanie na rzecz sprawiedliwości Siódmej Poprawki i zażądać odpowiedzialności za najbardziej lukratywne produkty Big Pharma. 

W Zachodniej Wirginii Republikanie przewyższają liczebnie Demokratów 88 do 12 w Izbie Reprezentantów i 31 do 3 w Senacie Stanowym. Liczby są podobne w Północnej Dakocie, gdzie jest 82 Republikanów i 12 Demokratów w Izbie Stanowej oraz 43 Republikanów i 4 Demokratów w Senacie Stanowym. 

Gdyby republikańscy urzędnicy w tych stanach chcieli przyjąć te środki, nie mieliby żadnych problemów. Jednak rachunki nie poczyniły jeszcze postępów. 

Komitet ds. Usług Społecznych Izby Reprezentantów Dakoty Północnej odradzał przyjęcie HB 1406 stosunkiem głosów 9 do 4. HB 2936 z Wirginii Zachodniej nie opuścił komitetu. 

Jeśli republikańscy ustawodawcy nie podejmą działań, ich obywatele będą nadal tracić swoje prawa na rzecz firm farmaceutycznych i biurokratów, których opinie były wielokrotnie obalane i dyskredytowane.



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

  • Williama Spruance'a

    William Spruance jest praktykującym prawnikiem i absolwentem Georgetown University Law Center. Pomysły wyrażone w artykule są całkowicie jego własnymi i niekoniecznie pomysłami jego pracodawcy.

    Zobacz wszystkie posty

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Subskrybuj Brownstone, aby uzyskać więcej wiadomości

Bądź na bieżąco z Brownstone Institute