Brownstone » Artykuły Instytutu Brownstone » Wielka przesadna reakcja
nadmierna reakcja

Wielka przesadna reakcja

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

Jeśli jest jedna rzecz, której ludzie powinni się nauczyć z pandemii, to jest to, że im bardziej rząd przejmuje kontrolę nad naszym codziennym życiem, tym mniej mamy wszystkiego, co sprawia, że ​​warto żyć.

Lista pytań dotyczących naszej dystopijnej reakcji na Covid-19 będzie analizowana i badana przez nadchodzące lata. Istotne jest, abyśmy kontynuowali pracę nad odkrywaniem kłamstw i manipulacji, których wszyscy doświadczyliśmy, oraz pociągnięcia winnych do odpowiedzialności. Niektóre rzeczy mogą nigdy nie zostać odpowiednio odkryte lub wyjaśnione, ale nie możemy dać się wciągnąć w wiele aspektów reakcji na pandemię kosztem szerszego obrazu. 

Poniżej przeanalizowano dwie kluczowe konstatacje dotyczące pandemii, na których musimy się skoncentrować, niezależnie od tego, co jeszcze odkryjemy i jakie działania zostaną podjęte:

  1. Reakcja na pandemię Covid-19 nie była oparta na solidnej medycynie ani nauce i nie była współmierna do rzeczywistego zagrożenia chorobą. Nawet jeśli Covid-19 okazał się tak śmiercionośny, jak się fałszywie twierdzi, łamanie praw człowieka i pozbawianie jednostek osobistej autonomii nigdy nie jest właściwą reakcją na pandemię. Nie wolno nam nigdy do tego dopuścić.
  2. Pandemia Covid-19 ujawniła ruchy kierowane przez globalistów i bogatych technokratów, ale także wspierane przez wielu naszych przywódców rządowych i publicznych, dążące do przejęcia władzy w sposób, który może zniszczyć podstawy zachodniej cywilizacji. Istnieje dążenie do globalnego zarządzania, w którym wszyscy obywatele są śledzeni i kontrolowani w każdym aspekcie ich życia poprzez cyfrową identyfikację, pod pozorem zachowania i dystrybucji zasobów Ziemi w bardziej „sprawiedliwy” sposób.

Niektóre rodzaje lub naiwne dusze nadal będą próbowały powiedzieć, że nasza reakcja na Covid była wynikiem prób rządu i organów zdrowia publicznego, które próbowały zrobić wszystko, co w ich mocy, aby poradzić sobie z zupełnie nowym wirusem, którego nikt nie mógł przewidzieć. Nic nie może być dalej od prawdy.

Oto 10 faktów, które wiedzieliśmy o Covid-19 w marcu 2020 r., a które powinny były wpłynąć na naszą reakcję na pandemię, ale tak się nie stało:

  1. Dane z Chiny maszyn ciężkich Hiszpania poinformował nas, że Covid-19 jest chorobą, która dotyka głównie osoby starsze i osoby z przewlekłymi problemami zdrowotnymi. Wczesne badanie z Chiny potwierdziło, że dzieci mogą zarazić się Covid, ale z mniej poważnymi objawami niż dorośli. Z szalki Petriego Statek wycieczkowy Diamentowej Księżniczkiwiedzieliśmy, że wirus rozprzestrzeniał się szybko w bliskich odległościach, ale większość osób, które uzyskały wynik pozytywny, albo nie miała objawów, albo nie była poważnie chora.
  2. Wiedzieliśmy, że SARS-CoV-2 ma podobną budowę i patogenność do wirusa SARS z 2002 roku, prawdopodobnie rozprzestrzeniał się drogą powietrzną i składał się z  29 białek, z których jednym było białko kolczaste. Wiedzieliśmy, że podobieństwa w białkach ludzkich i wirusowych mogą prowadzić do autoimmunizacji wywołanej szczepionką (gdy organizm atakuje sam siebie) i że miało to miejsce podczas stosowania białko kolca in vivo w celu wywołania odpowiedzi immunologicznej u gryzoni podczas pierwszego wybuchu SARS. Wiedzieliśmy, że białko kolczaste ma podobieństwa do ludzkiego DNA i że poinstruowanie organizmu, by wytwarzał białko kolczaste, może spowodować choroby autoimmunologiczne or patogenne primowanie, czyli wtedy, gdy organizm nadmiernie reaguje na wirusa, co prowadzi do ogólnoustrojowego stanu zapalnego. Tylko jeden epitop immunogenny (wywołujący odpowiedź immunologiczną) w SARS-CoV-2 nie miał homologii z ludzkimi białkami. Z tego powodu było Zalecana że białko szczytowe nie będzie podstawą żadnej szczepionki opracowanej w celu leczenia SARS-CoV-2.
  3. Wciąż pamiętaliśmy, co każdy student medycyny uczył się: Celem chirurgicznej maski na twarz jest zapobieganie upuszczaniu śliny lub innych zanieczyszczeń na pacjenta podczas przeprowadzania operacji. (W rzeczywistości badania, które przeprowadzono na temat korzyści płynących z maskowania w chirurgii, wykazały nie ma różnicy w wynikach infekcji, czy grupa operacyjna była zamaskowana, czy nie).
  4. Wiedzieliśmy o tym maski na twarz nie były skuteczne w zapobieganiu szerzenia się chorób układu oddechowego. Analizując grypę hiszpankę z 1918 roku, lekarze i naukowcy mieli zawarta że „Maski nie okazały się wystarczająco skuteczne, aby uzasadniać obowiązkowe stosowanie do kontroli epidemii”. Taka była również konkluzja metaanalizy badań z różnych krajów i środowisk, która została opublikowana przez The CDC w maju 2020 r. Badanie 6,000 osób, na początku Pandemia Covid-19 w Danii, znaleźli mniej niż jedną dziesiątą jednego procenta różnicy w zachorowaniu na Covid między tymi, którzy nosili maski podczas wykonywania codziennych czynności, a tymi, którzy byli zdemaskowani.
  5. Wiedzieliśmy o sześciu koronawirusy atakujące ludzi, w tym czterech, które regularnie krążą i powodują przeziębienie, oraz znali podstawowy schemat i leczenie objawów zakażenia koronawirusem. Wiedzieliśmy, że koronawirusy szybko mutowaći że wszystkie próby opracowania dla nich szczepionki w przeszłości zakończyły się niepowodzeniem, częściowo z tego powodu. W marcu 2020 już to wiedzieliśmy.
  6. Znaliśmy mantrę „wczesne leczenie ratuje życie”. Nikt nie uważał za dobrą praktykę medyczną wysyłania chorego do domu, aby go wyleczył, bez żadnego innego leczenia niż pójście na ostry dyżur, jeśli oddychanie było tak trudne, że wargi robiły się sine.
  7. Wiedzieliśmy, że chlorochina, lek przeciwmalaryczny, została wykazana in vitro skuteczny przeciwko SARS w wybuchu 2002 roku. Wiedzieliśmy, że hydroksychlorochina (HCQ), nieco zmieniona wersja chlorochiny, była w rutynowym użyciu od dziesięcioleci, przy tak niewielu skutkach ubocznych, że uznano ją za bezpieczną dla kobiet w ciąży i dzieci. Inne leki przeciwwirusowe, w tym iwermektyna, również były testowane przez lekarzy i okazały się skuteczne w leczeniu Covid-19. (zobaczyć Petera McCulloughaPierre'a Kory'ego – Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego; Pierre'a Kory'ego Senat USA; Zew Zelenko)
  8. Jednoznacznie przesądziły o tym scenariusze planowania pandemicznego sprzed marca 2020 roku blokady ogólnej populacji nie były właściwą reakcją na pandemię ze względu na ogromne szkody, jakie wyrządziłyby biednym, bezbronnym i ogólnej strukturze społeczeństwa.
  9. Wiedzieliśmy, że grypa i inne wirusy układu oddechowego mają charakter sezonowy, stąd określenie „sezon grypowy” i że niektóre lata są gorsze od innych. Na przykład w ciężkim Sezon grypowy 2017-2018, zasoby szpitalne były na tyle obciążone, że umieszczano pacjentów na korytarzach, a nawet wzniesiono namioty zewnętrzne, aby zrobić miejsce dla większej liczby pacjentów, bez wywoływania strachu i paniki w populacji ogólnej.
  10. Przyjęto, że hipotezy i eksperymenty oraz dyskusja i kwestionowanie różnych pomysłów i metod prowadzą do postępu w nauce i medycynie. Gdyby ktoś powiedział w marcu 2020 r.: „Reprezentuję naukę… Ataki na mnie są, szczerze mówiąc, atakami na naukę”, jak to zrobił dr Anthony Fauci w listopadzie 2021 r. (zob. tutaj maszyn ciężkich tutaj), byłyby pożywką dla Saturday Night Live, a nie przedmiotem pochlebczych rozważań na każdej platformie medialnej głównego nurtu.

Spoglądając wstecz, 11 marca 2020 r., kiedy Światowa Organizacja Zdrowia ogłosiła Covid-19 pandemią, zostanie zapamiętany jako dzień, w którym wyrzuciliśmy naszą wiedzę z zakresu nauki, medycyny, dobrego zarządzania i zdrowego społeczeństwa prosto przez okno pędzącego pociągu która prowadziła demokracje ku medycznej tyranii.

Niemowlakom i dzieciom nałożyliśmy maseczki na twarz. Zamknęliśmy firmy, szkoły publiczne, uniwersytety i kościoły. Umieściliśmy małe kółka na podłodze w odległości sześciu stóp od siebie i strzałki kierunkowe w alejkach sklepów spożywczych, utrzymując to 6 stóp odległości że były komisarz FDA, Scott Gottlieb, powiedział, że jest to arbitralna liczba bez podstaw naukowych ani medycznych. Zamknęliśmy kina, sale koncertowe i Broadway. Odwołaliśmy wyjazdy, spotkania rodzinne, pogrzeby, wesela, uroczystości świąteczne, ćwiczenia inauguracyjne, imprezy sportowe i społeczne.

Cała ta panika z powodu choroby z śmiertelność z powodu infekcji podobna do grypy (nawet niższe niż grypa dla dzieci), jak ustalił wcześnie John Ioannidis z Uniwersytetu Stanforda.

Ale nikt nie chciał czerpać z wcześniejszej wiedzy i zachować spokój i perspektywę. Zamiast tego „niebezpieczny charakter” tej nowej choroby Covid-19 był stale przedstawiany nam przez naszych przywódców ds. zdrowia publicznego i rządów. Media głównego nurtu codziennie donosiły o liczbie przypadków i zgonów w poważnym tonie konsternacji, bez żadnego kontekst lub porównanie do standardowych wskaźników śmiertelności i wpływu chorób układu oddechowego w minionych latach. Emocjonalne znęcanie się nad społeczeństwem było powszechne, a władze obwiniały za naturalny wzrost i upadek przypadków Covida ludzi, którzy nie przestrzegali we właściwy sposób nakazów związanych z pandemią. Nawet gdy społeczeństwo wpadło w panikę, przywódcy rządowi z hipokryzją naruszyli zasady maskowania i blokowania, które narzucili wszystkim innym.

Nielogiczny strach, napędzany przez hiperaktywne media oraz tchórzliwych i kontrolujących przywódców rządowych i władze zdrowia publicznego rządził dniem. Jednym z najbardziej podstępnych skutków naszego pogrążania się w ignorancji w zakresie medycyny oraz odrzucania przez nas umów społecznych i praw człowieka był wzrost obłudnej nietolerancji i cenzury wobec każdego, kto kwestionował to, co się dzieje.

Reakcja Covid-19 ujawniła, że ​​istnieje ruch, popychany przez bogatych ideologów, do kontrolowania ludzi poprzez mandaty medyczne i identyfikację cyfrową. W styczniu 2019 roku Bill Gates pochwalił się m.in Zwrot 20 do 1 na temat inwestycji w szczepionki w wywiadzie na spotkaniu Światowego Forum Ekonomicznego w Davos, które zamieniło 10 miliardów dolarów na 200 miliardów dolarów w ciągu 10 lat. Gates, który nazwał lata 2010 „dekada szczepionek” nie mogę się nacieszyć gry symulacyjne pandemii w którym omówiono każdy aspekt przyszłej katastrofy.

W marcu 2020, kiedy reszta z nas pogodziła się z myślą, że tam była pandemią, Gates mówił już o potrzebie szczepionki Covid mRNA (produkt, w którym Gates miał wygodnie zainwestowane 20 mln USD w 2016 r.). Gates z radością wyraził również opinię, że każdy będzie potrzebował cyfrowego dowodu odporności, aby ponownie otworzyć świat i umożliwić podróżowanie między narodami. W marcu 2020 roku Gates, który przewidział pandemię w TED 2015 rozmowa, w której powiedział „nie jesteśmy gotowi”, entuzjastycznie mówił o lepszym przygotowaniu się do Następny epidemii (już po dużych inwestycjach w szczepionki, testowanieinwigilacja).

Wymóg okazania dowodu szczepienia na Covid w celu uczestniczenia w życiu publicznym został brutalnie przyjęty w takich miejscach jak m.in Nowy JorkAustriaNowa Zelandiaoraz w różnym stopniu w wielu innych stanach i krajach. Tak zwany „paszport szczepionkowy” był okresem próbnym dla identyfikator cyfrowy dla każdego człowieka na planecie. Identyfikator cyfrowy był już przetwarzany w Kanada kiedy pokojowi protestujący z Konwoju Wolności i ich zwolennicy mieli cyfrowo zamrożone konta bankowe i cofnięto licencje na ciężarówki i możliwość prowadzenia działalności gospodarczej w niektórych prowincjach. Pełna kontrola obywateli za pomocą identyfikatora cyfrowego jest już na miejscu Chiny gdzie protestujący niedawno widzieli, jak ich zielona przepustka Covid zmieniła się z dnia na dzień na czerwoną, powodując utratę dostępu do transportu publicznego i podstawowych usług oraz pozbawiając ich prawa do podróżowania.

Tematem konferencji była identyfikacja cyfrowa dla całego świata Światowe Forum Ekonomiczne Davos konferencja w tym roku. „Nasza przyszłość jest cyfrowa. Jeśli nie jesteś tego częścią, wypadasz z tego”, powiedział przedstawiciel ONZ na konferencji WEF, gdy grupa omawiała „integrację cyfrową”. The Międzynarodowy Związek Telekomunikacyjny ONZ skupili się na „transformacji cyfrowej świata” na szczycie w Bukareszcie w Rumunii we wrześniu 2022 r.

Identyfikator cyfrowy jest reklamowany jako wygodny i jednolity sposób zapewnienia medycznego „bezpieczeństwa” sobie i innym, ale Bretta Solomona, ekspert ds. praw człowieka w erze cyfrowej, stwierdza: „[Cyfrowy] identyfikator, pisany dużą czcionką, stanowi jeden z najpoważniejsze zagrożenia praw człowieka jakiejkolwiek technologii, z którą się zetknęliśmy”. Dziennikarka i pisarka Naomi Wolf, która od lat studiuje tzw czynników, które niszczą demokracje, jest nieugięty, że paszporty szczepionek są stopą w drzwiach, które prowadzą do faszyzmu. Wilk stwierdza:Paszporty szczepień brzmi jak dobra rzecz, jeśli nie wiesz, co potrafią te platformy. Jestem dyrektorem generalnym firmy technologicznej; Rozumiem, co robi ta platforma… Nie chodzi o szczepionkę, nie chodzi o wirusa, chodzi o dane. A kiedy to się stanie, nie będziesz miał wyboru, jeśli chodzi o bycie częścią systemu. Ludzie muszą zrozumieć, że każdą inną funkcjonalność można bez problemu załadować na tę [cyfrową] platformę”.

Kontrola ludzi za pomocą identyfikatora cyfrowego jest celem ONZ, Billa Gatesa, WEF, WHO i wielu przywódców rządowych na całym świecie. Covid-19 był tylko narzędziem do wypróbowania tego, co może im ujść na sucho. Teraz zmiana klimatu. W projekt Veritas tajny wywiad, dyrektor techniczny CNN, Charlie Chester, przyznał, że ludzie doświadczają zmęczenia Covidem, więc „kiedy opinia publiczna będzie na to otwarta”, CNN skupi się na zmianach klimatu, „ciągle pokazując filmy przedstawiające upadek, lód i ocieplenie pogody i, podobnie jak wpływ, jaki ma to na gospodarkę”. Chester stwierdził: „Pandemia definitywnie się zakończy, wiesz, że zmniejszy się do punktu, w którym nie będzie już problemem. Kwestia klimatu zajmie lata, więc prawdopodobnie będą w stanie to wydoić przez całkiem sporo”, ponieważ „Strach się sprzedaje”.

Teraz w imię „ochrony planety” ci sami technokraci i miliarderzy, którzy zorganizowali większość reakcji na pandemię, forsują zieloną agendę kosztem jedzenie i ciepło, wolność i samo życie. Podczas gdy globalistyczne elity latają w swoich prywatnych odrzutowcach, mówiąc wszystkim innym, jak żyć i bez czego muszą się obejść, rządowi lokaje wessani w program globalistów są zamykanie gospodarstw maszyn ciężkich ograniczenie stosowania nawozów i paliw, powodując brak bezpieczeństwa żywnościowego i nędza.

Globaliści, tak zatroskani o naszą planetę, wymyślają piękne plany innowacji, takich jak Linia, przeszklony budynek o długości 105 mil, który pomieści 9 milionów mieszkańców, rozwiązując problem „dysfunkcyjnych i zanieczyszczonych miast, które ignorują przyrodę”. (Przejdź w 20 minut! Nie potrzebujesz samochodu! Wszystko, czego potrzebujesz w jednym miejscu!) Zaprojektowali również 15-minutowe miasto, kolejna „innowacja” mająca na celu gromadzenie i kontrolowanie narodów świata. (Zobacz film In Time jeśli chcesz poczuć koncepcję 15-minutowego miasta).

Niezależnie od tego, czy narzucimy ludzkości ograniczenia Covid, czy zmienimy nasze życie na rzecz zielonej agendy, ostateczny cel jest taki sam. Prawa ręka Klausa Schwaba, Yuval Noah Harari, powiedział ironicznie nazwany Ateńskie Forum Demokratyczne we wrześniu 2020 r., że „Covid jest krytyczny, ponieważ to właśnie przekonuje ludzi do zaakceptowania, do legitymizacji całkowitego nadzoru biometrycznego”. Harari powiedział: „Chcemy zatrzymać tę epidemię? Musimy nie tylko monitorować ludzi; musimy monitorować, co dzieje się pod ich skórą… A Covid jest ważny, ponieważ Covid legitymizuje niektóre kluczowe kroki [w kierunku nadzoru biometrycznego] nawet w krajach demokratycznych”.

Małżeństwo Wielkiej Pharmy i rządu w pogoni za szczepionkami na Covid-19 było jednym z najniebezpieczniejszych wydarzeń podczas pandemii. Proces opracowywania szczepionki, który normalnie trwa 5-10 lat, został skrócony do 9 miesięcy. Jak wyjaśniono przez Dr Tess Lawrie Światowej Rady Zdrowia, randomizowane badania kontrolne skróciły fazę I, połączyły fazę II i III, a następnie grupie kontrolnej podano szczepionkę, co oznacza, że ​​nie ma grupy kontrolnej, którą można by obserwować długoterminowo. Rzecznik firmy Pfizer przyznał, że nie testowali szczepionek zapobieganie transmisji, jednak wielu urzędników służby zdrowia i rządu nieustannie twierdziło, że tak 95% skuteczności. Do badań nie włączono kobiet w ciąży, ale nasi urzędnicy ds. zdrowia zalecili kobietom w ciąży wykonanie zastrzyku Covid.

Szczepionki okrzyknięto do znudzenia „bezpiecznymi i skutecznymi” i rozpoczęło się szczepienie milionów. System zgłaszania niepożądanych zdarzeń szczepionkowych CDC (VAERS) zgromadził tysiące doniesień o urazach i zgonach związanych ze szczepionkami Covid – więcej w przypadku szczepionek Covid niż w przypadku wszystkich innych połączonych szczepionek w ciągu ostatnich 30 lat – ale mantra „bezpiecznej i skutecznej” została właśnie ogłoszona głośniej. 13 grudnia 2022 roku ukazał się film dokumentalny o osobach rannych w wyniku strzałów Covida. W ciągu 24 godzin YouTube usunął go, nazywając „medyczną dezinformacją”, ponieważ „YouTube nie zezwala na twierdzenia dotyczące szczepień przeciwko Covid-19, które są sprzeczne z konsensusem ekspertów lokalnych organów ds. Zdrowia lub Światowej Organizacji Zdrowia”. Zgaduję, że jeśli jesteś kontuzjowany przez strzały Covida, musisz zadzwonić do WHO, aby potwierdzić, że to się stało? Film dokumentalny można obejrzeć tutaj: „Anegdoty."

Covid-19 wzmacniacz biwalentny został przetestowany na ośmiu myszach i zero ludziach, ale FDA i CDC uznały te zastrzyki za bezpieczne również dla wszystkich w wieku od 6 miesięcy. Kiedy 23 sierpnia 2021 r. FDA wydała pełną zgodę na szczepionkę Pfizer Comirnaty, poczyniono dwie główne uwagi: szczepionka Comirnaty i szczepionka Pfizer/BioNTech dopuszczona w sytuacjach awaryjnych mają tę samą formułę i mogą być stosowane zamiennie, ale są „prawnie odrębne”. Nie możesz pozwać firmy farmaceutycznej za szkody spowodowane przez szczepionkę zawierającą wyłącznie EUA, ale mogą pozwać, jeśli jesteś ranny przez szczepionkę, która ma pełną aprobatę FDA. Co ciekawe, Pfizer nie dystrybuował comirnaty do użytku publicznego i stwierdził, że tak nie będzie. Do tej pory wszystkie dostępne szczepionki i dawki przypominające firmy Pfizer i Moderna na Covid są dopuszczone wyłącznie do użytku awaryjnego.

Każda osoba, która otrzymała szczepionkę Covid bierze udział w największym długotrwałym badaniu klinicznym w historii świata. Nie poznamy pełnego wpływu przez lata, ale to, co widzieliśmy do tej pory, jest alarmujące i łamiące serce. Jak długo ludzie będą ignorować otaczające ich dowody na szkodliwość szczepionek?

Od dziesiątek wykonawców opuszczających scenę lub odwołujących występy „z powodu choroby” lub nagłej śmierci kolegi z zespołu, przez ludzi cierpiących na nagłe choroby przewlekłe i nowotwory, po problemy z miesiączką i wzrost liczby poronień i martwych dzieci, po spadających sportowców martwych na boisku i młodych ludzi umierających we śnie, dzieci doznających zawału serca, dziennikarzy przewracających się w trakcie transmisji, aż do pojawienia się zespołu nagłej śmierci dorosłego, dowody są wszędzie wokół nas. To, co widzimy, nie jest normalne, a próby wyjaśnienia przez władze, że to wszystko jest spowodowane „stresem”, „odwodnieniem” lub „tylko jednym z tych niefortunnych zdarzeń medycznych”, nie będą w stanie pokrycie szkód poszczepiennych na zawsze.

Świat rozgrywał się w czasie pandemii. Przemysł farmaceutyczny odnotował wzrost wielu nowych miliarderów; przywódcy rządowi napięli muskuły władzy awaryjnej; media głównego nurtu rozpowszechniały kłamstwa; a ludzie brali swoje finansowane przez rząd pieniądze i robili, co im kazano.

Tymczasem odebrano nam podstawowe prawa człowieka i ustanowiono niebezpieczne precedensy. Każda osoba kochająca wolność musi przyspieszyć, zostać poinformowana i być gotowa do zabrania głosu i odparcia, ponieważ ludzie, którzy zdobyli władzę i pieniądze podczas pandemii, chcą, aby pociąg z sosem toczył się.

Powtórka medycznej tyranii, której byliśmy poddawani w czasie pandemii, i spełnienie wizji „cyfrowej transformacji świata” nastąpi tylko wtedy, gdy się podporządkujemy.

Przesłano z autora Zastępki



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

  • Lori Weintz

    Lori Weintz uzyskała tytuł licencjata w dziedzinie komunikacji masowej na Uniwersytecie Utah i obecnie pracuje w systemie edukacji publicznej K-12. Wcześniej pracowała jako oficer pokojowy z funkcją specjalną prowadząc dochodzenia dla Wydziału Licencji Zawodowych i Zawodowych.

    Zobacz wszystkie posty

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Subskrybuj Brownstone, aby uzyskać więcej wiadomości

Bądź na bieżąco z Brownstone Institute