Brownstone » Artykuły Instytutu Brownstone » Rakieta ponownego otwarcia 
ponowne otwarcie

Rakieta ponownego otwarcia 

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

W tym czasie, trzy lata temu, naród był w szoku i chaosie, z zamkniętymi firmami i kościołami, główną ulicą zabitą deskami, ludźmi skulonymi w przerażeniu w swoich domach i wszystkimi, którzy mieli do czynienia z ograniczeniami w podróżowaniu między stanami. 

Rodzice porzucili pracę, aby zająć się swoimi dziećmi, ponieważ placówki opieki nad dziećmi i szkoły były zamknięte. Handel umarł. Nawet na szpitalnych parkingach nie było samochodów, ponieważ prawie wszystkie były zamknięte z powodu Covid i innych nagłych wypadków. Ludzie zostali w domach ze strachu. 

Wtedy pieniądze zaczęły płynąć z Waszyngtonu. Kongres głosował za pakietem wydatków w wysokości 2.2 biliona dolarów, który trafił do stanów i podtrzymał blokady. Powód był prosty: otrzymywali więcej pieniędzy z blokad, niż brakowało im w podatku od sprzedaży. Gubernatorzy wybrali pieniądze z DC ponad prawami własnych obywateli. 

Edykt Trumpa dotyczący blokady z 16 marca 2020 r. został pomyślany jako środek nadzwyczajny, ale 15 dni zostało następnie przedłużone do 30 i więcej. Był powiedziano wcześnie że ten wirus był prawdopodobnie bronią biologiczną, ale nie martw się, ponieważ wojsko współpracowało z firmami farmaceutycznymi w celu wyprodukowania antidotum. Wszystko, co musieliśmy zrobić, to zminimalizować infekcje poprzez ograniczenia mobilności i zgromadzeń, a wtedy magiczna mikstura nadejdzie, aby wszystko naprawić. 

Scenariusz był zły, ale dominujący. Ostatecznym celem była niejawna eradykacja, która zawsze była niemożliwa, a dotarcie do niej wymagało minimalizacji przypadków, co było ogromnym błędem immunologicznym. W pewnym momencie następnego tygodnia Trumpowi coś się pomieszało w głowie i zaczął się zastanawiać, czy został oszukany. Nie był pewien, ale zaczął to podejrzewać. 

Za dwa tygodnie od dzisiaj, trzy lata temu, prezydent był coraz bardziej sfrustrowany i był gotów zrezygnować z całego planu. Jared Kushner (Łamanie historii) opowiada historię. 

15 kwietnia Trump wezwał mnie do Gabinetu Owalnego i powiedział, że chce zakończyć blokadę związaną z COVID-19 i ponownie otworzyć gospodarkę następnego dnia. Chociaż uważał, że federalne wytyczne dotyczące spowolnienia rozprzestrzeniania się były uzasadnione, aby spłaszczyć krzywą i zgromadzić zapasy ratujące życie, miało to być tymczasowe i wierzył, że lekarze chcieli, aby trwało to w nieskończoność. 

Kiedy odbierał telefony od liderów biznesu, ekonomistów i członków Kongresu, było jasne, że stopa bezrobocia wkrótce skoczy do 30 procent. Powiedział mi, że chce natychmiast coś ogłosić. 

Błagałem go, aby dał mi jeszcze kilka dni, wyjaśniając, że gubernatorzy prosili o jasne wytyczne dotyczące ponownego otwarcia i że dr Birx jest w trakcie formułowania planu, który mogłyby wesprzeć medyczne i ekonomiczne zespoły Trumpa. Ostrzegłem go, że jeśli ruszy naprzód, zanim plan zostanie sfinalizowany, jego doradcy zdystansują się od tej decyzji, a Amerykanie stracą zaufanie do reakcji federalnej. 

„Jeśli uda nam się osiągnąć konsensus w sprawie planu, będzie znacznie lepiej” – powiedziałem. 

Trump ostatecznie zgodził się dać mi dwadzieścia cztery godziny na osiągnięcie konsensusu w sprawie ponownego otwarcia. Na spotkaniu z prezydentem następnego dnia, 16 kwietnia, Fauci zdecydowanie odradzał pełne ponowne otwarcie. Przekonywał, że dalsze blokady uratuje życie i powinniśmy je utrzymać tak długo, jak to możliwe. 

„Nie będę przewodniczył pogrzebowi najwspanialszego kraju na świecie” – zadeklarował Trump. 

— Rozumiem — powiedział potulnie Fauci. „Po prostu udzielam porad medycznych. Nie myślę o takich rzeczach jak ekonomia i skutki uboczne. Jestem tylko lekarzem chorób zakaźnych. Twoim zadaniem jako prezydenta jest wzięcie pod uwagę wszystkiego innego”. 

Fauci był sprytnym politykiem i płynnym komunikatorem. Nikt nie wznosi się na szczyt biurokracji, tak jak National Institutes of Health i nie przetrwa sześciu administracji prezydenckich w ciągu trzech i pół dekady, nie wiedząc, jak się promować, przechytrzyć i zyskać przychylność potężnych.

Rezultatem był wielki plan ponownego otwarcia opublikowany 20 kwietnia 2020 r. Jest on osadzony poniżej. 

Wytyczne-PDF

Ten plan był kompletnym oszustwem. Został zaprojektowany, aby przejść w trzech etapach, ale samo przejście do pierwszego etapu nie było łatwym zadaniem. Powinien był się nazywać zamknięty plan Keep America. Jeszcze zanim państwo mogło rozważyć ponowne otwarcie, musiało osiągnąć następujące cele:

Trajektoria spadkowa udokumentowanych przypadków w okresie 14 dni lub trajektoria spadkowa pozytywnych testów jako procent wszystkich testów w okresie 14 dni (stała lub rosnąca liczba testów)

W dowolnym momencie w ciągu 14 dni liczba przypadków (zdefiniowanych jako test PCR, co może, ale nie musi oznaczać choroby) może ponownie zacząć rosnąć i 14 dni musiało zacząć się od nowa. Pamiętaj, że było to podczas fali, która wydawała się najniższa, po prostu dlatego, że wirus musiał podróżować daleko, aby uzyskać odporność populacji. 

Mówiąc najprościej, żadne państwo nie mogło się do tego zastosować. I nawet gdyby rozpoczęło się etapowe ponowne otwieranie, trzeba by je cofnąć i zacząć od nowa. Gdyby ten plan został w pełni wdrożony, oznaczałoby to trzy lata stopniowych blokad. Wyglądało i wyglądało jak nauka i ekspertyza, ale całość została wymyślona wyłącznie w celu podtrzymania oszustwa. 

Oto mapa „przypadków” rozciągniętych na lata. Śledź wzloty i upadki i wyobraź sobie, że co dwa tygodnie jesteś zamknięty w okresie, w którym nie ma wyraźnego spadku. Należy również pamiętać, że ten wykres nie odzwierciedla precyzyjnie żadnej istniejącej rzeczywistości. Pochodzi z oficjalnych testów przeprowadzonych z testami PCR. 

Innymi słowy, cały plan był podstępem wymyślonym przez Deborah Birx i Anthony'ego Fauci, aby oszukać Trumpa, aby pomyślał, że istnieje plan, który uratuje amerykańską gospodarkę i jego prezydenturę. Nie było. Przydatne było również oszukanie opinii publicznej, aby myślała, że ​​wystarczy trochę dłużej przestrzegać przepisów i wszystko będzie dobrze. 

W planie otwarcia pojawił się pomysł, że blokady faktycznie osiągną coś takiego jak małe liczby liter do tego stopnia, że ​​wirus zniknie. To była marchewka dla tych obszarów, które były gotowe znosić kij wystarczająco długo. Tak więc jedynym powodem, dla którego wielkie otwarcie – czyli wolność i prawa – zostałoby opóźnione, było oporne niepowodzenie ze strony ludzi w przeciwstawianiu się planom blokady. 

Plan ten został również skonstruowany tak, aby zachęcić gubernatorów i innych urzędników do dalszego rozprawienia się z ludźmi, aby utrzymać liczbę przypadków na jak najniższym poziomie, tak aby zgodność została nagrodzona pewnym zmniejszeniem ograniczeń. Było to ucieleśnienie zasady „Bicie będzie trwało, dopóki morale się nie poprawi”, a dokładniej „Pozwolimy na poprawę morale tylko wtedy, gdy stanie się jasne, że bicie działa”.

Plan ponownego otwarcia Białego Domu opierał się na tej samej złej epidemiologii, co blokady, błędnym przekonaniu, że polityka rządu może w jakiś sposób zapewnić hegemonię nad królestwem drobnoustrojów za pomocą zarządzeń wykonawczych, oświadczeń i glin. Kiedy ta polityka zadziałała, można było ją złagodzić, ale nie wcześniej. 

Nawet w fazie pierwszej obowiązywały ograniczenia możliwości krajowych i wymagania dotyczące dystansu społecznego itd., a także nakaz, aby nigdy nie dotykać twarzy, jakby własne ciało było trucizną. Pracodawcom nakazano zamknięcie części wspólnych. Podróż miała być tylko niezbędna. Kina mogły być otwierane tylko „w ramach ścisłych protokołów dystansu fizycznego”. Cały ten nonsens rzekomo był „nauką”, ale najwyraźniej został zaprojektowany, aby utrzymać alarm w populacji i zwiększyć poziom strachu. 

Zakładając, że jakikolwiek stan mógłby kiedykolwiek przejść do fazy drugiej, co mogłoby się wydarzyć tylko wtedy, gdyby wirus nie „odbił”, nadal istniały ograniczenia: należy unikać, chyba że zachowane zostaną środki ostrożności”. Dopiero w fazie trzeciej pręty mogły mieć normalną pojemność. Taka precyzja w planowaniu zawstydziłaby twórców sowieckiego planu pięcioletniego.

To wcale nie był plan ponownego otwarcia, ale pułapka mająca na celu utrzymanie kraju w blokadach, dopóki nie będzie można ich dłużej utrzymać. Ponadto, niektóre wersje tego fałszywego planu zostały skopiowane w prawie każdym stanie, z różnymi szczegółowymi dekretami. To była ogólnokrajowa bonanza fałszywej nauki, której celem było sprawienie, by eksperci wyglądali, jakby wiedzieli, co robią, podczas gdy w rzeczywistości zmyślali wszystko, aby zachować twarz.

I rzeczywiście, Georgia jako pierwsza uciekła z tego zamkniętego więzienia, a później Floryda i Teksas. Ale w międzyczasie niezliczone firmy zostały zniszczone, a niezliczona liczba istnień ludzkich została zniszczona z powodu fałszywego przekonania, że ​​prawa i edykty mogą w jakiś sposób przekierować i wyeliminować wirusa oddechowego, którego i tak dostanie każdy. 

Szaleństwo tego okresu naszego życia jest naprawdę nie do opisania. Plan „ponownego otwarcia” był częścią tego samego, aroganckiego użycia władzy państwowej, która nie miała podstaw naukowych, a raczej służyła jedynie do rozpowszechniania wiadomości o tym, kto ma władzę, a kto nie. Został tak skonstruowany, aby zawieść i ponownie zawieść, jeśli przypadkowo się powiedzie. Ubrany w autorytet wielkiego planu rządowego, był niczym innym jak skradającym się koniem do ciągłych blokad, dopóki nasi panowie w Waszyngtonie nie postanowili inaczej. 



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker jest założycielem, autorem i prezesem Brownstone Institute. Jest także starszym felietonistą ekonomicznym „Epoch Times”, autorem 10 książek, m.in Życie po zamknięciuoraz wiele tysięcy artykułów w prasie naukowej i popularnej. Wypowiada się szeroko na tematy z zakresu ekonomii, technologii, filozofii społecznej i kultury.

    Zobacz wszystkie posty

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Subskrybuj Brownstone, aby uzyskać więcej wiadomości

Bądź na bieżąco z Brownstone Institute