Brownstone » Dziennik Brownstone'a » Rząd » Katastrofalny ostatni rok urzędowania Trumpa 
Donald Trump

Katastrofalny ostatni rok urzędowania Trumpa 

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

Czwarty rok Donalda w Gabinecie Owalnym był katastrofą. Gospodarka USA dosłownie załamała się po lutym 2020 r., ale nie ma możliwości, aby Trump dostał darmową przepustkę na wywołany przez Waszyngton gospodarczy chaos, który się wydarzył.

Grzech pierworodny Donalda Trumpa polegał na jego szczerym uścisku z Bully Pulpit 16 marca w ramach programu „dwa tygodnie na spłaszczenie krzywej”, który w rzeczywistości nigdy nie trwał około dwóch tygodni.

Teraz jest oczywiste, że zastępca Fauciego wrócił z Chin w lutym 2020 roku, wychwalając brutalne blokady w Wuhan. W związku z tym Fauci i in. glin. z trzewi Głębokiego Państwa i przystąpili do narzucania „niefarmaceutycznych” interwencji politycznych w stylu chicom – czyli etatystycznych schematów kontroli – na całej długości i szerokości kraju.

Jednak w przeciwieństwie do jakiegokolwiek rzeczywistego republikanina, który mógł zajmować Gabinet Owalny w tym kluczowym momencie – nawet RINO, takiego jak George Bush senior – Donald był konstytucyjnie niezdolny do przeciwstawienia się szeroko zakrojonej realizacji i nieokreślonemu przedłużeniu dwutygodniowej sztuczki Fauciego, a powód nie jest trudny do zgłębienia. To znaczy, Donald był przychylny wobec tych niszczycielskich ataków na wolność osobistą i własność prywatną, ponieważ towarzyszył im masową pomoc fiskalną i monetarną oraz środki ratunkowe. I chociaż te rażące „stymułki” były przekleństwem dla konserwatywnej doktryny, znajdowały się dokładnie pośrodku filozoficznego toru Donalda.

W rzeczywistości zapis nie pozostawia wątpliwości, że Trump nigdy nie przejmował się federalnymi wydatkami i pożyczkami. Podobnie rzadko, jeśli w ogóle, wspominał słowa wolność i ograniczony rząd w całym swoim dorosłym życiu.

Wręcz przeciwnie, od lat 1970. był prymitywnym, antyrynkowym protekcjonistą i miał nieustanne zamiłowanie do łatwych pieniędzy. W końcu dosłownie zaryzykował sobie drogę do (wątpliwego) papierowego bogactwa w sektorze nieruchomości poprzez masową akumulację taniego długu wspieranego przez Fed po połowie lat 1990.

Jednym słowem, bez prasy drukarskiej Fed, Donald nigdy nie wydostałby się z więzienia Freda Trumpa w Queens, ani zdalnie nie zyskałby okazji do zdradzenia podstawowych zasad GOP dotyczących wydatków i pożyczek federalnych.

Tak się złożyło, że Donald Trump szybko roztrwonił fortunę swojego ojca na początku lat 1990. na swoich przedsięwzięciach kasynowych w New Jersey i Trump Shuttle, wśród innych porażek. Tylko tanie pieniądze Alana Greenspana oraz jego spadkobierców i cesjonariuszy w Eccles Building uratowały Donalda przed jednokierunkową podróżą do sądów upadłościowych, tym samym ostatecznie umożliwiając jego fałszywe twierdzenie, że jest odnoszącym sukcesy biznesmenem, który wiedział, jak naprawić problemy amerykańskiej gospodarki.

Jednak to właśnie ta wyświechtana przenikliwość biznesowa doprowadziła do jego dziwacznego awansu do Gabinetu Owalnego. I mamy na myśli dziwaczny, jak w całkowicie nieprawdopodobny.

Tak więc po tym, jak Donald wyszedł spod kasynowej katastrofy w 1995 roku i przez cały 2016 rok, cena nowojorskich nieruchomości (linia fioletowa) wzrosła o blisko 250 procent. W tym samym czasie skorygowany o inflację koszt referencyjnego długu (10-letni UST) spadł z ponad 4.0 procent do zaledwie 0.4 procent. (ciemnoniebieska linia). Więc jeśli spekulowałeś tonami długu – co mogło się nie podobać w najniższych stopach procentowych, jakie świat kiedykolwiek widział przez dłuższy czas?

Rzeczywiście, Donald stał się wściekłym „człowiekiem o niskim oprocentowaniu” bez lepszego powodu niż ten, który zapewnił mu bajeczne papierowe bogactwo za to, że zasadniczo nie robił nic poza budowaniem pomników własnego nienasyconego ego. Oznacza to, że nauczył się czegoś w latach 1995-2016, ale było to zupełne przeciwieństwo tego, na czym opierały się historyczne zasady zdrowego pieniądza GOP.

IIndeks cen nieruchomości w Nowym Jorku a rentowność skorygowana o inflację w 10-letnim okresie UST, 1995-2016

Sztucznie tani dług jest oczywiście śmiertelnym wrogiem wydajności rynków kapitałowych, produktywnych inwestycji na Main Street oraz zrównoważonego wzrostu dobrobytu i standardów życia klasy średniej. Ale jest to również toksyczne dla kultury finansowej, co sprawia, że ​​egocentryczni twardziele, tacy jak Donald Trump, wierzą, że są geniuszami ekonomicznymi.

W związku z tym „Trump-O-Nomics” dotyczył głównie kaprysów generowanych przez ego Donalda: jednego dnia obniżki podatków, drugiego bezsensowne wydawanie pieniędzy, wielki mur meksykański, aby powstrzymać chętnych robotników i protekcjonistyczne ataki na „Chiiina” na dokładkę.

W związku z tym w marcu 2020 r. Donald nie zamierzał zobaczyć, jak jego „Największa ekonomia wszechczasów” pójdzie z dymem, więc bez wahania przyjął to, co powinno być nie do pomyślenia dla każdego konserwatysty z krwi i kości. Mianowicie, to, co wkrótce wyniosło ponad 6 bilionów dolarów ratowania Covid, 5 bilionów dolarów ekspansji bilansu w Fed i dziesiątki miliardów moratoriów płatności dla studentów, najemców i kredytobiorców hipotecznych.

Jednym słowem, zasady wolnego rynku, wolność osobista i dyscyplina finansowa zostały zmasakrowane za jednym zamachem Trumpa.

I nie ma mowy, żeby Donald został spuszczony z haczyka, nawet za ostatnie 2 biliony dolarów z tej bachanalii wydatkowej, którą Joe Biden stworzył jako amerykański plan ratunkowy. W końcu sedno sprawy polegało na sfinalizowaniu kolejnych 2,000 dolarów na stymulację rodzinną, o którą po raz pierwszy zabiegał sam Donald w okresie poprzedzającym listopadowe wybory.

Jednym słowem, Trump-O-Nomics mocno obciążył przyszłych podatników hipoteką, aby wykupić to, co w przeciwnym razie byłoby ostrą reakcją polityczną na blokady. Na przykład zwolnieni pracownicy z czteroosobową rodziną z łatwością zebrali łącznie od 30,000 40,000 do 600 18 USD w czekach, 12 USD tygodniowo na zasiłki dla bezrobotnych, zasiłki na dzieci i inne ulgi podatkowe w ciągu kolejnych 800 miesięcy. Podobnie prawie 740 milionów małych firm i samozatrudnionych przedsiębiorców zebrało ponad XNUMX miliardów dolarów w pożyczkach PPP (program ochrony wypłaty), z czego XNUMX miliardów dolarów zostało umorzone!

Nie mówiąc już o prawie 2 bilionach dolarów, które zostały rozdysponowane między stanowe i lokalne władze, instytucje edukacyjne, agencje opieki zdrowotnej i organizacje non-profit pod każdym względem, w każdym kształcie i formie. Kwota przyzwolenia politycznego, za którą ostatecznie zapłacono kartą kredytową Wujka Sama i pieniędzmi z prasy drukarskiej Fed, była zatem naprawdę oszałamiająca. Ta bachanalia finansowa obejmowała o rząd wielkości większe datki fiskalne i beczki wieprzowe niż kiedykolwiek wcześniej rozważano nad brzegami Potomaku.

To szaleństwo również drastycznie zniekształciło, zniekształciło i wywołało jo-jo amerykańską gospodarkę w sposób, który spowoduje niepowodzenia w nadchodzących latach. I ta katastrofa, która jest źródłem obecnego zawirowania finansowego i gospodarczego, jest prawdziwym dziedzictwem Trump-O-Nomics.

W międzyczasie GOP musi albo rzucić ręcznik na swoje tradycyjne zasady i po prostu stać się drugą „partią rządową”, albo uciec jak diabli od Donalda Trumpa i złowrogiej historii, którą pomogli mu zebrać podczas jego kadencji.

Niebezpieczeństwo cezarystów na widoku

Nie powinniśmy przebierać w słowach. Donald Trump nie nadaje się na prezydenta (ani żaden urząd publiczny), ponieważ jest politykiem cesarskim. Pragnie władzy w ogromnych dawkach wyłącznie po to, by zaspokoić swoje Brobdingnagowe ego, ale praktycznie nie ma żadnych zasad polityki, które mogłyby powstrzymać wszelkie działania państwowe, które przypadną mu do gustu.

Tak się złożyło, że dzisiejszy stagflacyjny bałagan gospodarczy, rozbitek banku centralnego i zbliżająca się katastrofa fiskalna są owocami właśnie takiego cezarowskiego rozrostu państwa. Odnosimy się oczywiście do katastrofalnego ostatniego roku urzędowania Donalda Trumpa, kiedy starał się być Wielkim Człowiekiem, który pokonał pandemię Covid.

Rzeczywiście, w ten sposób doprowadziliśmy do piekielnych blokad, kwarantann, publicznej histerii, nakazów noszenia masek i nierozsądnych panik w wymuszonych masowych zastrzykach niesprawdzonej i ewidentnie niebezpiecznej szczepionki.

Z pewnością cały ten chaos związany z walką z Covid został przygotowany przez aparatczyków z Deep State, na czele których stali dr Fauci i dr Birx. Ale uwolnili się od amerykańskiej gospodarki i opinii publicznej tylko dlatego, że Donald uczepił się ich nieudanych planów „powstrzymania rozprzestrzeniania się” jako okazji dla Wielkiego Człowieka w Gabinecie Owalnym do uratowania narodu przed rzekomym egzystencjalnym zagrożeniem dla społeczeństwa.

Z wyjątkiem tego, że covid wcale nie był czarną zarazą i nie zasługiwał na żadną nadzwyczajną interwencję federalną. Każdy, nawet umiarkowanie pryncypialny konserwatysta, mógł znaleźć mnóstwo dowodów na tę prawdę w lutym i marcu 2020 r., kiedy rozpętano blokady i publiczną histerię.

Po pierwsze, konserwatywne zasady zdecydowanie sprzeciwiłyby się nawet rozważeniu przymusowej, uniwersalnej, państwowej mobilizacji kwarantann, blokad, testów, maskowania, dystansowania, inwigilacji, donosicielstwa i ostatecznie nakazane masowe szczepienie. Byłaby to opcja ostateczna, co oznaczałoby, że potrzebne byłyby przytłaczające dowody na konieczność działania w stylu Czarnej Plagi, aby w ogóle przedstawić te kolektywistyczne działania.

Równocześnie równoległa wymówka, że ​​„personel mnie do tego zmusił” też nie zwalnia go z haczyka. Gdyby Donald Trump miał choć odrobinę szacunku dla konstytucyjnych swobód i zasad wolnego rynku, nigdy nie dałby zielonego światła dr Fauci i jego Virus Patrol oraz wynikającej z tego tyranii, którą wznieśli praktycznie z dnia na dzień. A przede wszystkim nie tolerowałby ich ciągłych ataków, gdy blokady przeciągały się w tygodnie i miesiące.

W tym kontekście jedyną rzeczą, której nauczyliśmy się podczas naszych dni w pobliżu 1600 Pennsylvania Avenue, jest to, że każdy prezydent, w dowolnym momencie i w odniesieniu do jakiejkolwiek sprawy o znaczeniu publicznym, musi wezwać najlepszych ekspertów w kraju , w tym tych, którzy mogą się ze sobą zdecydowanie nie zgadzać.

Jednak we wczesnych dniach pandemii — kiedy wprowadzano straszliwy reżim Virus Patrol — Donald był albo chętnym uczestnikiem, albo niedbale biernym. Wcale nie starał się zasięgnąć opinii ekspertów spoza wąskiego kręgu żądnych władzy rządowych aparatczyków (Fauci, Birx, Collins, Adams), których do Gabinetu Owalnego paradował jego zięć dyletancki i tępy wiceprezydent.

W rzeczywistości od samego początku pandemii istniały legiony epidemiologów rodowodowych i innych naukowców, takich jak między innymi profesorowie John Ioannidis ze Stanford, Martin Kuldorff z Harvardu, Sunetra Gupta z Oksfordu, Jay Bhattacharya ze Stanford, Harvey Risch z Yale i Scott Atlas z Instytutu Hoovera, którzy stanowczo sprzeciwiali się reżimowi blokady i szerokiemu zestawowi interwencji w zakresie zdrowia publicznego, które mu towarzyszyły.

I mówili to głośno i publicznie. Jednak tylko dr Atlas dotarł w okolice Gabinetu Owalnego, i to zaledwie na kilka miesięcy po sierpniu 2020 r., kiedy kości zostały już rzucone.

Wielu z tych sprzeciwiających się ekspertów podpisało później Deklaracja Wielkiej Barrington w październiku 2020 r., w którym słusznie uznano, że wirusów nie można zwalczyć za pomocą drakońskich kwarantann i innych niezdarnych, uniwersalnych interwencji w zakresie zdrowia publicznego. Rzeczywiście, jeśli chodzi w szczególności o koronawirusy, było wątpliwe, czy nawet szczepionki – które nigdy nie były skuteczne w przypadku koronawirusów – byłyby w stanie pokonać naturalną skłonność tych ostatnich do mutacji i rozprzestrzeniania się.

Dlatego od pierwszego dnia logicznym rozwiązaniem było umożliwienie wirusowi rozprzestrzeniania się jego własnej naturalnej odporności wśród ogółu społeczeństwa i skoncentrowanie dostępnych zasobów na niewielkiej mniejszości, która ze względu na wiek, upośledzony układ odpornościowy lub choroby współistniejące była podatna na poważne choroba.

Ostatecznym dowodem na tę tezę jest to, że wśród 4.8 miliona Izraelczyków, którzy uzyskali pozytywny wynik testu na obecność Covida do maja 2023 roku, nie było ani jednej śmierci Covida w populacji poniżej 50 roku życia, która nie miała wcześniej współistniejących chorób.

Kluczowe znaczenie tego oszałamiającego faktu – potwierdzonego przez izraelskie władze ds. zdrowia publicznego – nie może zostać podważone. Całkowicie niemożliwe jest stwierdzenie stanu wyjątkowego w stylu czarnej zarazy, gdy ani jedna zdrowa osoba w wieku poniżej 50 lat w całym kraju nie uległa tej chorobie. I mówimy o narodzie, który siedzi na rozdrożu ludzkiej cywilizacji, a nie o Nowej Zelandii, która jest samotna na dalekim Pacyfiku.

W rzeczywistości to, że Covid nie był choćby w najmniejszym stopniu zagrożeniem w stylu czarnej zarazy, było wiadome od najwcześniejszych dni. Oprócz dziesięcioleci wiedzy naukowej na temat właściwego zarządzania pandemiami związanymi z wirusami, istniały krzyczące dowody w czasie rzeczywistym z osieroconego statku wycieczkowego Diamond Princess. 3,711 dusz (2,666 pasażerów i 1,045 członków załogi) na pokładzie było mocno zniekształconych w stosunku do osób starszych, ale wskaźnik przeżycia znany w połowie marca 2020 r. 99.7 procent ogółem i 100 procent dla osób poniżej 70 roku życia.

Zgadza się. Na dzień 10 marca 2020 r., na krótko przed tym, jak Donald zdecydował się nałożyć blokady w stylu Chicom na Stany Zjednoczone, statek był już poddany kwarantannie przez miesiąc, a 3,618 pasażerów i załogi było systematycznie testowanych i wielokrotnie śledzonych.

Wśród tej populacji 696 lub 19 procent uzyskało pozytywny wynik testu na Covid, ale 410 lub prawie trzy piąte z nich było bezobjawowych. Wśród 8 procent (286), którzy zachorowali, przytłaczająca część miała tylko łagodne objawy. W tym momencie zmarło zaledwie 7 pasażerów — wszyscy w wieku powyżej 70 lat — liczba ta wzrosła tylko nieznacznie w nadchodzących miesiącach.

Krótko mówiąc, po prostu Wzrost o 0.19 starszej, wypaczonej populacji uległo wirusowi. Te fakty, które były znane Białemu Domowi lub z pewnością powinny były być, jasno pokazały, że Covid nie był zagrożeniem typu czarnej zarazy. W wielkim schemacie historycznym Donald Trump zezwolił na blokady, które były równoznaczne z podarciem konstytucji i rozerwaniem codziennego życia gospodarczego w sprawie zdrowia publicznego, która nie zbliżała się do statusu egzystencjalnego zagrożenia dla przetrwania społeczeństwa.

Wręcz przeciwnie, dla niezależnych naukowców od samego początku było oczywiste, że rozprzestrzenianie się Covid-19 było intensywnym, ale możliwym do opanowania wyzwaniem dla amerykańskiego systemu opieki zdrowotnej lekarza/pacjenta. CDC, FDA, NIH oraz stanowe i lokalne departamenty zdrowia publicznego były potrzebne tylko do udzielania solidnych informacji zgodnie z ich normalną rolą edukacyjną, a nie do nakazów i szeroko zakrojonych interwencji regulacyjnych w każdy zakamarek życia gospodarczego i społecznego narodu.

A jednak, a jednak. Walczy o Donalda Trumpa, ponieważ mógł powstrzymać tę rzeź regulacyjną w dowolnym momencie, w tym przed jej faktycznym rozpoczęciem. Niestety, podstawowa konserwatywna filozofia polityczna i Donald Trump nigdy nie miały okazji się poznać.

Donald jest i zawsze był surowym poszukiwaczem władzy, dążącym do zaspokojenia własnego gigantycznego ego na scenie urzędu publicznego. Więc jeśli chodzi o wybory polityczne, jest agnostykiem, który po prostu leci obok siedzenia swoich obszernych bryczesów, z uchem nastawionym na dźwięk oklasków z galerii orzeszków MAGA.

Tak więc jeszcze 9 marca, kiedy Birx, Fauci i jego nieudolny zięć mocno naciskali na ogłoszenie stanu wyjątkowego i blokady, Trump najwyraźniej nie słyszał jeszcze ryku tłumów. Więc on podsumowałem że nie było nic do zobaczenia w odniesieniu do Covid-19:

Tak więc w zeszłym roku 37,000 27,000 Amerykanów zmarło na zwykłą grypę. Średnio od 70,000 546 do 22 XNUMX rocznie. Nic nie jest zamknięte, życie i gospodarka toczą się dalej. W tej chwili jest XNUMX potwierdzonych przypadków koronawirusa, z XNUMX zgonami. Pomyśl o tym!

Najwyraźniej skorzystał z własnej rady i przemyślał całą sprawę praktycznie z dnia na dzień. Dwa dni później, 11 marca, był śpiewając zupełnie przeciwną melodię, tweetując, że jest gotów iść na wojnę z wirusem.

Jestem w pełni przygotowany do użycia pełna moc rządu federalnego, aby poradzić sobie z naszym obecnym wyzwaniem, jakim jest koronawirus!

Czyniąc to, Donald wybrał jednak niezwykle destrukcyjną drogę, która niepomiernie spotęgowała szkody wyrządzone przez te szeroko zakrojone interwencje w zakresie zdrowia publicznego. Mianowicie, 16 marca Trump wypuścił na amerykańską opinię publiczną Virus Patrol, a następnie natychmiast przyjął politykę fiskalną i monetarną strategia kompensacyjna to w istocie mówiło: „Zamknij to, zamknij ich, spłać”.

W rzeczywistości w tweeta z 18 marca— zaledwie dwa dni po tym, jak wprowadził szeroko zakrojone blokady w całym kraju — Donald wyjaśnił to powiązanie całkowicie jasno:

Dla ludzi, którzy są teraz bez pracy z powodu ważnych i niezbędnych zasad ograniczania, na przykład zamykania hoteli, barów i restauracji, pieniądze wkrótce do ciebie przyjdą. Atak chińskiego wirusa nie jest twoją winą! Będzie silniejszy niż kiedykolwiek!

Od tego momentu to Katie zabarykadowała drzwi, jeśli chodzi o zamykanie gospodarki i życia społecznego oraz ograniczanie wolności osobistej i praw własności. Jednak ukazowi zdrowia publicznego Donalda od samego początku zaprzeczały fakty w terenie.

Poniższe liczby odzwierciedlają wskaźniki śmiertelności „Z COVID-31” według kohorty wiekowej do 2020 grudnia XNUMX r. W związku z tym nie zdradzają żadnych zniekształceń różnic we wskaźnikach szczepień, które mogły mieć wpływ na późniejsze liczby.

Te kohorty wiekowe nazwaliśmy Sześcioma Narodami Covid. Praktycznie od pierwszego dnia – kwietnia 2020 r. – CDC co tydzień publikowało te statystyki oparte na kohortach wiekowych, a względne wskaźniki śmiertelności na 100,000 XNUMX w sześciu grupach tak naprawdę nigdy się nie zmieniły.

Oznacza to, że ryzyko śmierci wynosiło ok 9,300X wyższe dla Narodu Pradziadków w ciągu 10 miesięcy pandemii w 2020 r. niż dla Narodu Wieku Szkolnego. Podobnie ryzyko śmierci w Narodzie Dziadków Z-Covid było 288X wyższy niż w Narodzie Uspołeczniającym (wiek od 15 do 24 lat) i 15X wyższy niż kraj w wieku produkcyjnym (od 25 do 54 lat).

Te różnice są tak rażąco skrajne, że za jednym zamachem obalają predykat „jednego rozmiaru dla wszystkich” Trumpian Lockdowns i powiązanych powszechnych interwencji kontroli społecznej. W efekcie stan wojenny zdrowia publicznego wziął całą populację jako zakładników za nieskuteczną ochronę nielicznych.

Co więcej, te same wskaźniki zostały osadzone w danych tygodniowych już w drugiej połowie kwietnia i maju 2020 r. Każdemu, kto zadał sobie trud zbadania „nauki”, dosłownie trąbiły, że blokady Trumpa były całkowicie błędne i należy je natychmiast porzucić. Dowody były zawsze widoczne, tydzień po tygodniu podczas katastrofalnego czwartego roku Donalda.

Z-Covid Współczynnik śmiertelności na 100,000 31 na dzień 2020 grudnia XNUMX r.

  • Kraj w wieku szkolnym (60.9 mln w wieku 0-14 lat): 0.2;
  • Socializing Nation (43.0 mln w wieku 15-24): 1.4;
  • Kraj w wieku produkcyjnym (128.6 mln w wieku 25-54 lata): 21.0;
  • Kraj bliski emerytury (42.3 mln w wieku 55-64 lata): 105.5;
  • Naród Dziadków (45.9 mln w wieku 65-84): 402.7;
  • Naród pradziadków (6.5 miliona w wieku powyżej 85 lat): 1856.1.

W miarę upływu czasu uniwersalna strategia wspierana przez administrację Trumpa stawała się coraz bardziej niedorzeczna w świetle dowodów. Pomysł zamknięcia siłowni, centrów handlowych, kina, barów, hal sportowych, restauracji i innych miejsc spotkań nieproporcjonalnie uczęszczanych przez młodych ludzi był szczególnie wyśmiewany przez rzeczywistość.

Jednak z populacji 42.97 mln osób w wieku 15-24 lata było tylko 602 zgonów Z-Covid w 2020 r., co było znacznie poniżej 4,912 zgonów z powodu zabójstw zarejestrowanych dla tej kohorty w ujęciu rocznym w ciągu zwykłego roku.

Więc to nie tylko nie było racjonalne, ale było oznaką czystego szaleństwa zamykanie sal lekcyjnych i kwarantanna dziesiątek tysięcy uczniów w obliczu śmiertelności Z-Covid, która była niewielka w porównaniu ze zwykłymi zagrożeniami życia. Na przykład wskaźnik śmiertelności Z-Covid na 100,000 1.4 wynoszący 3.2 był niższy od godnych uwagi, ale rzadkich chorób w tej kohorcie wiekowej, takich jak 100,000 zgonów na 2.2 100,000 z powodu raka i XNUMX na XNUMX XNUMX z powodu chorób serca.

Faktem jest, że trzy główne przyczyny śmierci w grupie wiekowej 15-24 lat w typowym roku to wypadki drogowe i inne, samobójstwa i zabójstwa. Każdy z nich skutkuje śmiertelnością znacznie wyższą niż cytowane powyżej wskaźniki Covid, a dla wszystkich trzech kategorii łącznie normalny wskaźnik śmiertelności z roku na rok i na koniec roku 52.7 na 100,000 XNUMX jest 38X wyższy niż liczba WITH-Covid.

Współczynnik śmiertelności na 100,000 15, kohorta 24-XNUMX lat:

  • Z-Covid: 1.40;
  • Zabójstwo: 11.4;
  • Samobójstwo: 14.5;
  • Wypadki samochodowe i inne: 31.3;
  • Razem zabójstwa, samobójstwa i wypadki: 52.7.

Z pewnością właściwe rozwiązanie polegające na utrzymaniu otwartych szkół wyższych i uniwersytetów wywołało w tamtym czasie wrzaskliwy atak Morderczego Kampusu ze strony Patrolu Wirusowego, ale to zawsze był nonsens. Babcia i Dziadek nie musieli uczestniczyć w weekend z okazji powrotu do domu, jeśli uważali, że są bezbronni, a Wnuczki mogły zrobić test Covid przed pojawieniem się z nimi na świątecznej kolacji. To samo dotyczy rodziców, którzy byli narażeni na ułamek ryzyka, na jakie narażeni byli dziadkowie i pradziadkowie.

Jeśli chodzi o kanarda, który zarażał, ale w przeważającej mierze bezobjawowych uczniów, przyniósłby go do domu swoim rodzicom, jakakolwiek racjonalna ocena ryzyka mówiła inaczej. Rzeczywiście, Covid-19 przywieziony do domu przez uczniów podczas weekendu Święta Dziękczynienia 2020 był jednym z najmniejszych czynników ryzyka, z jakimi borykają się rodzice w grupie wiekowej 35-54 lata, plasując się tylko nieznacznie powyżej samobójstwa/zabójstwa.

Współczynniki umieralności dla kohorty wiekowej 35-54 lata:

  • Nowotwory 60.5 na 100,000 XNUMX;
  • Wypadki: 57.0 na 100,000 XNUMX;
  • Choroby serca: 51.9 na 100,000 XNUMX;
  • Z-Covid: 30.0 na 100,000 XNUMX; 
  • Samobójstwo/zabójstwo: 17.8 na 100,000 XNUMX

Minęło 40 miesięcy od głupiego upoważnienia przez Donalda dr Fauciego i jego patrolu antywirusowego w połowie marca 2020 r. i wszelkie wątpliwości zostały rozwiane. Gdyby istniały dwa kraje na planecie, które miały diametralnie przeciwne podejście do polityki w odniesieniu do Covid, to byłaby to Australia, która przerodziła się w jawną tyranię zdrowia publicznego, oraz Szwecja, gdzie urzędnicy mieli otwarte umysły na fakty i instytucje społeczne – szkoły, kościoły, sklepy, teatry, centra handlowe, fabryki itp. – otwarte dla publiczności.

Poniższy wykres, który przedstawia częstość występowania potwierdzonych przypadków Covid na podstawa kumulacyjna, mówi ci wszystko, co musisz wiedzieć: Mianowicie, że blokady i inne drakońskie środki kontroli społecznej i kwarantanny mogą tymczasowo powstrzymać rozprzestrzenianie się - zasadniczo poprzez wygaszenie ludzkich interakcji społecznych - ale nie mogą trzymać dżina w butelce w nieskończoność.

Tak więc pod koniec listopada 2021 r. Szwecja odnotowała 114,000 8,000 potwierdzonych „przypadków” na milion osób w porównaniu z zaledwie XNUMX XNUMX na milion w Australii, co skłoniło krzyżowców Covid do powiedzenia: „Mówiliśmy wam”.

Odpowiedź oczywiście nie była tak szybka. Albo prowincja Nowa Południowa Walia i inne gęsto zaludnione regiony Australii pozostaną na zawsze otwartymi więzieniami, albo blokady zostaną ostatecznie zniesione, a wirus zrobi to, co robią wirusy układu oddechowego – rozprzestrzeni się wśród większości populacji.

Tak właśnie się stało i zaledwie dwa lata później wyniki są krystalicznie czyste. Skumulowany wskaźnik przypadków na milion w Australii gwałtownie wzrósł 55X do 440,000 600 w ciągu następnych XNUMX dni!

Czerwona linia na poniższym wykresie jest w rzeczywistości tak oszałamiająca, że ​​sugeruje, że bogowie zarazy postanowili ukarać niefrasobliwość australijskiego patrolu wirusowego z premedytacją.

Dla kontrastu, skumulowany wskaźnik przypadków zarówno w Stanach Zjednoczonych, jak i Szwecji prawie się podwoił w tym okresie, ponieważ wrażliwa populacja już dawno została narażona, zarażona i (w przeważającej mierze) wyleczona.

Co więcej, nie jest tak, że niedawna erupcja przypadków w Australii była spowodowana nagłym opanowaniem kraju przez antyszczepionkowców. To przy założeniu, że szczepionki Covid, zgodnie z obietnicą, faktycznie zatrzymują rozprzestrzenianie się, czego nie robią.

Mimo to dowody wskazują, że Australia również przewodziła paradzie szczepień. Od marca 2023 r. podał 250 dawek na 100 osób, czyli nieco więcej niż 240 dawek na 100 w Szwecji i 202 w USA.

Inna perspektywa jest dostępna dzięki statystykom nadmiaru zgonów. Poniższy wykres przedstawia liczbę zgonów ze wszystkich przyczyn na milion mieszkańców w porównaniu z prognozami opartymi na ostatnich latach przed Covid-XNUMX.

Tak się złożyło, że kurs dla Szwecji o godz 1,435 na milion stanowiło zaledwie dwie piąte tego w Stanach Zjednoczonych (3,740 na milion), a także znacznie mniej niż w większości innych krajów europejskich, z których wszystkie miały znacznie bardziej drakońskie systemy kontroli zdrowia publicznego niż Szwecja.

Oczywiście błędy w szalonych liczbach biegunki na temat testów, liczby przypadków, liczby szpitali, liczby zgonów i rozdzierających serce anegdot o indywidualnym cierpieniu i stracie są teraz bardziej niż oczywiste. Ale najważniejszą rzeczą do zrozumienia jest to, że jeśli chodzi o sedno narracji – liczy się rzekoma szybująca śmierć – narracja jest po prostu fałszywa.

Niekwestionowanym faktem jest to, że CDC zmieniło zasady dotyczące związku przyczynowego w aktach zgonu w marcu 2020 r., więc teraz nie mamy żadnego pojęcia, czy 1.10 miliona zgłoszonych do tej pory zgonów było zgonami, ponieważ OF Covid lub po prostu przypadkowo były odejściami z tego śmiertelnego świata Z Covid. Obszerne, dobrze udokumentowane przypadki szpitalnych DOA w wyniku zawałów serca, ran postrzałowych, uduszenia lub wypadków motocyklowych, które dały wynik pozytywny przed zdarzeniem śmiertelnym lub pośmiertnie, są wystarczającym dowodem.

Co ważniejsze, wiemy, że nawet upojeni władzą aparatczycy z CDC i innych skrzydeł federalnego aparatu zdrowia publicznego nie znaleźli sposobu na zmianę całkowitej liczby śmiertelności ze wszystkich przyczyn.

To jest dymiąca broń, chyba że uważasz rok 2003 za nieznośny rok niezwykłej śmierci i nędzy społecznej w Ameryce. Mianowicie, skorygowana względem wieku śmiertelność ze wszystkich przyczyn w Ameryce w 2020 r. W rzeczywistości była 1.8 procent niższy niż było w 2003 roku i prawie 11 procent niższy niż w czasie, który do tej pory uważano za dobroczynny rok 1990!

Z pewnością w 2020 roku nastąpił nieznaczny wzrost współczynnika umieralności ze wszystkich przyczyn w stosunku do lat bezpośrednio poprzedzających. To dlatego, że Covid nieproporcjonalnie iw pewnym upiornym sensie zbierał wrażliwe immunologicznie osoby starsze i współistniejące, nieco wyprzedzając zwykły harmonogram Ponurego Żniwiarza.

Co gorsza, w 2020 r. odnotowano również nadzwyczajne zgony wśród populacji mniej podatnej na Covid z powodu zamieszek w szpitalach, które były zarządzone przez rząd; a także z powodu niezaprzeczalnego wzrostu nieprawidłowego działania ludzi wśród przerażonych, izolowanych, przebywających w kwarantannie w domu, co spowodowało wzrost liczby zabójstw, samobójstw i rekordowy poziom zgonów z powodu przedawkowania narkotyków (94,000 XNUMX).

Mimo to, zdroworozsądkowa linia wzroku na tym 30-letnim wykresie poniżej mówi 1,000 razy więcej niż pozbawiona kontekstu liczba przypadków i zgonów, które przewijały się przez amerykańskie telewizory i ekrany komputerów dzień po dniu, nawet gdy grupa zadaniowa Donalda podsycała płomienie histerii z ambony Białego Domu.

Krótko mówiąc, poniższe dane mówią, że nie było śmiertelnej zarazy; nie było nadzwyczajnego kryzysu zdrowia publicznego; i że Ponury Żniwiarz nie prześladował autostrad i bocznych dróg Ameryki.

W porównaniu z normą sprzed Covid odnotowaną w 2019 r., skorygowane o wiek ryzyko zgonu w Ameryce w 2020 r. wzrosło z Wzrost o 0.71 do Procent 0.84. W kategoriach humanitarnych jest to niefortunne, ale nawet w najmniejszym stopniu nie świadczy o śmiertelnym zagrożeniu dla funkcji społecznych i przetrwania, a zatem uzasadnia zakrojone na szeroką skalę środki kontroli i zawieszenia zarówno wolności, jak i zdrowego rozsądku, które faktycznie miały miejsce.

Ten fundamentalny fakt śmiertelności - „nauka” pisana pogrubionymi literami, jeśli coś takiego istnieje - całkowicie unieważnia podstawową koncepcję polityki Fauci, która powstała po tym, jak nasz prezydent jelenia w świetle reflektorów natknął się na Gabinet Owalny na początku marca 2020 r. .

Jednym słowem, ten wykres dowodzi, że cała strategia Covida była błędna i niepotrzebna. Zamek, pień i cylinder.

A także, że w odniesieniu do katastrofy Covid-Lockdown, słynny „złoty” Harry'ego Trumana rzeczywiście zatrzymuje się na Donaldzie J. Trumpie.

Krótko mówiąc, nigdy nie było żadnego powodu do szeroko zakrojonej interwencji aparatu zdrowia publicznego. Ani dla przymusowej, uniwersalnej, kierowanej przez państwo mobilizacji kwarantann, blokad, testów, maskowania, dystansowania, inwigilacji, donosicielstwa i ostatecznie obowiązkowego masowego szczepienia.

W rzeczywistości eksperymentalne leki opracowane na lekkomyślnych zasadach w ramach rządowego programu dotacji Donalda o wartości wielu dziesięciu miliardów dolarów, zwanego Operation Warp Speed, stanowiły prawdopodobnie najbardziej podstępny etatystyczny środek ze wszystkich. Z założenia program miał na celu powstrzymanie choroby poprzez 100-procentowe obowiązkowe masowe szczepienia po radykalnie skróconym okresie testowym, który prawdopodobnie nie mógł udowodnić ani bezpieczeństwa, ani skuteczności szczepionek.

Jednak nie ma tajemnicy, dlaczego Donald umożliwił spowodowaną przez Fauci katastrofę, która nastąpiła. To znaczy, nie miał żadnych zasad, by sugerować inaczej i widział w tym okazję do zdobycia chwały i uznania poprzez muskularne dowództwo prowadzonej przez Waszyngton wojny z wirusem.

Więc tak, na koniec dnia polityk cesarski jest służebnicą Lewiatana. Donald Trump udowodnił to w pikach podczas swojej pierwszej kadencji, a teraz chwiejne podstawy gospodarcze i fiskalne kraju nie są w stanie ryzykować kolejnej takiej erupcji etatystycznego chaosu w przyszłości.

Rzeczywiście, nigdy nie należy zapominać, że Bully Pulpit jest niebezpieczną rzeczą, zwłaszcza gdy znajduje się w zasięgu egoistycznego demagoga, który pragnie być w centrum uwagi. To jest prawdziwa lekcja krucjaty Donalda Trumpa przeciwko Covidowi.

Dlatego nie byłoby przesadą stwierdzenie, że erupcja irracjonalności i histerii wywołana przez Trumpa w ostatnim roku jego urzędowania najbardziej przypominała nie rok 1954, kiedy senator McCarthy kazał narodowi szukać komunistycznych kretów za każdym rządowym biurkiem, ani rok 1919, kiedy notoryczne naloty na prokuratora generalnego Palmera zbierali rzekomych Czerwonych w dziesiątkach tysięcy, ale zimą 1691-1692.

To wtedy dwie małe dziewczynki — Elizabeth Parris i Abigail Williams z Salem w stanie Massachusetts — rzekomo popadły w demoniczną działalność przepowiadania przyszłości, co wkrótce sprawiło, że zaczęły dziwnie chorować, miały ataki, pluły bełkotem i wykrzywiały swoje ciała w dziwnych pozycjach.

Reszta przeszła oczywiście do historii, gdy miejscowy lekarz, popełniający błędy w sztuce lekarskiej, stwierdził, że nie znalazł żadnej fizycznej przyczyny problemów dziewcząt i zdiagnozował je jako dotknięte „Złą Ręką”, powszechnie znaną jako czary. W krótkim czasie oskarżono trzy czarownice, a gdy histeria się rozprzestrzeniła, setki innych zostały osądzone za czary, a dwa tuziny powieszono.

Jednak ta klasyczna opowieść zawiera lekcję, która jest zawstydzająca w swojej prawdziwości. Mianowicie, jednym z najlepszych akademickich wyjaśnień wybuchu napadów i konwulsji, które podsycały histerię Salem, była choroba zwana „konwulsyjnym zatruciem sporyszem”, która jest wywoływana przez spożycie ziarna żyta zakażonego grzybem, który może atakować rozwijające się ziarna ziarna, zwłaszcza w ciepłych i wilgotnych warunkach.

Podczas żniw żyta w Salem w 1691 r. warunki te istniały w czasach, gdy jednym z głównych składników diety purytan były zboża i pieczywo z zebranego żyta. Konwulsyjny ergotyzm powoduje gwałtowne napady, uczucie pełzania na skórze, wymioty, krztuszenie się i halucynacje – co oznacza, że ​​to Matka Natura w zwykłym toku wykonuje swoje niepożądane sztuczki, a nie „Zła Ręka” duchowego patogenu, który zagrażał Społeczność.

Prawda jest taka, że ​​niezależnie od czarów dr Fauci, to także Matka Natura w 2020 r. — prawdopodobnie podżegana przez sponsorowanych przez Fauci badaczy zajmujących się zyskami z funkcji w Wuhan Institute of Virology — wypluła jeden z najpaskudniejszych wśród zwykłych wirusów układu oddechowego. Takie wirusy oczywiście trapiły ludzkość przez wieki, która z kolei wyewoluowała cudowne adaptacyjne systemy odpornościowe, aby sobie z nimi radzić i je przezwyciężać.

Tak więc, podobnie jak w 1691 roku, nie było żadnego patogenu Złej Ręki ani science-fiction, który byłby czymś nowym pod słońcem, ani choroby, która byłaby wyjątkowo śmiertelna dla 95 procent populacji. Zwyczajnego codziennego życia gospodarczego i społecznego Amerykanów nie trzeba było wystawiać na próbę i skazać na szubienicę. To był wielki błąd Donalda Trumpa i nie ma na to przebaczenia.

Jednak w wielkim schemacie rzeczy pandemia Covid-19 okazała się już tylko niefortunnym wybojem na drodze do dłuższego i przyjemniejszego życia dla Amerykanów i większości reszty świata. Ta prawda jest uderzająco przedstawiona na poniższym wykresie.

Podczas gdy przedstawiona powyżej liczba śmiertelności ze wszystkich przyczyn w 2020 r. nie istniała, gdy CDC opublikowało poniższy wykres, zielona linia przedstawiałaby ją tylko jako niewielki skok w górę – z których było kilka w ciągu ostatnich 120 lat pokazanych poniżej, w szczególności epizod grypy hiszpanki z lat 1918-1919.

Jednak nawet wtedy współczynnik zgonów w USA skorygowany o wiek w 2020 r. (828 na 100,000 XNUMX) był w rzeczywistości Wzrost o 67 niższy niż w 1918 r. (2,542 na 100,000 XNUMX), ponieważ od tego czasu wolne społeczeństwo kapitalistyczne obdarzyło naród dobrobytem i swobodą postępu, co zapoczątkowało lepsze warunki sanitarne, odżywianie, schronienie, styl życia i opiekę medyczną.

To te siły nieubłaganie przesunęły zieloną linię do prawego dolnego rogu wykresu, a nie federalni na swoich biurokratycznych stanowiskach w Waszyngtonie.

Wymowne jest to, że Donald Trump nigdy nawet w przybliżeniu nie pojął tej podstawowej prawdy.

Przedruk ze strony Stockmana witryna tylko dla subskrypcji. 



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

  • David Stockman

    David Stockman, starszy stypendysta w Brownstone Institute, jest autorem wielu książek o polityce, finansach i ekonomii. Jest byłym kongresmenem z Michigan i byłym dyrektorem Kongresowego Biura Zarządzania i Budżetu. Prowadzi serwis analityczny oparty na subskrypcji Kontraróg.

    Zobacz wszystkie posty

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Subskrybuj Brownstone, aby uzyskać więcej wiadomości

Bądź na bieżąco z Brownstone Institute