Program bezpieczeństwa biologicznego „usprawiedliwiał” ich zło

Doktor Meryl Nass stworzyła slajd, na którym podaje siedem wyjaśnień dotyczących pochodzenia laboratoryjnego miał zostać zakrytym. Ten slajd został uwzględniony w niedawnym wydaniu artykuł dwuczęściowy przez A Midwestern Doctor, który wspiera bohaterskie wysiłki doktora Nassa mające na celu zniszczenie nikczemnego „traktatu WHO”.

Tekst slajdu doktora Nassa brzmi: 

Dlaczego Fauci zatuszował pochodzenie laboratorium Covid?

Z powodu krytycznych ukrytych celów:

• Uchroniło go to przed odpowiedzialnością za opłacenie badań w Wuhan.
• Dzięki temu jego agencja zyskała znacznie więcej pieniędzy na walkę z pandemiami.
• Wsparcie programu bezpieczeństwa biologicznego miało kluczowe znaczenie.
• Historię naturalnego pochodzenia można wykorzystać, aby wesprzeć narrację o zmianie klimatu.
• Służyło to uzasadnieniu Agendy „Jedno zdrowie”.
• Używano go do obwiniania za pandemie przeludnienia i działalności człowieka.
• Usprawiedliwiało to cenzurę; „Teorie spiskowe” przeszkodziły we współpracy z Chinami w związku z pandemią.

W innym miejscu dr Nass wskazał, że „w grę wchodzi zarówno „wyciek z laboratorium”, jak i „celowe rozprzestrzenianie się”.

Przynajmniej dla mnie wszystkie wyjaśnienia doktora Nassa są prawdziwe. Wyrażając własne zdanie, umieściłbym jej trzeci punkt – „Wsparcie programu bezpieczeństwa biologicznego” jako numer 1 na mojej liście. 

Zawsze podejrzewałem, że jest to sprzeczne gdzie wirus, z którego pochodził, mógł nie być tak ważny dla Producentów Pandemicznych jak ukrywanie dowodów of jeśli chodzi o komunikację i motywację ten wirus naprawdę zaczął się rozprzestrzeniać po całym świecie.

(Poza tym: jeśli jakikolwiek poważny badacz Covida czyta tylko jedną historię, którą napisałem, mam nadzieję, że jest to artykuł, do którego link znajduje się w powyższym akapicie).

Jeśli ktoś może być zainteresowany, stworzyłem własny schemat logiki/historii, który podsumowuje kluczowe punkty mojej osobistej hipotezy.

Wyłączam się i biegam…

Jak teoretyzuje dr Nass, jednym z głównych celów producentów naszej fałszywej pandemii było promowanie „bezpieczeństwa biologicznego”. W bardziej konkretnym sensie oznaczało to promowanie badań nad nowymi szczepionkami mRNA, które byłyby reklamowane jako zapewniające wspomniane „bezpieczeństwo”.

• Aby promować ten program, Pandemic Producers musieli sprzedać narrację, że świat jest pełen stworzeń Bożych (takich jak nietoperze), które przenoszą zakaźne wirusy, które byłyby „śmiertelne”, gdyby przeskoczyły gatunki i dostały się do górnych dróg oddechowych ludzi Homo sapiens. 

• Ze względu (oczywiście) na wywołane przez człowieka zmiany klimatyczne znacznie bardziej prawdopodobne jest, że niektórzy ludzie zetkną się ze stworzeniem (może to nie być termin naukowy), którego naturalne siedlisko zostało zalane lub wycięte przez wycinarki.
• W przerażającym świecie spustoszonym przez zmiany klimatyczne jedynym sposobem zapobiegania masowej śmierci ludzi jest opracowanie przez naukowców (finansowanych przez NIAID) nowych, niesamowitych szczepionek mRNA.
• Dzięki Covidowi wiemy teraz, że te szczepionki można opracować z „prędkością warp”. Wiemy również, że próby bezpieczeństwa trwające ponad 10 tygodni nie są nawet potrzebne.
• Wielka nauka i równie duży Wojskowy Kompleks Przemysłowy połączyły siły, aby stworzyć te „ratujące życie” szczepionki. 
• Później politycy zrobili swoje mandat powiedział, że szczepionki dla setek milionów ludzi. Gdyby nie można było nakazać szczepionek wszyscyz pewnością można by przeprowadzić kampanię marketingową, która zawstydziłaby (lub zwolniła) zaprzeczających nauce, którzy nie zrobili, co w ich mocy, aby „walczyć z tym wirusem”.

Jeszcze przed oficjalnym Covidem uczestnicy Pandemic Planning Retreats podkreślali, jak ważne byłoby blokowanie przeciwników szczepionek (antyszczepionkowców i zaprzeczających nauce) kwestionowania ich rozwiązań. Stworzyli więc Kompleks Przemysłowy Cenzury (który, jak sądzę, rzeczywiście stworzył nowe, dobrze płatne miejsca pracy). 

Niektórzy sceptycy nadal uważają, że „podążanie za pieniędzmi” jest opłacalnym przedsięwzięciem. W miarę rozwoju wydarzeń i ile to jest warte… całkiem niezła suma pieniędzy była rozprzestrzeniać się, aby zapewnić to nowe „bezpieczeństwo biologiczne”.

• Aby jednak udowodnić, że te szczepionki były potrzebne, producenci Pandemii musieli udowodnić, że niektóre z tych nowych wirusów nietoperzy są dość śmiercionośne. (Bardziej zabójcze niż kiedyś, zanim zmiany klimatyczne wypędziły wszystkie nasze nietoperze z ich jaskiń.)
• Jak pisałem Teraz 22 lub 23 razyrozstrzygający lub ostateczny dowód „wczesnego rozprzestrzeniania się” faktycznie udowodniłby obecność wirusa nie był zabójczy ponieważ przed końcem lutego 2020 r. nigdzie na świecie nie nastąpił zauważalny wzrost liczby zgonów z dowolnej przyczyny. (Myślę, że jestem jednym z niewielu autorów lub dziennikarzy Substack na świecie, którzy to zauważają, co jest dziwne, ponieważ tego nie zrobiłem nawet jak zajęcia z przedmiotów ścisłych w szkole średniej.) 
• Moimi ulubionymi zajęciami były nauki społeczne i historia. Na tych zajęciach naprawdę nauczyłam się podążać za pieniędzmi i łączyć pewne fakty. Wciąż zadaję sobie pytanie: co spowodowałoby zamknięcie całej produkcji Covida? Co mogłoby zatrzymać przepływ pieniędzy? Moja odpowiedź to „ostateczny dowód wczesnego rozprzestrzeniania się”, co = „nie zabójczy wirus”, który = „Hej, w końcu nie ma potrzeby stosowania tych szczepionek mRNA”.   
• Producenci pandemii musieli zatem „udowodnić”, że tak naprawdę mieliśmy do czynienia z wirusem układu oddechowego „późno się rozprzestrzenił”. Innymi słowy, nasi bohaterscy urzędnicy ds. zdrowia publicznego w porę wychwycili epidemię (na targu żywych zwierząt w Wuhan) i dzięki temu mogli teraz podjąć agresywne środki łagodzące, aby ratować życie.
• Parafrazując inaczej, nasi eksperci powiedzieli: „Proszę państwa, ten wirus jest bardzo zabójczy. Po prostu nie miał wystarczająco dużo czasu, aby zarazić wystarczającą liczbę ludzi i udowodnić, jak bardzo jest zabójczy… jeszcze.”

Czy ktoś jeszcze to zauważył?

Jedynym „dowodem” jaki miał świat na to, że wirus był zabójczy w Wuhan, był fakt, że był on sławny wideo mężczyzny na ulicy, który padł martwy z powodu „Nagłego Covida”.

Co ciekawe w tym materiale filmowym jest to, że w ciągu czterech lat od tamtej pory – i przy wszystkich miliardach ludzi, którzy mają smartfony z funkcją wideo lub kamerą – nigdy nie widzieliśmy kolejnej ofiary Covida, która po prostu padła martwa na ulicy „Nagłego Covida”. .”

(Porównaj to z niekończącymi się pętlami kontrabandy, które widzieliśmy, przedstawiających martwych zaszczepionych ludzi.)

Szybkie podsumowanie dotychczasowego schematu przepływu logiki…

Pierwszym krokiem (rozwiązaniem) było nałożenie globalnych blokad. 

Jednakże urzędnicy zajmujący się zdrowiem publicznym nakazali również noszenie osłon twarzy i upoważnili przedsiębiorców mających dobre kontakty do tworzenia naklejek, które można było umieścić na podłodze, powiedzmy, alejce z nabiałem w sklepie spożywczym. Naklejki te trzymały ludzi w odległości co najmniej sześciu stóp od innych kupujących. Bez tych naklejek obywatele prawdopodobnie baliby się iść do sklepu spożywczego i umarliby z głodu, co nie byłoby dobre dla „zdrowia publicznego”. 

Inni przedsiębiorcy dostarczali środki do dezynfekcji rąk przy ładunkach cystern. Sprzedaż masek osiągnęła szczyt na poziomie 40 lub 50 miliardów sztuk. 

• Nawet w przypadku naszych ratujących życie naklejek, środków do dezynfekcji rąk i osłon twarzy każdy ekspert ds. zdrowia publicznego wiedział, że jedynym prawdziwym rozwiązaniem będą szczepionki mRNA. To było nasze „bezpieczeństwo biologiczne”. 

Niestety, jest bardzo możliwe, że jeśli tak się stanie, nikt nie będzie chciał szczepionek mRNA wiedział nie umrą z powodu tego wirusa… na przykład, gdyby wiedzieli, że ten wirus nie jest bardziej śmiercionośny niż zwykła grypa lub jakakolwiek liczba błędów ILI.

Gdyby ludzie zaczęli badać możliwości pochodzenia poza wybuchem epidemii na żywym rynku, mogliby zobaczyć/wywnioskować, że wirus ten zarażał ludzi od wielu miesięcy. To mogłoby/prowadziłoby do wniosku, że… to nie był śmiertelny wirus – i żadne pospieszne i obowiązkowe szczepionki mRNA nie były nawet potrzebne. To odkrycie może tak naprawdę pokrzyżować całą planowaną pandemię.

• Jeśli jednak wymyślona narracja rynkowa na żywo „utknęła” i stała się akceptowanym źródłem pochodzenia (i oficjalnymi urodzinami Covid-19), „narracja o śmiercionośnym wirusie” nadal mogłaby zostać rozwinięta.
• Niezwykle ważną narrację o „późnym rozprzestrzenianiu się” potwierdziło opóźnione wprowadzenie testów PCR. Kiedy dziesiątki milionów ludzi zaczęło poddawać się tym testom – ujrzeć! – nagle mieliśmy dziesiątki milionów „przypadków”. (Na szczęście dla Organizatorów Pandemii testy PCR nie były nikomu przeprowadzane, powiedzmy, w grudniu 2019 r.)

Oczywiście nie można mieć śmiertelnego wirusa, jeśli nie ma się otwierającej oczy liczby faktycznych „zgonów wirusów”… a kostnice pełne zgonów w końcu dotarły do ​​północnych Włoch, a później do Nowego Jorku, a także do kilku innych kluczowych duże miasta. 

Nie powinniśmy tego mówić, ale powiedzmy to mimo wszystko…

Niestety, zdaniem zaprzeczających zakazanej nauce, śmierć prawie na pewno nie była spowodowana nowym wirusem, ale jatrogennymi protokołami i paniką.

Rząd faktycznie stworzył (nie śmiercionośnego) wirusa… a następnie test potwierdzający obecność wirusa (a tym samym masowy wzrost liczby „zgonów z powodu Covida”)… a następnie okoliczności, które faktycznie spowodowały wymaganą liczbę zgonów.

Z jakiegoś powodu prawie wszędzie na świecie, eksplozja zgonów nastąpiła niemal w tym samym czasie - i zawsze po zarządzono blokady i w pełni wdrożono nowe protokoły Covid. (Ponadto wiosną – która nie jest normalnym „sezonem wirusów układu oddechowego”).

Twierdzę jednak, że żadne z powyższych nie byłoby możliwe, gdyby jacyś irytujący detektywi zajmujący się wirusami – którzy nie wykonywali poleceń doktora Fauciego – udowodnili, że wirus krąży po świecie od miesięcy – przed targiem na żywo w Wuhan.

Ponownie uważam, że wielkim wprowadzeniem w błąd niekoniecznie był projekt mający na celu przekonanie wszystkich, że wirus pochodzi od niektórych zwierząt na targu na żywo w Wuhan. Ważny podstęp polegał na tym, że wszyscy myśleli, że wirus zaczął się rozprzestrzeniać dopiero w połowie lub pod koniec grudnia 2019 r.

Eksperci mogą (ale nie muszą) mieć rację, że „przypadek zerowy” miał miejsce w Wuhan w Chinach. Zdecydowanie jednak mylą się co do tego, kiedy miał miejsce ten pierwszy przypadek.

Pozostawiam czytelnikom samodzielne znalezienie odpowiedzi na to pytanie dlaczego dla naszych zaufanych urzędników ds. zdrowia publicznego mogło być niezwykle ważne stworzenie fałszywego harmonogramu narodzin rozprzestrzeniania się wirusa.

Opublikowane ponownie od autora Zastępki