Prawa człowieka odrzucone u bram piekła

Poniżej znajduje się fragment książki doktora Ramesha Thakura: Nasz wróg, rząd: jak Covid umożliwił ekspansję i nadużycie władzy państwowej.

Doktor Chris Williams z Public Health Wales uroczyście powiedział BBC: „Za każdym razem, gdy zatrzymujesz się i z kimś rozmawiasz…to właśnie doszło do potencjalnego zdarzenia przeniesienia.” Częścią „problemu” – dodał – jest to, że „nie postrzegamy tego jako złego działania”. 

To wykracza poza stwierdzenie: „Nie mogłeś tego wymyślić”. Co dalej — oddychanie jest potencjalnym wydarzeniem przenoszącym zakażenie i wszyscy powinniśmy je zatrzymać, po prostu zatrzymać?

Sześć miesięcy po wybuchu pandemii przewodnicząca Australijskiej Komisji Praw Człowieka Rosalind Croucher w końcu wyraziła swoją opinię na temat blokad. Powiedziała, że ​​z powodu braku kontroli i odpowiedzialności w związku z blokadami Australijczycy byli narażeni na „potencjalnie niepotrzebne ograniczenia ich praw i wolności".

Croucher, dobry prawnik, ma wątpliwości co do procesu. Aby być uczciwym, zwróciła ona uwagę, że jurysdykcja komisji ogranicza się do działań rządu federalnego, w związku z czym mogła wyrazić zaniepokojenie przepisami dotyczącymi wjazdu i wyjazdu, które uniemożliwiają łączenie rodzin.

Nadal: „potencjalnie niepotrzebne” naruszenia? To było jej objawienie? Całodobowy areszt domowy, ograniczenie wyjść w promieniu 23 km w celach i celach zatwierdzonych przez państwo, obowiązek noszenia masek, zawieszenie prawa do pokojowych protestów, wszechobecna policyjna inwigilacja mediów społecznościowych i przestrzeni publicznej, państwowa kontrola działalności gospodarczej, zawieszenie rządy parlamentu na mocy dyktatu wykonawczego, natychmiastowe wysokie kary pieniężne nakładane na kaprysy funkcjonariuszy policji, stan wojenny udający prawo medyczne: jak pocieszająca jest świadomość tego wszystkiego potencjał naruszenia.

Bez obrazy dla moich wielu przyjaciół z profesora prawa, ale często zastanawiałem się, czy rozsądne jest mianowanie prawników na stanowiska szefów praw człowieka bez szerszego wykształcenia i doświadczenia. Jestem pewien, że mają doskonałe kwalifikacje w zakresie technicznych i niuansów prawnych. Pewne szkolenie z filozofii moralnej leżącej u podstaw cywilizacji zachodniej pomogłoby im zrównoważyć konkurencyjne siły wielu różnych nurtów, które składają się na całkowity zakres praw człowieka. 

Roszczenia dotyczące praw człowieka to roszczenia obywateli wobec rządów. Rewolucje w zakresie rzecznictwa, prawa i egzekwowania praw człowieka doprowadziły do ​​​​gwałtownej ekspansji aktywizmu rządowego w zakresie ustawodawstwa wspieranego przez mechanizmy monitorowania i zapewniania zgodności. Jednak prawa człowieka są również łamane przez rządy w sposób najbardziej systematyczny, powszechny i ​​powszechny. 

Istnieje również napięcie między programami dotyczącymi praw człowieka a przeciwdziałaniem dyskryminacji, jak w przypadku studentów Queensland University of Technology. Zamiast otrzymać odpowiedź – tak jak ja nie trzeba uznawać zasadności odpowiedzi, aby przyznać, że istnieje szeroki filozoficzny argument przemawiający za akcją afirmatywną – rzucono na nią cały ciężar państwa w postaci machinę praw człowieka, aby zmiażdżyć nieznośnych studentów.

Powiązanym napięciem, prawdopodobnie najbardziej istotnym dla pandemii, jest zderzenie praw indywidualnych i zbiorowych. W imię zapewnienia wszystkim bezpiecznego zdrowia rządy chcąc nie chcąc podeptały wcześniej nienaruszalne prawa jednostki. 

Blokady nie zniszczą wirusa. Nie, niszczą trzy „l” życia, źródeł utrzymania i wolności. Rządy skutecznie ukradły rok naszego życia. Wyprzedzająca autocenzura prasy pomogła w normalizacji rozwoju państwa inwigilacyjnego połączonego z bezpieczeństwem w imię ochrony nas przed terrorystami, a teraz przed wirusem, który jest tak śmiercionośny, że setki milionów muszą zostać przebadane, aby mieć pewność, że To.

21 października, pomimo niewielkiego wzrostu liczby przypadków Covid, Szwecja zniosła wszystkie pozostałe „zalecane” ograniczenia dotyczące osób powyżej 70. roku życia. Uzasadnieniem nie było zdrowie ekonomiczne, ale emocjonalne. Minister zdrowia – wyjaśniła Lena Hallengren: „Nie możemy myśleć tylko o kontroli infekcji, musimy także pomyśleć o zdrowiu publicznym”. Miesiące izolacji społecznej oznaczały samotność i nędzę oraz „pogorszenie stanu zdrowia psychicznego, które prawdopodobnie będzie się pogłębiać, im dłużej będą obowiązywać zalecenia”. 

Część obciążenia emocjonalnego osób starszych spowodowanego zamknięciem wynika z destrukcji życia rodzinnego. Rodzina jest podstawową komórką społeczeństwa ludzkiego, a wymuszona separacja bliskich ma ogromny wpływ na dobrostan psychiczny, co ma wymierne konsekwencje dla zdrowia fizycznego.

Z Wielkiej Brytanii docierają do nas historie osób starszych, które odmawiają pójścia do domów opieki. Wolą umrzeć w bólu w otoczeniu rodziny, niż zmierzyć się z samotną śmiercią po opuszczeniu domu, całkowicie odcięci od rodziny. Napis na Bramy piekieł u Dantego Piekło„Porzućcie nadzieję wszyscy, którzy wchodzicie” – nie miało być ostrzeżeniem dla domów opieki 700 lat później.

Granica między liberalną demokracją a drakońską dyktaturą okazała się cienka jak wirus. A Zakończono raport Freedom House że w 80 krajach pandemia ośmieliła rządy do nadużyć władzy: „uciszania krytyków oraz osłabiania lub zamykania ważnych instytucji, często podważając same systemy odpowiedzialności niezbędne do ochrony zdrowia publicznego”.

Dla mnie definiującym obrazem pandemicznego stanu oblężenia w Australii pozostanie przypadek Zoe Buhler. Policja aktywnie monitorowała wpisy w mediach społecznościowych. Jeden post na Facebooku zachęcał ludzi do przyłączenia się do pokojowego protestu w Ballarat w regionie Wiktoria, daleko od metropolii Melbourne jako skupiska Covid, przy jednoczesnym przestrzeganiu wszystkich wytycznych dotyczących dystansu społecznego i noszenia masek. W odpowiedzi policjanci weszli do prywatnego domu, aresztowali i skuli kajdankami młodą kobietę w ciąży, wciąż w piżamie, w obecności jej małego dziecka, cały czas ignorując jej przestraszone obietnice zdjęcia poczty, o której nie zdawała sobie sprawy, że jest zabroniona. 

Odcinek jest samą definicją państwa policyjnego. Jak po przekroczeniu Rubikonu wrócimy do Australii? Dobrym początkiem byłoby ściganie karne policjantów wykonujących dyktatorskie dekrety oraz funkcjonariuszy i ministrów upoważniających do takich działań. „Potencjalnie niepotrzebne”naruszeń naszych najbardziej podstawowych praw człowieka? Autor kręci głową, schodząc ze sceny po lewej stronie.