Podręcznik terapii po pandemii germofobii

W marcu 2020 roku byłem całkowicie przerażony tsunami masowej paniki i irracjonalnym zachowaniem w mojej społeczności i na całym świecie, wywołanym nadciągającym zagrożeniem pandemicznym. Spędziłem dużo czasu na kontaktach z innymi w mediach społecznościowych, próbując uspokoić irracjonalny terror, który ostatecznie doprowadzi do długotrwałych, katastrofalnych i nieefektywnych przestojów i końca życia, jak wszyscy o tym wiedzieli.

Tak, wiadomości były złe, a prognozy gorsze, ale już wydawało się, że nie ma możliwości powstrzymania wirusa w szerszej populacji, a drakońskie środki mogą spowodować ogromne szkody uboczne bez wyraźnych korzyści. Szkoły się zamykały, nawet przy wczesnych doniesieniach, że dzieci nie są podatne na ciężką chorobę. Grupy społeczne zamykały swoje drzwi w momencie, kiedy były najbardziej potrzebne. Ludzie unikali swoich bliskich, zwłaszcza starszych.

Były biegi na maseczkach i innych środkach ochrony osobistej, mimo że urzędnicy służby zdrowia ostrzegali przed ich brakiem skuteczności. Dziennikarze, lekarze, naukowcy i politycy dawali mieszane sygnały, zwiększając niepewność i podsycając jeszcze większą panikę. Badania naukowe stawały się hiperpolityczne. Ludzie byli przerażeni i tracili kontrolę nad swoim życiem i poczuciem bezpieczeństwa, i byli gotowi zrobić wszystko, co było konieczne, aby odzyskać jakieś pozory. 

Kiedy rozmawiałem z ludźmi ze społeczności lub innymi osobami w mediach społecznościowych, stało się jasne, że wielu osobom brakowało nawet podstawowej wiedzy o otaczającym ich świecie drobnoustrojów. Niektórzy zachowywali się tak, jakby nawet wychodzenie na zewnątrz lub przebywanie w pokojach, które były zajmowane przez innych kilka dni wcześniej, lub manipulowanie jakimkolwiek przedmiotem dotykanym przez inną osobę było niebezpieczne.

Bardzo niewiele osób rozumiało takie pojęcia, jak stratyfikacja wiekowa ciężkiej choroby, odporność krzyżowa, odporność stada lub wskaźniki śmiertelności przypadków lub infekcji, i prawie nikt nie zaakceptował faktu, że wysoce zakaźny SARS-CoV-2 był już obecny i rozprzestrzeniał się częstotliwość i prędkość, które sprawią, że będzie praktycznie nie do zatrzymania. Nie mieli pojęcia o historii reakcji na pandemię i przed pandemią konsensusu co do tego, co było możliwe do osiągnięcia, a co nie.

Zarazki i Ty: współzależny związek

Im więcej o tym myślałem, tym bardziej zdawałem sobie sprawę, że życie we współczesnym świecie sprawia, że ​​większość ludzi, w tym dziennikarzy, polityków, lekarzy, a nawet wielu naukowców, nie zdaje sobie sprawy z tego, jak ważny jest ich związek z drobnoustrojami. zdrowie. Nie tylko bakterie i grzyby, ale także wirusy.

Wielu uważa, że ​​jedyne dobre bakterie, grzyby lub wirusy to martwe bakterie, grzyby lub wirusy. To po prostu nieprawda, ponieważ ludzie muszą być narażeni, skolonizowani i zarażeni tymi drobnoustrojami, aby prawidłowo się rozwijać, ponieważ jesteśmy przeciwgorączkowy organizmy. Aby przetrwać i rozwijać się w naszym środowisku, musimy stawić czoła wyzwaniom.

To nie jest nowa koncepcja, w rzeczywistości jest bardzo stara. Jednak koncepcja antykruchości w ludzkim zdrowiu z czasem uległa erozji we współczesnym świecie niezrównanej obfitości i postępu technologicznego, który osiągnął punkt, w którym wielu wierzy, że czysty świat o zerowym ryzyku, wolny od chorób zakaźnych jest w zasięgu ręki. W najlepszym razie jest to nierealne, aw najgorszym urojenia.

Krytycy niezmiennie powiedzą, że bagatelizuję groźbę poważnych infekcji, chociaż się z tym nie zgadzam. Z pewnością istnieją pewne infekcje drobnoustrojowe lub narażenia, których można i należy unikać, ale nie zmienia to faktu, że istnieją również takie, których nie można lub nie należy unikać, lub że istnieją kompromisy w stosunku do indywidualnych metod leczenia lub łagodzenia na poziomie populacji, które nie można zignorować, ale jednak wyraźnie był. Nasz związek z drobnoustrojami jest aktem równowagi, który stał się zdecydowanie niezrównoważony.

Dostarczone przez kulturę bezpieczeństwa

Nie ma jednej osoby ani nawet małej grupy ludzi, których można by obwiniać za katastrofalną reakcję pandemiczną. Politycy nie są wystarczająco potężni, a agencje rządowe nie są wystarczająco kompetentne, aby działać jako kabały wyrafinowanych superzłoczyńców, nawet jeśli ich tyrania o ograniczonej dłoni wydaje się niektórym zaaranżowana i celowa.

Zamiast tego, główny problem stojący za katastrofalną reakcją na pandemię w wielu rozwiniętych krajach jest kulturowy, kultura, która traktuje bezpieczeństwo jako jedną ze swoich najwyższych zalet, a ryzyko jako najniższą wadę. Z pewnością istnieje duża liczba oportunistów, którzy wykorzystali pandemię, aby stać się bohaterami własnego filmu, zdobyć władzę polityczną lub po prostu zarobić. Ale ci ludzie nie są przyczyną choroby, a jedynie objawem jej ciężkości. Nasza kultura bezpieczeństwa w pełni umożliwiła ich destrukcyjne zachowanie i na tym polega prawdziwy problem.

W ich przełomowej księdze Rozpieszczanie amerykańskiego umysłu, Jonathan Haidt i Greg Lukianoff ukuli termin „bezpieczeństwo”, aby opisać kulturową zmianę, która przedkłada unikanie dysonansu poznawczego nad dążenie do prawdy, boleśnie widoczną na amerykańskich uniwersytetach w ciągu ostatnich dwóch dekad. W swojej książce nakładają anegdoty na badania szczegółowo opisujące, w jaki sposób ta zmiana zatruła studnię akademickich odkryć i sprawiła, że ​​uniwersytety i absolwenci uczelni są całkowicie niezdolni do funkcjonowania w pluralistycznym świecie pełnym niuansów i niepewności.

Po wielu latach edukowania studentów, aby postrzegali siebie jako kruche ofiary, nie powinno dziwić, że ten system przekonań przeniknął do szerszej publiczności, powodując bezprecedensową falę polaryzacji politycznej. Samodzielność ludzi na wirtualne i rzeczywiste bańki w kręgach mediów społecznościowych oraz społecznościach miejskich i wiejskich staje się coraz bardziej widoczna.

Organizacje medialne szczególnie dbają o preferencje polityczne znajdujące się na krańcach spektrum, uważając, aby nie urazić wrażliwości swoich odbiorców. Napięta atmosfera unikania intelektualnego ryzyka stała się normalna, gdzie przekraczanie ustalonych granic skutkuje cenzurą wymuszaną przez tłum.

Haidt i Lukianoff wyjaśniają, że ludzie i ich idee muszą być kwestionowane przez innych, zwłaszcza w młodym wieku, aby mogli rozwinąć się w racjonalnych, tolerancyjnych i dobrze przystosowanych dorosłych. Wykorzystują układ odpornościowy jako wyraźny przykład systemu przeciw kruchego; ma pamięć i reaguje szybko i specyficznie na ponowne infekcje po zakażeniu lub szczepieniu oraz zapewnia ochronę z mniejszymi uszkodzeniami ubocznymi. Układ odpornościowy nie może się uczyć, jeśli nie jest zagrożony, podobnie jak ludzie, jeśli są chronieni przez swoje uprzedzenia.

Ale czy układ odpornościowy jest wyraźnym przykładem systemu antykruchego, który mogą zrozumieć osoby wykształcone w kulturze bezpieczeństwa? Jestem immunologiem i to wcale nie jest jasne po prawie dwóch latach pandemii SARS-CoV-2. Wiedza o tym, że odporność jest ochronna i trwała po wyzdrowieniu u większości ludzi, jest podstawą każdego podręcznika immunologii i epidemiologii, jednak od początku 2020 r. prawda ta została potwierdzona. doraźnie wyrzucony z opresji politycznej. W rezultacie system odpornościowy ma złą reputację. Podobnie jak nasze środowisko mikrobiologiczne, reputacja układu odpornościowego wymaga poważnej rehabilitacji.

Podręcznik terapii po pandemii germofobii

Kiedy zastanawiałem się, jak zakomunikować nasz antykruchość z mikrobami, upolitycznienie nauki o pandemii oraz destrukcyjną masową panikę i odpowiedzi na temat bezpieczeństwa, zdałem sobie sprawę, że mam wyjątkowy temat na książkę. Będzie dużo książek o tym, jak „nikt by nie umarł gdybyśmy mieli po prostu zamknąć i zamaskować wcześniej i mocniej”, a po drugiej stronie byłoby wiele książek opisujących masowa panika, skorumpowana polityka, i wynikające z tego zniszczenie blokady, zamknięcia szkolne, mandaty. Podejrzewałem jednak, że nie będzie innej książki o tej wyjątkowej kombinacji tematów. Więc musiałem jeden napisać. I to właśnie robię od początku 2021 roku. To będzie długi proces, ale sprawia mi to przyjemność.

Początkowo moje wysiłki koncentrowały się na przedstawieniu pomysłu wyłącznie jako książki do komunikacji naukowej. Gdybym pisał o wielu z tych tematów przed 2020 rokiem, nie uznano by ich za kontrowersyjne. Ale teraz są. W związku z tym książka została uznana za polityczną przez tradycyjnych wydawców, którzy byli mniej skłonni do angażowania się w wszystko, co uznali za ryzykowne (nic dziwnego, że istnieje również kultura bezpieczeństwa wydawniczego).

Na szczęście moje starania o wprowadzenie tych pomysłów do szerszej populacji przyciągnęły uwagę Jeffrey Tucker oraz Instytut Brownstone. Od września Brownstone ma umieszczane i promowałem wiele moich artykułów na temat Substack. Miałem szczęście spotkać uczonych związanych z Brownstone i innych pryncypialnych osób, z których każdy zobowiązał się stanąć w obronie tych, którzy znajdują się na skraju reakcji na pandemię — ludzi z klasy robotniczej, dzieci i tych z krajów rozwijających się.

To godne podziwu, że to zaangażowanie trwa pomimo nieustannej fali miażdżących ataków osobistych i zawodowych oraz cenzury. Aby te zasady mogły przetrwać, niezbędna jest wspierająca społeczność.

W wyniku tej relacji z przyjemnością ogłaszam, że Brownstone Institute będzie publikować Strach przed planetą drobnoustrojów: jak kultura bezpieczeństwa bakteriofobicznego czyni nas mniej bezpiecznymi (miejmy nadzieję) do końca 2022 roku. Będzie to jedna z wybranych książek opublikowanych przez Brownstone w ciągu najbliższego roku lub dwóch i jestem podekscytowany, że sporządziłem tak wyróżniającą się listę.

Niektórzy mogą sądzić, że wraz z końcem pandemii znaczenie tego przesłania zmniejszy się. Ale ważne jest, aby pamiętać, dla pro-lockdown, pro-mandatowego tłumu to jest teraz podręcznik na wypadek przyszłego kryzysu. Politycy i urzędnicy zdrowia publicznego desperacko pragną parady zwycięstwa i będą nadal pisać książki samopowtarzalne o tym, jak ich zdecydowane działanie i odważne przywództwo uratowały świat. Oznacza to, że są oddani swojej wypaczonej wersji historii, a także są skazani na jej powtórzenie.

Jedyną alternatywą jest głoszenie prawdy głośno i wielokrotnie, w jak największej liczbie dostępnych i widocznych form. A to musi się stać, ponieważ nie może być okrążenia zwycięstwa.