Departament Stanu cenzuruje i ogranicza nakład nieuprzywilejowanych mediów.
Jak wynika z nowego pozwu złożonego w grudniu w imieniu dwóch organizacji medialnych, tj The Daily Wire i Federalista, a także stan Teksas i AG Ken Paxton przeciwko Departamentowi Stanu USA („Departament Stanu”) za pośrednictwem jego Global Engagement Center (GEC) i różnych urzędników rządu USA, zarzuca się, że oskarżeni aktywnie interweniują na rynku mediów informacyjnych zarówno cenzurować, jak i ograniczać nakład nieuprzywilejowanych mediów.
Te nielegalne działania są prowadzone potajemnie, aby stłumić przemówienia amerykańskiej prasy i stanowią bezpośrednie naruszenie Pierwszej Poprawki do Konstytucji Stanów Zjednoczonych. Co więcej, ponieważ Departament Stanu jest upoważniony wyłącznie do wydawania dolarów podatników na administrację spraw zagranicznych, program ten również narusza jego mandat Kongresu.
Pozew stwierdza:
The Daily Wire, LLC („The Daily Wire”), FDRLST Media, LLC („The Federalist”) (łącznie „Powodowie medialni”) i stan Teksas wnoszą pozew cywilny mający na celu wstrzymanie jednej z najbardziej rażących operacji rządowych cenzurować amerykańską prasę w historii narodu przeciwko wyżej wymienionym Oskarżonym o deklaratywne i nakazowe zadośćuczynienie oraz inne odpowiednie zadośćuczynienie i zarzucają, co następuje:
1. Departament Stanu USA („Departament Stanu”), za pośrednictwem swojego Globalnego Centrum Zaangażowania („GEC”), aktywnie interweniuje na rynku mediów informacyjnych, aby uczynić defaworyzowane wydawnictwa prasowe nierentownymi poprzez finansowanie infrastruktury, rozwoju i marketingu oraz promowanie technologii cenzury i prywatne przedsięwzięcia cenzury mające na celu potajemne tłumienie przemówień części amerykańskiej prasy.
2. Oskarżonym nie przyznano żadnych ustawowych uprawnień do finansowania lub promowania technologii cenzury lub przedsiębiorstw cenzurujących, których celem jest prasa amerykańska, uznając defaworyzowane krajowe organizacje informacyjne za dostarczycieli „dezinformacji”. Nie ma wymienionego ogólnego uprawnienia do cenzurowania mowy lub prasy zawartego w Konstytucji Stanów Zjednoczonych, a Pierwsza Poprawka wyraźnie tego zabrania, stanowiąc: „Kongres nie będzie stanowił żadnego prawa… ograniczającego wolność słowa lub prasy”. KONST USA poprawiać. I.
3. Pełny zakres programu cenzury pozwanego GEC jest obecnie nieznany. Pozwany GEC finansował, promował i/lub wprowadzał na rynek dwa amerykańskie przedsiębiorstwa cenzurujące: Disinformation Index Inc., działające pod nazwą Global Disinformation Index („GDI”) oraz NewsGuard Technologies, Inc. („NewsGuard”) . Podmioty te tworzą czarne listy pozornie ryzykownych lub niewiarygodnych amerykańskich serwisów informacyjnych w celu dyskredytacji i demonetyzowania defaworyzowanej prasy oraz przekierowywania pieniędzy i odbiorców do organizacji informacyjnych publikujących preferowane punkty widzenia.
4. Powodowie ds. mediów są określani jako „niewiarygodni” lub „ryzykowni” przez finansowane i promowane przez rząd przedsiębiorstwa cenzury GDI i NewsGuard, co szkodzi powodom mediów, pozbawiając ich przychodów z reklam i ograniczając obieg ich reportaży i przemówień – a wszystko to bezpośrednim skutkiem bezprawnego programu cenzury prowadzonego przez Oskarżonych…”
„Jednak bez upoważnienia i z bezpośrednim naruszeniem ustawowego przywłaszczenia Kongresu, oskarżeni przekształcili zasoby Departamentu Stanu i narzędzia wojny – wojny informacyjnej – które zostały opracowane w kontekście bezpieczeństwa narodowego, stosunków zagranicznych oraz w celu zwalczania amerykańskich przeciwników za granicą, w celu wykorzystania u siebie przeciwko krajowym przeciwnikom politycznym i przedstawicielom amerykańskiej prasy o poglądach sprzecznych z urzędnikami federalnymi dzierżącymi wodze tej nielegalnej władzy administracyjnej…”
„Ten pozew ma na celu wydanie nakazu sądowego w celu powstrzymania niekonstytucyjnych i ultra-vires działań Departamentu Stanu oraz położenia kresu jednemu z najbardziej zuchwałych, manipulacyjnych, tajnych i najpoważniejszych nadużyć władzy oraz naruszeń praw wynikających z Pierwszej Poprawki przez rząd federalny w Ameryce historia."
W dniu 6 lutego 2024 roku powodowie (Codzienny drut, Federalist i stan Teksas) złożyły wniosek o wydanie nakazu wstępnego zatrzymania „Departamentu Stanu, Global Engagement Center, Antony’ego Blinkena, Leah Bray, Jamesa P. Rubina, Daniela Kimmage’a, Alexisa Frisbiego i Patricii Watts, którzy zostaną pozwani w ramach swoich obowiązków służbowych o zaprzestanie prowadzenia badań, oceny, finansowania, testowania, promowania, hostowania na swojej platformie rządowej i/lub pomagania w inny sposób lub zachęcania do rozwoju lub wykorzystania technologii, która jest w całości lub w części ukierunkowana , przemówienie Amerykanów lub prasa amerykańska.”
Sam pozew to fascynująca lektura. Jest to szczegółowa, dokładna, ale tylko częściowa historia PsyWar (wojny informacyjnej), którą rząd USA rozpętał na swoich obywateli. Drugim ważnym dokumentem jest tzw Wniosek o wydanie nakazu wstępnego.
Opublikowane ponownie od autora Zastępki
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
