Niech rozpocznie się prawdziwe śledztwo

Teraz, gdy Partia Republikańska przejęła kontrolę nad komisjami śledczymi Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych, musimy modlić się, aby miały odwagę swoich przekonań oraz intelektualną jasność i niezłomność, aby dążyć do zapomnianego przez Boga zejścia narodu do totalitaryzmu zdrowia publicznego na samo dno tego wielkie szaleństwo. Robiąc to, muszą wymienić nazwiska.

Innymi słowy, niewypowiedziana plama tyranii Covid wymaga przeciwieństwa „amnestii pandemicznej”, którą tchórzliwi poltroony na Atlantycki zasugerował niedawno. To dlatego, że precedens był tak poważnym zniewagą dla konstytucyjnej wolności i kapitalistycznego dobrobytu, że osoby odpowiedzialne powinny zostać ujawnione, ścigane i zawstydzone oraz ścigane tam, gdzie jest to uzasadnione, tak aby przyszłym zdobywcom władzy zawsze przypominano, że tyranii nie można narzucać bezkarnie.

A to zaczyna się od Donalda. Gdyby choć w minimalnym stopniu szanował wolności konstytucyjne i zasady wolnego rynku, nigdy nie wzmocniłby Patrolu Wirusowego i wynikającej z niego tyranii, którą wznieśli praktycznie z dnia na dzień. Rzeczywiście, jego objęcie „dwóch tygodni na spłaszczenie krzywej” było pierwotnym złem w całej tej męce. Już samo to powinno go zdyskwalifikować z nominacji GOP w 2024 r., nawet jeśli wyniesie odważnego gubernatora Florydy na szczyt tego, co z pewnością będzie dużą stertą kandydatów.

W tym kontekście jedyną rzeczą, której nauczyliśmy się podczas naszych dni w pobliżu 1600 Pennsylvania Avenue, jest to, że każdy prezydent, w dowolnym momencie i w odniesieniu do jakiejkolwiek sprawy o znaczeniu publicznym, wzywa najlepszych ekspertów w kraju, włączając tych, którzy mogą się ze sobą nie zgadzać. Jednak z zapisów jasno wynika, że ​​we wczesnych dniach pandemii — kiedy rozpoczynał się straszny reżim Virus Patrol — Donald był całkowicie bierny, nie podejmując żadnych wysiłków, by konsultować się z ekspertami spoza wąskiego kręgu żądnych władzy rządowych aparatczyków (Fauci, Birx, Collins, Adams), którzy zostali wprowadzeni do Gabinetu Owalnego przez jego nędznego zięcia.

W rzeczywistości od samego początku pandemii istniały legiony epidemiologów rodowodowych i innych naukowców – z których wielu podpisało później Deklarację z Great Barrington – którzy słusznie utrzymywali, że wirusów nie można ugasić za pomocą drakońskich kwarantann i innych niezdarnych, uniwersalnych rozwiązań. -wszystkie interwencje w zakresie zdrowia publicznego; a jeśli chodzi w szczególności o koronawirusy, wątpliwe było, czy nawet szczepionki – które nigdy nie były skuteczne w przypadku koronawirusów – byłyby w stanie pokonać naturalną skłonność tych ostatnich do mutacji i rozprzestrzeniania się.

Słowem, od samego początku nie było w ogóle powodu do szeroko zakrojonej interwencji aparatu zdrowia publicznego. Ani dla przymusowej, uniwersalnej, kierowanej przez państwo mobilizacji kwarantann, blokad, testów, masek, dystansowania, inwigilacji, donosicielstwa i ostatecznie nakazanego masowego szczepienia za pomocą eksperymentalnych leków opracowanych w ramach niebezpiecznego, wielomiliardowego programu dotacji rządowych o nazwie Operacja Warp Speed, po którym nastąpiła otwarta autoryzacja do użytku awaryjnego, która chroniła firmy farmaceutyczne przed wszelkimi zobowiązaniami.

Ta prawda od najwcześniejszych dni była szczególnie ważna, ponieważ oprócz dziesięcioleci wiedzy naukowej na temat właściwego zarządzania pandemiami opartymi na wirusach istniały krzyczące dowody w czasie rzeczywistym z osieroconego statku wycieczkowego Diamond Princess. 3,711 dusz (2,666 pasażerów i 1,045 członków załogi) na pokładzie było mocno zniekształconych w stosunku do osób starszych, ale wskaźnik przeżycia znany w połowie marca 2020 r. 99.7% ogólnie i 100% dla osób poniżej 70 roku życia.

Zgadza się. Od 5 marca 2020 r., na krótko przed przekonaniem Donalda do nałożenia blokad w stylu Chicom na Stany Zjednoczone, statek był już poddany kwarantannie przez ponad dwa tygodnie, a pasażerowie byli systematycznie testowani i śledzeni.

W tym momencie 3,618 pasażerów i członków załogi było wielokrotnie testowanych. Wśród tej populacji 696 miało pozytywny wynik testu na Covid, ale 410 lub prawie 60% z nich było bezobjawowych. Wśród 8% (286) chorych przeważająca część miała jedynie łagodne objawy. W tym momencie zmarło zaledwie 7 pasażerów — wszyscy w wieku powyżej 70 lat — liczba ta wzrosła tylko nieznacznie w nadchodzących miesiącach.

Krótko mówiąc, po prostu 0.19% starszej, wypaczonej populacji uległo wirusowi. Tak więc fakty, które były znane Białemu Domowi (lub z pewnością powinny być) jasno pokazały, że Covid nie był zagrożeniem typu czarnej zarazy. Kropka.

Wręcz przeciwnie, dla niezależnych naukowców od początku było oczywiste, że rozprzestrzenianie się Covid-19 było intensywnym, ale możliwym do opanowania wyzwaniem dla amerykańskiego systemu opieki zdrowotnej lekarza/pacjenta. CDC, FDA, NIH oraz stanowe i lokalne departamenty zdrowia publicznego były potrzebne tylko do udzielania solidnych informacji zgodnie z ich normalną rolą edukacyjną, a nie do nakazów i szeroko zakrojonych interwencji regulacyjnych w każdy zakamarek życia gospodarczego i społecznego narodu.

Minęły już 33 miesiące od głupiego upoważnienia przez Donalda dr Fauciego i jego patrolu wirusów w połowie marca 2020 r. i wszelkie wątpliwości zostały rozwiane. Jeśli na świecie istniały dwa kraje, które miały diametralnie przeciwne podejście do polityki w odniesieniu do Covid, to była to Australia, która przerodziła się w jawną tyranię zdrowia publicznego, oraz Szwecja, gdzie urzędnicy mieli otwarte umysły na fakty i instytucje społeczne – szkoły, kościoły, sklepy, teatry, centra handlowe, fabryki itp. – otwarte dla publiczności.

Poniższy wykres, który przedstawia częstość występowania potwierdzonych przypadków Covid na podstawa kumulacyjna, powiedzieć ci wszystko, co musisz wiedzieć: Mianowicie, że blokady i inne drakońskie środki kontroli społecznej i kwarantanny mogą tymczasowo powstrzymać rozprzestrzenianie się – zasadniczo poprzez wygaszenie ludzkich interakcji społecznych – ale nie mogą trzymać dżina w butelce w nieskończoność.

Tak więc rok temu (26 listopada 2021 r.) Szwecja odnotowała 114,000 8,000 potwierdzonych „przypadków” na milion osób w porównaniu z zaledwie XNUMX XNUMX na milion w Australii, co skłoniło krzyżowców Covid do powiedzenia: „Mówiliśmy wam”.

Odpowiedź oczywiście nie była tak szybka. Albo prowincja Nowa Południowa Walia i inne gęsto zaludnione regiony Australii pozostaną na zawsze otwartymi więzieniami, albo blokady zostaną ostatecznie zniesione, a wirus zrobi to, co robią wirusy układu oddechowego – rozprzestrzeni się wśród większości populacji.

Dokładnie tak się stało, a rok później wyniki są krystalicznie czyste. Skumulowany wskaźnik przypadków na milion w Australii gwałtownie wzrósł 51X do 407,000 365 w ciągu następnych XNUMX dni!

Czerwona linia na poniższym wykresie jest w rzeczywistości tak oszałamiająca, że ​​sugeruje, że bogowie zarazy postanowili ukarać niefrasobliwość australijskiego patrolu wirusowego z premedytacją.

Dla kontrastu, skumulowany wskaźnik przypadków zarówno w Stanach Zjednoczonych, jak i Szwecji prawie się podwoił w tym okresie, ponieważ wrażliwa populacja już dawno została narażona, zarażona i (w przeważającej mierze) wyleczona.

Co więcej, nie jest tak, że późna erupcja przypadków w Australii była spowodowana nagłym opanowaniem kraju przez antyszczepionkowców, tak jakby szczepionki, zgodnie z obietnicą, faktycznie powstrzymywały rozprzestrzenianie się, czego nie robią.

Mimo to dowody wskazują, że Australia również przewodziła paradzie szczepień. Pod koniec listopada podał 242 dawki na 100 osób, czyli nieco więcej niż 237 dawek na 100 w Szwecji i 197 w USA.

Inna perspektywa jest dostępna dzięki statystykom nadmiaru zgonów. Poniższy wykres przedstawia liczbę zgonów ze wszystkich przyczyn na milion mieszkańców w porównaniu z prognozami opartymi na ostatnich latach przed Covid-XNUMX.

Tak się złożyło, że kurs dla Szwecji o godz 1,202 na milion stanowiło zaledwie jedną trzecią tego w Stanach Zjednoczonych (3,510 na milion) i znacznie mniej niż w większości innych krajów europejskich, z których wszystkie miały znacznie bardziej drakońskie systemy kontroli zdrowia publicznego niż Szwecja.

Oczywiście błędy w szalonej biegunce liczbowej dotyczącej testów, liczby przypadków, liczby szpitali, liczby zgonów i rozdzierających serce anegdot o indywidualnym cierpieniu i stracie są teraz więcej niż oczywiste. Ale najważniejszą rzeczą do zrozumienia jest to, że jeśli chodzi o sedno narracji – liczy się rzekoma szybująca śmierć – narracja jest po prostu fałszywa.

Niekwestionowanym faktem jest to, że CDC zmieniło zasady dotyczące związku przyczynowego w aktach zgonu w marcu 2020 r., więc teraz nie mamy żadnego pojęcia, czy 1.05 miliona zgłoszonych do tej pory zgonów było zgonami, ponieważ OF Covid lub po prostu przypadkowo były odejściami z tego śmiertelnego świata Z Covid. Obszerne, dobrze udokumentowane przypadki szpitalnych DOA w wyniku zawałów serca, ran postrzałowych, uduszenia lub wypadków motocyklowych, które dały wynik pozytywny przed zdarzeniem śmiertelnym lub pośmiertnie, są wystarczającym dowodem.

Co ważniejsze, wiemy, że nawet upojeni władzą aparatczycy z CDC i innych skrzydeł federalnego aparatu zdrowia publicznego nie znaleźli sposobu na zmianę całkowitej liczby śmiertelności ze wszystkich przyczyn.

To jest dymiąca broń, chyba że uważasz rok 2003 za nieznośny rok niezwykłej śmierci i nędzy społecznej w Ameryce. Mianowicie, skorygowana względem wieku śmiertelność ze wszystkich przyczyn w Ameryce w 2020 r. W rzeczywistości była 1.8% niższy niż było w 2003 roku i prawie 11% niższy niż w czasie, który do tej pory uważano za dobroczynny rok 1990!

Z pewnością w 2020 roku nastąpił nieznaczny wzrost współczynnika umieralności ze wszystkich przyczyn w stosunku do lat bezpośrednio poprzedzających. To dlatego, że Covid nieproporcjonalnie iw pewnym upiornym sensie zbierał wrażliwe immunologicznie osoby starsze i współistniejące, nieco wyprzedzając zwykły harmonogram Ponurego Żniwiarza.

Co gorsza, w 2020 r. odnotowano również nadzwyczajne zgony wśród populacji mniej podatnej na Covid z powodu zamieszek w szpitalach, które były zarządzone przez rząd; a także do niezaprzeczalnego wzrostu nieprawidłowego działania ludzi wśród przerażonych, odizolowanych, poddanych kwarantannie w domu, co spowodowało wzrost liczby zabójstw, samobójstw i rekordowy poziom zgonów z powodu przedawkowania narkotyków (94,000 XNUMX).

Mimo to, zdroworozsądkowa linia wzroku na tym 30-letnim wykresie poniżej mówi 1,000 razy więcej niż liczba przypadków i zgonów bez kontekstu, które codziennie przewijały się na ekranach amerykańskich telewizorów i komputerów. Mówi ci, że nie było śmiertelnej zarazy; nie było nadzwyczajnego kryzysu zdrowia publicznego; i że Ponury Żniwiarz nie prześladował autostrad i bocznych dróg Ameryki.

W porównaniu z normą sprzed Covid odnotowaną w 2019 r., skorygowane o wiek ryzyko zgonu w Ameryce w 2020 r. wzrosło z 0.71% do % 0.84. W kategoriach humanitarnych jest to niefortunne, ale nawet w najmniejszym stopniu nie świadczy o śmiertelnym zagrożeniu dla funkcji społecznych i przetrwania, a zatem uzasadnia zakrojone na szeroką skalę środki kontroli i zawieszenia zarówno wolności, jak i zdrowego rozsądku, które faktycznie miały miejsce.

Ten fundamentalny fakt śmiertelności - „nauka” pisana pogrubionymi literami, jeśli coś takiego istnieje - całkowicie unieważnia podstawową koncepcję polityki Fauci, która powstała po tym, jak nasz prezydent jelenia w świetle reflektorów natknął się na Gabinet Owalny na początku marca 2020 r. .

Jednym słowem, ten wykres dowodzi, że cała strategia Covida była błędna i niepotrzebna. Zamek, pień i cylinder.

Rzeczywiście, nie byłoby przesadą stwierdzenie, że erupcja irracjonalności i histerii w Ameryce w latach 2020-2021 najbardziej przypominała nie rok 1954, kiedy senator McCarthy kazał narodowi szukać komunistycznych kretów za każdym rządowym biurkiem, ani rok 1919, kiedy osławiony naloty prokuratora generalnego Mitchella zbierały rzekomych Czerwonych w dziesiątkach tysięcy, ale zimą 1691-1692. To wtedy dwie małe dziewczynki — Elizabeth Parris i Abigail Williams z Salem w stanie Massachusetts — wpadły w demoniczną działalność przepowiadania przyszłości, co wkrótce spowodowało, że zaczęły dziwnie chorować, dostawały ataków, pluły bełkotem i wykrzywiały swoje ciała w dziwnych pozycjach.

Reszta przeszła oczywiście do historii, gdy nadużycie lokalnego lekarza stwierdziło, że nie znalazł fizycznej przyczyny problemów dziewczynek i zdiagnozował, że są one dotknięte przez „Złą Rękę”, powszechnie znaną jako czary. Skonsultowano się z innymi ministrami, którzy zgodzili się, że jedyną przyczyną może być czary, a ponieważ cierpiący byli uważani za ofiary nikczemnego przestępstwa, społeczność wyruszyła na poszukiwanie sprawców.

W krótkim czasie trzy czarownice, które zostały słynnie oskarżone — niewolnica Parrisów, Sarah Good, zubożała bezdomna kobieta i Sarah Osborne, która przeciwstawiła się konwencjonalnemu społeczeństwu purytańskiemu. Poszło ich o wiele więcej, a gdy histeria się rozprzestrzeniła, setki oskarżono o czary, a dwa tuziny powieszono.

Ale w tej klasycznej opowieści jest lekcja, która jest zawstydzająca w swojej prawdziwości. Mianowicie, jednym z najlepszych akademickich wyjaśnień wybuchu napadów i konwulsji, które podsycały histerię Salem, była choroba zwana „konwulsyjnym zatruciem sporyszem”, która jest wywoływana przez spożycie ziarna żyta zakażonego grzybem, który może zaatakować rozwijające się ziarno ziarna, szczególnie w ciepłych i wilgotnych warunkach.

Podczas żniw żyta w Salem w 1691 r. warunki te istniały w czasach, gdy jednym z głównych składników diety purytan były zboża i pieczywo z zebranego żyta. Konwulsyjny ergotyzm powoduje gwałtowne napady, uczucie pełzania na skórze, wymioty, krztuszenie się i halucynacje – co oznacza, że ​​to Matka Natura w zwykłym toku wykonuje swoje niepożądane sztuczki, a nie „Zła Ręka” duchowego patogenu, który zagrażał Społeczność.

Prawda jest taka, że ​​w 2020 r. to również Matka Natura – prawdopodobnie podsunięta przez sponsorowanych przez Fauci badaczy zajmujących się uzyskiwaniem funkcji z Wuhan Institute of Virology – która wypluła jednego z najgorszych wśród zwykłych wirusów układu oddechowego. Takie wirusy, oczywiście, nękają ludzkość na przestrzeni wieków, która z kolei wykształciła cudowne adaptacyjne układy odpornościowe, aby sobie z nimi radzić i je przezwyciężyć. Więc znowu, nie było żadnego patogenu science fiction Zła Ręka, który byłby czymś nowym pod słońcem, ani choroby, która byłaby wyjątkowo śmiertelna dla 90% populacji.

W wielkim schemacie rzeczy pandemia Covid-19 została już zarejestrowana jako niefortunny wstrząs na drodze do dłuższego i przyjemniejszego życia dla Amerykanów i większości reszty świata. Ta prawda jest uderzająco przedstawiona na poniższym wykresie.

Podczas gdy przedstawiona powyżej liczba śmiertelności ze wszystkich przyczyn w 2020 r. nie istniała, gdy CDC opublikowało poniższy wykres, zielona linia przedstawiałaby ją jedynie jako niewielki skok w górę, którego było kilka w ciągu ostatnich 120 lat pokazanych poniżej. Rzeczywiście, prawdziwym odpowiednikiem jest rok 1918, kiedy około 675,000 100 Amerykanów zmarło na grypę hiszpankę z populacji (30 milionów) stanowiącej zaledwie XNUMX% dzisiejszego poziomu.

W takim przypadku zielona linia (wszystkie przyczyny zgonów) przesunęła się o prawie 400 na 100,000 populacja w porównaniu do stanu wyjściowego przed wojną (1914). Natomiast nadwyżka w 2020 r. w stosunku do 2019 r. była zaledwie 118 na 100,000.

I tak, w tych liczbach z 1918 r. osadzony jest smutny fakt bezsensownych zgonów chłopaczków na polach śmierci we Francji, ale okazuje się, że ponad 45% z konwencjonalnie zgłaszanych 117,000 1917 zgonów GI nie było spowodowanych przez niemieckie kule, ale grypa hiszpanka, która przedarła się przez ogromne amerykańskie obozy szkoleniowe, które zostały pospiesznie zebrane po tym, jak Woodrow Wilson głupio wypowiedział wojnę w kwietniu XNUMX r., nie mając żadnej znaczącej stałej armii do walki.

Tak więc na podstawie prawdziwej miary śmiertelności pandemicznej – zgonów ze wszystkich przyczyn – Covid-19 nie był nawet na tym samym boisku co grypa hiszpanka. Jak pokazuje również wykres, to pierwsze miało miejsce daleko w dół krzywej zielonej linii, która jest w rzeczywistości ostateczną naganą dla dzisiejszej trwającej katastrofy polityki Covid.

Wskaźnik zgonów skorygowany o wiek w USA w 2020 r. (828 na 100,000 XNUMX) był faktycznie 67% niższy niż w 1918 r. (2,542 na 100,000 XNUMX), ponieważ od tego czasu wolne społeczeństwo kapitalistyczne obdarzyło naród dobrobytem i swobodą postępu, co zapoczątkowało lepsze warunki sanitarne, odżywianie, schronienie, styl życia i opiekę medyczną.

To te siły nieubłaganie przesunęły zieloną linię do prawego dolnego rogu wykresu, a nie federalni na swoich biurokratycznych stanowiskach w Waszyngtonie.

W końcu być może jakiś przyszły historyk będzie musiał znaleźć teorię „konwulsyjnego sporyszu” z 2020 r., aby wyjaśnić histerię Covid, ponieważ wyjaśnienia nie będzie można znaleźć w „nauce” osadzonej w czymś, co będzie małym punktem na zielonej linii wykres powyżej. Ale aby to zrobić, dobrze byłoby im doradzić, aby spojrzeli na zachód w stanie Massachusetts, od Salem na wschodzie i miejsca pierwotnej histerii, przez Camp Devon w środku, gdzie wystąpiły najgorsze wybuchy grypy hiszpanki, do Wielkiej Barrington na zachodnim krańcu stanu, gdzie w październiku 2020 r. wreszcie pojawił się promień oświecenia.

Wielka Deklaracja z Barrington została napisana przez trzech nieustraszonych światowych epidemiologów — dr. Martin Kulldorff z Harvardu, dr Sunetra Gupta z Uniwersytetu Oksfordzkiego i dr Jay Bhattacharya ze Stanford – i był potężnym antidotum na teorię Złej Ręki, szalejącą wówczas w MSM i klasie politycznej niemal każdej warstwy.

Zasadniczo mówiło, że prawdziwą nauką było to, że Ameryka nie została zaatakowana przez Ponurego Żniwiarza, który nawiedził wszystkich bez względu na wiek, stan zdrowia lub warunki fizyczne, ale zamiast tego była to wysoce selektywna odmiana choroby układu oddechowego, która ściśle się udoskonaliła na osoby w podeszłym wieku z obniżoną odpornością i z chorobami współistniejącymi.

W związku z tym uniwersalna polityka blokady była całkowicie błędna, a potrzebna była wysoce ukierunkowana pomoc, ochrona i leczenie dla niewielkiej mniejszości wrażliwych, która to polityka doprowadziłaby obecnie do osiągnięcia „odporności stadnej” i ostateczne wygaszenie pandemii w normalny sposób.

Niech więc rozpoczną się dochodzenia Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych. Ameryka kolonialna znalazła wyjście z aberracji salemskiej w 1692 roku iz pewnością 330 lat i wiele nauki później może to zrobić ponownie, ujawniając złoczyńców XXI wieku, którzy wywołali tę nierozsądną histerię.

Repost z płatnego serwisu autora, Kontraróg