Musimy mieć odpowiedzialność

Porażek i szkód spowodowanych naszą pandemiczną polityką publiczną jest mnóstwo!

Blokady zatwierdzone przez Fauci były nieskuteczne (i szkodliwe!); ryzyko związane z COVID-19 nie jest jednolite dla całej populacji, ale jest bezpośrednio powiązane z Twój wiek; wpływ śmiertelności na dzieci jest prawie niezmierzony, ale obarczyliśmy je mandaty i zamknięcia szkół; mandaty maski pokazały zerowy wpływ w sprawie stłumienia rozprzestrzeniania się wirusa; odrzucone przez Fauci and Co., oferuje naturalną odporność silna ochrona; a szczepionki (zaprojektowane dla wariantu dwuletniego) okazały się nieskuteczne w powstrzymaniu obecnej uprawy budzących obawy wariantów COVID.

Dr Fauci i jego kadra niewybieralnych urzędników służby zdrowia byli po złej stronie każdego z tych wyników. Zostali poinformowani o każdym punkcie danych powyżej, ale ich uniwersalne zasady nie uległy zmianie w obliczu dowodów. W ich umysłach jest tylko panika.

Niedawno profesor Emily Oster z Brown University przyznaje w niedawnym artykule, że interwencje takie jak dystans społeczny „były całkowicie błędne” ale błaga o amnestię za poważne szkody wyrządzone przez władców zdrowia jak dr Fauci.

Sama Emily miała dane na początku pandemii, aby wykazać, że skuteczność masek w szkołach nie istniała, ale pod naciskiem rówieśników i liderów establishmentu ustąpiła, zachowała milczenie i zarchiwizowała swoje dane.

Witamy Emily i jej nowo odkryte wyznanie, ale musimy stanowczo powiedzieć: powinni nie mieć jakikolwiek wpływ na politykę publiczną w przyszłości.

Oczywiście dr Fauci nie przeprosi. W licznych wywiadach medialnych w ciągu ostatnich kilku miesięcy odmawiał przyznania się do jakichkolwiek błędów. Najwyraźniej obawia się, że najmniejsze… mea culpa zostałaby wyrwana z kontekstu. Jedyną taktyką doktora Fauciego był strach i nie pozwoli, by ta zmasakrowana strategia została splamiona.

W swojej książce, Plaga w naszym domu, dr Scott Atlas, były doradca grupy roboczej Trump COVID-19, opowiada, jak skonfrontował się z dr Fauci i zapytał: „Więc uważasz, że ludzie nie są wystarczająco przestraszeni?” Dr Fauci podobno odpowiedział: „Tak, muszą się bardziej bać”.

Wiosną 2020 r. wiele badań wykazało, że 50% nowotworów pozostało niezdiagnozowanych – ludzie byli zbyt przestraszeni, by szukać leczenia. Od urazów wewnętrznych po zewnętrzne – odwrotna strona blokad nie jest bez znaczenia. Jedno z badań ekstrapoluje, że prawdopodobnie przeoczyliśmy ponad 200,000 XNUMX potencjalnych przypadków przemocy domowej – dlaczego? Ponieważ zazwyczaj są to bystrzy nauczyciele i administratorzy, którzy łapią takie rzeczy – a dzieci nie było w szkole.

Fauci nie jest tym poruszony. Kiedy ich przewidywania zawodzą, po prostu machają im ręką lub zakopują wcześniejsze cytaty. Czas przestać zapalać gaz.

29 marca 2021 r. dr Rochelle Walensky, nowo mianowana szefowa CDC, powiedział MSNBC: „Nasze dane z dzisiejszego CDC sugerują, że zaszczepieni ludzie nie są nosicielami choroby, nie chorują”. Prawie dwa miesiące później sam dr Fauci oświadczył: „Kiedy ludzie się szczepią, mogą czuć się bezpieczni, że się nie zarazią”. Kontynuuje: „Fakt, że teraz wiemy, że te szczepionki są bardzo skuteczne… są naprawdę, bardzo dobre przeciwko wariantom”.

Żadne z badań i żadne dane ze świata rzeczywistego nie potwierdziły tych stwierdzeń, ale i tak je tam umieścili. Po dużej letniej fali wariantu Delta i ogromnej liczbie przypadków unikania szczepień zimą, musieli przyznać, że szczepienia nie były sterylne – nie powstrzymały choroby. Nawet Bill Gates, wielki fundator i propagator szczepionek, przyznał, że mandaty nie mają większego sensu. W maju tego roku zrezygnował z ducha spokojnie: „Pomysł sprawdzenia, czy ludzie są zaszczepieni, wiesz, czy masz przełomowe infekcje, o co chodzi?”

Ankieta przeprowadzona dla CDC pokazuje, że druga dawka przypominająca (zatwierdzona w kwietniu dla dorosłych w wieku 2+) ledwie przekroczyła 50/1 kwalifikujących się odbiorców. Nawet najbardziej ryzykowna grupa wiekowa (3+) nie osiągnęła jeszcze poziomu 75%. Tymczasem nowo zatwierdzone szczepionki dla dzieci poniżej 50 roku życia nie dotarły jeszcze do 5% populacji niemowląt/małchów. Czy dorośli Amerykanie i rodzice są wreszcie odporni na wirusa złej polityki zdrowia publicznego?

Co ciekawe, po klęsce zdrowia publicznego H2009N1 w 1 r. opublikowano artykuł na stronie internetowej NIH zatytułowanej „Słuchaj ludzi: debata publiczna na temat środków dystansowania społecznego podczas pandemii”. Artykuł zwraca uwagę na żywotną potrzebę dobrego i uczciwego informowania opinii publicznej o środkach podejmowanych w celu ochrony obywateli. Stwierdza: „Zaangażowanie publiczne w decyzje dotyczące planowania pandemii obciążonej etyką może być ważne dla przejrzystości, tworzenia zaufania publicznego, poprawy zgodności z nakazami zdrowia publicznego i ostatecznie przyczyniania się do sprawiedliwych wyników”.

Obecny zbiór nieudanych proroków wirusów siania strachu w połączeniu z niskim przyjmowaniem dopalaczy jest wyraźnym i strasznym przypomnieniem, że instytucje, które szczyciły się zdrowiem publicznym, nadszarpnęły zaufanie publiczne bardziej niż cokolwiek innego. Wasze zaufanie powinno opierać się na fundamencie naszej Konstytucji, a nie w jakimś obdarzonym przez siebie tytule „nauki”. Zaufanie publiczne do naszych instytucji słabnie, a naprawa statku będzie wymagała publicznego rozpatrzenia naszych decyzji politycznych.

Opublikowane ponownie od autora Zastępki