Brownstone » Artykuły Instytutu Brownstone » Lekarz nie może wydać swojej profesjonalnej opinii? 

Lekarz nie może wydać swojej profesjonalnej opinii? 

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

W czasopismach naukowych powszechną praktyką jest to, że ilekroć lekarz lub naukowiec zamiast przedstawić wyniki eksperymentu przedstawia swój punkt widzenia, po raz kolejny drukuje się zaprzeczenie tej tezy. To tam i z powrotem może trwać kilka razy, w zależności od redaktora.

Problemy i spostrzeżenia nie jest oczywiście publikacją zawierającą wyłącznie ustalenia naukowe, chociaż w przeszłości zamieszczano w niej artykuły autorstwa specjalistów w dziedzinie zdrowia i nauki. Jednym z takich jest niedawny artykuł dr. Henry’ego Millera, któremu chciałbym się w tym miejscu przeciwstawić.

Doktor Miller przedstawia w nim zuchwały i obraźliwy atak na afroamerykańskiego lekarza naczelnego Florydy. Podstawą ataku jest to, że (a) dr Joseph Ladapo skrytykował bezpieczeństwo „szczepionek” przeciwko Covidowi, (b) odradza otrzymywanie najnowszych szczepionek przypominających przeciwko Covid dla osób poniżej 65 roku życia, co jest sprzeczne z CDC, która chce, aby dzieci były jak najbardziej do wstrzyknięcia w wieku zaledwie 6 miesięcy oraz (c) Ladapo nie zgadza się z CDC, której każdy musi bez wątpienia przestrzegać.

Przede wszystkim w artykule dr Millera na temat „szczepionek” pominięto istotną informację, a mianowicie (a) że nie przeszły one zwykłej, obowiązkowej serii badań z powodu hiperpanii, która wystąpiła w pierwszych miesiącach po przewidywano, że covid 19 zabije miliony ludzi, panika, od której wiele osób się uzależniło (określana przez Billa Mahera jako „pandemiczne porno”) (b) Powtarzanie nigdy nie znudzi mi się, zastrzyki z covid NIE są prawdziwych szczepionek, ponieważ nie zawierają obojętnych patogenów, jak to zwykle ma miejsce, ale obejmują nowatorskie leczenie z wykorzystaniem mRNA. Wiele dobrze wykształconych osób jest świadomych tych faktów, stąd ich opór przed poddaniem się bez zastrzeżeń. Niektórzy mogą nawet pamiętać tragedie talidomidu i cyzaprydu (Propulsid).

Ostatnio. Dr. ladapo ukazało się oświadczenie, w którym stwierdzono, że nowe boostery nie przeszły żadnych badań klinicznych przed wprowadzeniem ich na rynek, a mimo to są promowane.

Po drugie, wydawanie przez lekarzy i naukowców sprzecznych opinii na tematy leżące w ich kompetencjach jest całkowicie normalne i akceptowalne. Nazywa się to nauką. Nazywa się to drugą opinią. To jest elementarne. Jeżeli nie można tego kwestionować, to nie jest to nauka, tylko propaganda. Dopiero w obliczu histerii związanej z covidem (i oczywiście kultu osób transpłciowych) ten podstawowy filar procedury naukowej został zaatakowany i zdemonizowany.

W społeczeństwie są pewne jednostki (z wyłączeniem obecnej firmy), które w pewnych tematach, takich jak covid, krzyczą: „Nauka ustalona!” Oznacza to, że dalsza dyskusja nie powinna mieć miejsca ani nie być dozwolona. Po pierwsze, taki okrzyk bojowy jest sprzeczny z samą istotą nauki. Nauka zawsze kwestionuje, zawsze wątpi, zawsze ponownie bada. Dla innego, taki pogląd ma charakter totalitarny.

Po trzecie, dr Ladapo nie jest osamotniony w swoim stanowisku, nie jest jakimś odosobnionym szaleńcem z takimi poglądami. Daleko stąd. Zacznijmy od Deklaracja Wielkiej Barrington przez dr. Martin Kulldorff, Sunetra Gupta i Jay Bhattacharya, którzy by ostatecznie poparte przez setki tysięcy naukowców. Prawie natychmiast na jego publikacja oprawa ołowiana witrażu atakowany przez tak zwane media Hivemind i Covidianów, głównie poprzez obelgi, stwierdzające, że wyrażanie swojej profesjonalnej opinii było arogancki, że to był manifest śmierci, a także utożsamianie naukowców zajmujących się zdrowiem publicznym z negacjonistami klimatu, płaskoziemcami, P Anon, kreacjoniści. Z moich obserwacji wynika, że ​​gdy lewacy nie mają kontrargumentów, zwykle zasypują sprawcę kaskadą obelg. oraz, Z kurs, cenzura.

Jest wielu innych dysydentów. Niektóre weszły na giełdę i, naturalnie, upadły atakować. Najbardziej widoczni byli między innymi dr. Scotta Atlas, Piotr McCulloughi Robert Malone, ale było mnóstwo lekarzy/naukowców, których również zdegradowano do roli Cassandry. Ponadto lekarze po cichu ratowali życie pacjentów, przepisując leki zabronione zarówno przez media Hivemind, jak i CDC bez powodu medycznego, lub odmawiając podawania toksycznych zastrzyków, które już wtedy stały się oczywiste, że są niebezpieczne.

Za swą uczciwość poddano ich demonizacji, wyrzucono z pracy, a niektórym nawet odebrano licencje. Po prostu za przedstawienie profesjonalnej opinii na temat przenoszenia i śmiertelności wirusa oraz skuteczności fałszywych szczepionek. Ja mam udokumentowane niektórzy z tych odważnych lekarzy/naukowców, którzy byli celem i dlaczego. To samo tyczy się sumienia pielęgniarki

An tajny w trakcie operacji zarejestrowano osoby pracujące w firmie farmaceutycznej, które twierdziły, że dzieci nie potrzebują szczepionek i nie powinny ich otrzymywać. Jak zwykle zostało to zignorowane przez media propagandowe. John Soriano był dyrektorem firmy farmaceutycznej, który złożył rezygnację w proteście przeciwko zmuszaniu pracowników do przyjęcia szczepionki (zrobił to dobrowolnie), w ten sposób osobiście tracąc miliony dolarów, „ponieważ nie mogę wspierać tak niemoralnego, antynaukowego pokazu siły” .” Jego narracja jest warte przeczytania.

Po czwarte, wydaje się, że dr Miller nie jest tego świadomy fakt że wiele osoby, które mieć przedłożony jest wstrzyknięto razem z miksturą mRNA w boostery – dwa, trzy, cztery razy – zachorowały Covid w każdym razie wirus, w tym dyrektor ukończenia CDC! W rzeczywistości w niektórych miejscach tych, którzy otrzymali zastrzyk, było więcej skłonny aby później zostać zarażonym: (A) W Massachusetts 74 procent% osób chorych na covid zostało „zaszczepionych” (B) 70 procent% przypadków Covid-XNUMX w CDC zostało „zaszczepionych” (C) 98 procent% osób dotkniętych epidemią covida w Norwegii zostało zaszczepionych (D) w Wielkiej Brytanii w lipcu 2021 r. ponad 47 procent% nowych przypadków Covid-100 pochodziło od osób, które poddały się zastrzykowi (E), mimo że miały 5,371% „szczepienia”, na Gibraltarze było XNUMX przypadków, 15.8 procent% całej populacji. Potwierdziły to kolejne badania z całego świata.

Po piąte, w przeciwieństwie do doktora Ladapo, dr Miller wydaje się nie być świadomy mnóstwa na calym swiecie badania opublikowane w czasopismach, które wykazały szereg niekorzystnych skutków mRNA. Obejmowały one okular uszkodzić, D-dimer podniesienie, zapalenie trzustki, mania. Istniał również związek pomiędzy wstrzyknięciem a Porażenie Bella, rak, Guillaina-Odizolowany Zespół, pochwowy krwawienie i omdlenie. Jednak przeważającym rodzajem działań niepożądanych było zapalenie mięśnia sercowego i zapalenie osierdzia. I wiele z nich mieć Sprawdzony fatalny, szczególnie w młody mężczyzn, szczególnie sportowców. Sprawdź to. 

Dlatego też zalecenie doktora Ladapo (i innych osób), aby nie przyjmować zastrzyków, jest w pełni uzasadnione, niezależnie od obelg doktora Millera, biorąc pod uwagę naukowe dowody na występowanie silniejszych niż zwykle działań niepożądanych w porównaniu ze zwykłą szczepionką, szczególnie jeśli chodzi o komunikację i motywację bierze się pod uwagę śmiertelność stawka z samego sabatu rażąco przesadzone ze względu na zachęty finansowe do zgłaszania tego i histerię wywołaną przez media. Co więcej, od samego początku było wiadomo, że młodzi ludzie są praktycznie odporni na covid, a mimo to istniał/jest zaciekły fanatyzm mający na celu maskowanie i „szczepienie” młodych ludzi.

Na koniec CDC. Integralność CDC został skompromitowany przed fiaskiem covida. Stwierdzono, że przemysł farmaceutyczny, który co roku przekazuje CDC miliony dolarów, ma ogromną siłę przebicia w biurokracji do tego stopnia, że ​​naukowcy w agencji wszczęli alarm. CDC było w przeszłości zamieszane w kilka skandali. Niekwestionowane zaufanie jakiejkolwiek biurokracji jest naiwnością.

Jeśli chodzi o fiasko covida, my odnaleźć że CDC zachowało się gorzej niż zwykle. To promowało twarz maski aby nawet zapobiec zakażeniu chociaż to jest dobre znany one mieć Nie efekt in zapobieganie. Maska mandaty były po prostu symbolem konformizmu i posłuszeństwa.

Coś, co dr Miller powinien przyznać lub zbadać, jeśli o tym nie wie, to fakt, że agencje rządowe (CDC, FDA) i media zaangażowały się w celowe, skoordynowane działania cenzura of fakty i profesjonalne opinie sprzeczne z dogmatem. To celowo skłamał do publiczny dotyczące bezpieczeństwa fałszywej szczepionki; W fakt, próbował ukryć istotne dane, tj. oszustwo naukowe.

To samo dotyczy FDA. Toksyczność fałszywej szczepionki była znana już w lutym 2021 r., a mimo to biurokracja i żądza mediów nadal ją forsowały. W rzeczywistości, jeśli spojrzeć na doniesienia prasowe na temat tego skandalu, media głównego nurtu (ABC, CNN, CBS, NBC, NPR, Washington Post, New York Timesitp.) odmówił zgłoszenia. Stały się po prostu środkami propagandy. Nie chodzi tu tylko o biurokrację, ale dążenie do cenzury obejmuje szeregowców lekarze którzy stali się zagorzałymi Covidianami, mimo że ich pacjenci przeżyli traumę. Naprawdę godne pogardy.

Niedrogi, skuteczny leki za pomocą których można leczyć covid, były demonizowane w propagandzie wysiłek do punkt że lekarze którzy testują i oceniają narzędzia, przedstawiając swoje potrzeby i wyzwania w kontekście stosowanych narzędzi Zalecana te leki były ukarany i dowody ich skuteczność była zduszony. Byli hydroksychlorochina i iwermektyna; zwłaszcza ten ostatni był wyśmiewany jako: "koń odrobaczacz” (dwaj lekarze, którzy opracowali iwermektynę, otrzymali Nobel Nagroda w dziedzinie medycyny). The FDA i inny biurokrację, taką jak AMA, celowo skłamał Publicznie.

Zamiast tych bezpiecznych i tanich dla pacjenta leków, remdezywir został oficjalnie zalecony, co było niebezpieczny i drogie (ale opłacalne dla firm farmaceutycznych). Pacjenci in szpitale którzy testują i oceniają narzędzia, przedstawiając swoje potrzeby i wyzwania w kontekście stosowanych narzędzi błagał na lekarstwo były odrzucony przez fanatyka personel. Lekarze opowiadający się za zakazanymi lekami byli przez dziennikarzy demonstrowani jako związani prawo-skrzydłowe grupy polityczne. Kraje, które nie miały powiązań z Ameryką głoska bezdźwięczna użył tego, co zakazane leki z pozytywnymi wynikami. Po kilka opublikowanych badania naukowe, władze w końcu i niechętnie przyznał skuteczność hydroksychlorochiny i iwermektyny.

Niedawno CDC zaleciło covid dopalacze mimo że te boostery nigdy nie były testowane na ludziach. 

A jeśli jego reputacja nie ucierpiała wystarczająco, to CDC tak już dziś brodząc faworyzować kastracji osób transpłciowych kult. Jak więc mogą być godni zaufania?

Choć jest to kuszące, zostawię na inny dzień obszerną listę zbrodnie które zostały popełnione przez Covidianów, tzw prześladowanie i terroryzujące of nonkonformiści, podstawowe prawa człowieka, które zostały naruszone, oraz rozległe cenzura in obie dotychczasowy społeczny i głównego nurtu głoska bezdźwięczna, choć gdzie indziej udokumentowałem hipokryzję naszych świętoszków władcy którzy publicznie piorunowali osoby, które złamały kwarantannę za nienoszenie masek, a mimo to zrobiły to samo, ponieważ one stanowili uprawnioną elitę. Pomijam te tematy, ponieważ nie zostały poruszone w oryginalnej pracy doktora Millera.

Władze się myliły w każdym aspekcie pandemia: liczba zgonów, przewidywana liczba zgonów, blokada, maski, fałszywa szczepionka, metody leczenia, leki, szkody uboczne, odmowa leczenia osób niezaszczepionych, etyka. Fiasko covidu i wynikająca z niego cenzura i prześladowania zostaną zapisane jako jeden z klasycznych przypadków, których będzie się uczyć w szkołach medycznych w nadchodzących dziesięcioleciach.

Dałem doktorowi Millerowi korzyść w postaci wątpliwości stwierdzając, że nie zna on powyższych faktów i badań. Alternatywą może być jednak to, że jest on prawdziwym wierzącym.



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Subskrybuj Brownstone, aby uzyskać więcej wiadomości

Bądź na bieżąco z Brownstone Institute