Kiedy sygnały cnoty noszą naukę jako kombinezon

[Współautorem jest Doug Goodman. Goodman ukończył Akademię Sił Powietrznych Stanów Zjednoczonych w 1972 roku i specjalizował się w fizyce i fizyce atmosfery. Jego życie zawodowe rozpoczęło się jako oficer ds. pogody w Programie Satelitarnych Meteorologicznych Obrony, a później przekształciło się w karierę w przemyśle lotniczym i kosmicznym, opracowując systemy teledetekcji i wysokowydajne systemy superkomputerowe.]

Zarządzenie wykonawcze nr 14057 uzasadnia decyzję Departamentu Obrony (DOD) Plan ograniczenie emisji gazów cieplarnianych, jeśli jest to konieczne, aby przeciwdziałać egzystencjalnemu zagrożeniu zmianami klimatycznymi. Kompleksowa i niezwykle kosztowna inicjatywa programu proponuje przekształcenie operacyjnego wojska poprzez osiągnięcie zerowej emisji dwutlenku węgla netto do 2045 r., rzekomo w oparciu o mocno ustalone cele „oparte na nauce”, potwierdzone za pomocą modeli komputerowych i konsensusu w społeczności naukowej. Ambitne, ale nierealistyczne cele planu, przedstawiane jako alarmistyczne ultimatum, ignorują podstawowe zasady fizyki i sprawdzone w bitwach lekcje historii wojskowości.  

W Planie określono cele emisyjne poprzez określenie „dostosowania do skali redukcji wymaganych do ograniczenia globalnego ocieplenia poniżej 2°C w stosunku do temperatur przedindustrialnych oraz kontynuowania wysiłków na rzecz ograniczenia ocieplenia do 1.5°C”. Te cele w zakresie redukcji emisji pochodzą bezpośrednio z Porozumienia klimatycznego Net-Zero Paryskiego Międzyrządowego Zespołu ds. Zmian Klimatu (IPCC). 

Połączenia IPCC nie jest organizacją o charakterze naukowym, która prowadzi własne badania, ale raczej rządową organizacją polityczną, której członkami są kraje, a nie naukowcy, i której przedstawicielami są biurokraci opracowujący i promujący międzynarodową politykę klimatyczną. IPCC sponsoruje i filtruje badania naukowe dotyczące klimatu generowane przez organizacje zewnętrzne w celu wsparcia swojego podstawowego statutu polegającego na ustalaniu przyczyn i wpływów spowodowanych przez człowieka na zmiany klimatyczne.

Narracja, że ​​klimat Ziemi niebezpiecznie balansuje na krawędzi katastrofy i zasługuje na wyróżnienie jako priorytet bezpieczeństwa narodowego, jest stale przedstawiana opinii publicznej w znanych, apokaliptycznych terminach. Prezydent Biden ostrzega, że ​​globalne ocieplenie stanowi największe zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego. Sekretarz DOD Lloyd Austin ostrzega społeczeństwo o egzystencjalnych zagrożeniach klimatycznych, w tym o wolnym od lodu Oceanie Arktycznym, chociaż od stycznia 2023 r. Morze Arktyczne worek lodu jest najwyższa od 2003 roku. 

Połączenia DOD i wysocy urzędnicy z Ciemny granat, Armia, Wojska lotnicze ogłosić, że na siłach zbrojnych spoczywa obowiązek niezwłocznego wdrożenia zera netto, aby zapobiec ogólnoświatowej katastrofie. Pomimo nieustannego siania strachu, nikt nie wydaje się zatrzymywać i rozważać, że Departament Obrony jedynie produkuje 1% emisji CO2 w Stanach Zjednoczonych, która z kolei jest za to odpowiedzialna 13% całości świata. Nawet jeśli DOD osiągnie zero netto, wyeliminowanie 0.13% światowej emisji CO2 nie spowodowałoby zauważalnego obniżenia globalnej temperatury.

Połączenia Raport McKinsey szczegółowo opisuje ogromne koszty i zakłócenia dla społeczeństwa w celu osiągnięcia zera netto i przyznaje, że istnieje jedynie równa szansa na ograniczenie ocieplenia do 1.5°C i nie jest pewne, czy świat będzie w stanie utrzymać wzrost temperatury na tym poziomie. Przejście będzie wymagało fundamentalnej zmiany w gospodarce światowej, która będzie kosztować szacunkowo 6 bilionów dolarów rocznie przez następne 30 lat. Przekłada się to na kwotę 11,000 2050 dolarów rocznie na każdego Amerykanina do XNUMX r., co oznacza wynik, którego nie można zagwarantować. 

Większość poświęceń będzie pochodzić z Trzeciego Świata, gdzie do osiągnięcia zera netto potrzebne będzie 1/3-1/2 PKB, ale za dodatkową cenę zabicia milionów i pogrążenia kolejnych milionów w skrajnej biedzie i głodzie. Bjorn Lomborg ostrzega, że ​​rozwiązanie polegające na zerowym zużyciu paliw kopalnych jest drogie, prowadzi do nędzy i zubożenia planety oraz nie złagodzi zauważalnie wzrostu temperatury. 

Pośpieszna ewolucja do zera netto ma zaporową cenę, a jej zwolennicy wymyślają scenariusze zagłady, które wymagają i uszlachetniają masowe ofiary. Przedstawianie świata pogrążonego w całkowitym załamaniu się środowiska w wyniku skutków paliw kopalnych promuje temat mający na celu zaszczepienie paniki. Departament Obrony upiększa niekorzystne zdarzenia związane z pogodą i środowiskiem, ale nie umieszcza ich w kontekście ani nie przedstawia sprzecznych interpretacji. Zasięg i historia cofania się lodowców, podnoszenia się poziomu morza, pustynnienia, pożarów lasów, fal upałów, śmierci z powodu upału w przeciwieństwie do zimna, huraganów i tornad są wyolbrzymione i przedstawione w kategoriach emocjonalnych, aby uzasadnić drastyczne działania. 

Te spory były zbadany w szerokim zakresie, wykorzystując dane National Oceanic and Atmospheric Association (NOAA) oraz własne dane IPCC, oraz obalić w oparciu o te kryteria hipotezę mówiącą o kryzysie klimatycznym. Zmniejszyła się liczba i intensywność poważnych zdarzeń klimatycznych, a w przypadku tych, które mają miejsce, biednym krajom brakuje zasobów, aby stawić czoła klęskom żywiołowym, podczas gdy bogatszy społeczeństwa są w stanie lepiej łagodzić szkody strukturalne i obrażenia ludzi.

Modelowanie komputerowe, przydatne narzędzie do konceptualizacji, stanowi sedno nauki o klimacie. Technika ta nie jest jednak w stanie udowodnić hipotez i od samego początku jest niezwykle niedokładna. Nauka o klimacie to złożony temat, w którym wpływają na siebie zmienne oddziałujące w cyklach czasowych, które różnią się o rzędy wielkości od głębokości oceanów do wyższych warstw stratosfery, na które z kolei wpływają mechanika orbitalna i zaburzenia słoneczne. Autentyczność naziemnych odczytów temperatury, raison d'être działaczy klimatycznych, budzi niepokój w związku z najbardziej fundamentalnymi ocenami IPCC, ponieważ niedoszacowanie efektu wyspy ciepła może zniekształcać dane o anomaliach temperaturowych nawet o 40%.

Głównym problemem związanym z modelami komputerowymi jest rozdzielczość i uśrednianie wymagane do obliczenia modeli. Atmosfera jest podzielona na objętości za pomocą poziomej siatki o długości dziesiątek kilometrów, w ramach której uśredniane są parametry takie jak temperatura, ciśnienie i gęstość, aby reprezentować całą objętość. Komórki te analizuje się za pomocą Naviera-Stokesa programy numeryczne do modelowania powstałego przepływu płynu. Procesy atmosferyczne, takie jak fizyka chmur i turbulencje, zachodzą w skalach znacznie poniżej rozdzielczości tych komórek, co zmusza twórców modeli do oszacowania wartości i skutków tych procesów. Domysły te niezmiennie faworyzują globalne ocieplenie i szkodliwe skutki CO2.

Ponieważ punkty gromadzenia danych rzadko pokrywają się z punktami siatki wymaganymi w modelach numerycznych, istnieją rozbieżności rzędu setek kilometrów, które osoby zajmujące się modelowaniem ujednolicają, aby umożliwić dopasowanie danych do siatki. Prowadzi to do fałszywych korekt i manipulacji rzeczywistymi danymi. Modele obliczeniowe są z natury niestabilne i odbiegają od rzeczywistości fizycznej. Na odległościach poniżej skali siatki zakłócenia mnożą się i pojawia się efekt motyla. Modelarze zmuszeni są do ciągłego wyrównywania lub resetowania warunków początkowych, co maskuje odchylenia i daje złudzenie, że modele dokładnie przewidują obserwowane warunki. 

Urzędnicy Departamentu Obrony bronią priorytetu obrony zerowej netto, twierdząc tak konsensus naukowy i pozorowane, recenzowane badania potwierdzają tę tezę. Wzajemna ocena przekształciła się w proces sprzyjający regresji do średniej i stała się formą konsensusu. Pierwotne twierdzenie Cooka z 97 r., zgodne z 2013% konsensusem, że człowiek jest główną przyczyną globalnego ocieplenia, które spowoduje katastrofalne zdarzenia klimatyczne, zostało szeroko rozpowszechnione. zdyskredytowane. Śledczy zwracają uwagę, że liczba ta jest bliższa 1.6%, ale pierwotne, niedokładne twierdzenie o niemal powszechnym konsensusie, wysuwane przez Baracka Obamę i Johna Kerry'ego, pozostaje ulubioną techniką polityków wstrzykiwania ideologii do nauki. 

Johna Clausera zdobył Nagrodę Nobla w dziedzinie fizyki za pracę nad splątaniem cząstek i służy jako przykład, że najbardziej wybitni i kompetentni naukowcy nie są odporni na nagany za kwestionowanie narracji o zmianach klimatycznych. Doktor Clauser oświadczył publicznie, że tak brak zagrożenia klimatycznego a niebezpieczne zepsucie nauki zagraża światowej gospodarce i dobrobytowi miliardów ludzi. Jak można było przewidzieć, media głównego nurtu sprzymierzyły się z aktywizmem w dziedzinie nauk o klimacie zmarginalizowane wybitny fizyk z ad hominem ataków i wywnioskował, że jedynie prawdziwi klimatolodzy, tacy jak dr Michael Mann, twórca szeroko obalanej kij hokejowyw kształcie profilu przyspieszenia temperatury, mają kwalifikacje do wypowiadania się na ten temat. 

W planie Departamentu Obrony dotyczącym redukcji emisji gazów cieplarnianych nie ma wzmianki o stabilizujących korzyściach wynikających z rosnącego stężenia CO2 w atmosferze pod względem produkcji żywności lub słaba korelacja między temperaturą a poziomem CO2 w ciągu ostatnich 570 milionów lat. W ciągu ostatnich 20 lat światowa biomasa wzrosła o 40%, a CO2 odpowiada za 70% tych korzyści. Niektóre z najbardziej niestabilnych regionów świata osiągnęły element bezpieczeństwa żywnościowego, ponieważ bujne życie roślin uległo odwróceniu pustynnienie. Podczas stres związany z suszą zarówno rośliny C3, jak i C4 wymagają mniej wody w obecności podwyższonych poziomów CO2, co jest częściowo odpowiedzialne za solidną globalną produkcję podstawowych roślin zbóż, ponieważ ziemia nieznacznie się ociepliła. Zwiększanie stabilności gospodarczej w skądinąd niestabilnych krajach Trzeciego Świata zapewnia przewagę militarną Stanom Zjednoczonym.

Opieranie długoterminowych priorytetów obrony narodowej na ideologii zmian klimatycznych stawia pod znakiem zapytania integralność dowódców wojskowych, którzy podejmują decyzje naruszające historyczne lekcje nauk wojskowych – naród musi zoptymalizować swój dostęp do zasobów naturalnych, opracować plany wojenne, które pozwolą na elastyczność i maksymalną projekcję władzy oraz dojść do wniosku, że wrogowie nie będą się przejmować emisją dwutlenku węgla ślady, jeśli chodzi o przetrwanie i zwycięstwo w poważnym konflikcie zbrojnym.

Żaden dowódca celowo nie informuje potencjalnych wrogów, że siły zbrojne będą przez dziesięciolecia ograniczone do określonych, niesprawdzonych technologii i nieprzetestowanych strategii operacyjnych, które zostały opracowane wyłącznie w celu zapewnienia zgodności z dogmatem dotyczącym zmian klimatycznych. Przyszli i obecni przeciwnicy nie podlegają takim ograniczeniom i przeznaczą zasoby w oparciu o najlepszą okazję do osiągnięcia sukcesu. Elektryfikacja sił zbrojnych wymaga łatwego dostępu do dużej ilości metale ziem rzadkich które są zlokalizowane i wydobywane w Chinach i Rosji. Brak tych zasobów naturalnych uwydatnia strategiczne słabości. Wydajność baterie, która będzie zasilać armię o zerowej wartości netto, gwałtownie spada w obliczu niskich temperatur – surowego klimatu panującego w krajach, które są obecnie naszymi głównymi rywalami militarnymi i gospodarczymi. 

Założenie Departamentu Obrony, że zmiany klimatyczne wynikają głównie ze stężenia CO2 w atmosferze, przeczy prawom fizyki opisanym przez niektóre z największych umysłów w tej dziedzinie. W 1900 Max Planck, twórca mechaniki kwantowej, opisał związek między strumieniem promieniowania elektromagnetycznego a jego widmem częstotliwości. Odkrycie to wykazało, że przy braku gazów cieplarnianych całkowity przepływ energii podczerwonej (IR) w przestrzeń kosmiczną wyniósłby 394 waty na metr kwadratowy (W/mXNUMX).²).

W 1915 Karola Schwarzchilda, który jako pierwszy znalazł analityczne rozwiązanie ogólnej teorii względności Einsteina, opracował równania atmosferycznego przenoszenia energii radiacyjnej, które umożliwiły naukowcom obliczenie rzeczywistego przepływu energii podczerwieni do przestrzeni kosmicznej w obecności gazów cieplarnianych – H20O, N2O, CO2 i CH4 . Różnica pomiędzy wypływem energii pomiędzy teoretycznym stanem Plancka, w którym nie ma atmosfery (394 W/m²) i faktyczny przypadek uwzględniający gazy cieplarniane (277 W/m²), równa się ilości energii pochłoniętej przez te gazy (117 W/m²) i opisuje równowagę energetyczną Ziemi pomiędzy napływającym promieniowaniem słonecznym i wychodzącym z Ziemi promieniowaniem podczerwonym – podstawową zasadę leżącą u podstaw globalnego ocieplenia.

Ostatnio, Doktor William Happer, emerytowany profesor fizyki na Uniwersytecie Princeton i jeden z najwybitniejszych na świecie ekspertów w dziedzinie atmosferycznego transferu energii radiacyjnej, oparł się na tych teoriach, aby określić ilościowo właściwości radiacyjne globalnego ocieplenia. Pokazał, że stężenie CO2 na obecnym poziomie 400 części na milion (ppm) odpowiada za 30 W/m² lub 26% całkowitej absorpcji gazów cieplarnianych.

Panuje powszechne błędne przekonanie, że duże zmiany w atmosferze CO2 koniecznie przekładają się na podobnie duże zmiany w efekcie cieplarnianym. IPCC twierdzi, że podwojenie stężenia CO2 w atmosferze z 400 do 800 ppm spowoduje katastrofalne globalne ocieplenie do końca stulecia. Doktor Happer poddał to twierdzenie rygorowi naukowemu, obliczając Efekt nasycenia CO2 i odkryli, że podwojenie stężenia CO2 da marne 3 W/m² wzrost absorpcji wychodzącego promieniowania IR. Ten 1% wzrost absorpcji powoduje wzrost temperatury o 0.71°C – 4 razy mniej niż wartość przewidywana przez IPCC. 

Zastosowanie metod przenoszenia promieniowania poddaje w wątpliwość twierdzenie, że CO2 jest główną przyczyną obserwowanego globalnego ocieplenia o 1°C od okresu przedindustrialnego. Ta hipoteza oparta na IPCC zakłada, że ​​CO2 musi pochłaniać wychodzące promieniowanie podczerwone o wartości 5.4 (W/m²). Obliczenia Happera wskazują jednak, że wielkość absorpcji CO2 wynosi zaledwie 2.2 (W/m²) w tym samym okresie. IPCC niweluje tę 2.5-krotną rozbieżność termodynamiczną, wprowadzając nienaukowo udowodnione mechanizmy dodatniego sprzężenia zwrotnego, które mają niewiele wspólnego ze stężeniem CO2 w atmosferze.

Połączenia eksploatacja mechanizmów dodatniego sprzężenia zwrotnego jest powszechną taktyką ruchu klimatycznego i zaprzecza dominacji ochronnych pętli ujemnego sprzężenia zwrotnego opisanej przez Zasada Le Chataliera— jeśli równowaga dynamiczna zostanie zakłócona przez zmianę warunków, położenie równowagi przesuwa się, aby przeciwdziałać tej zmianie i przywrócić równowagę.  

Skupienie się IPCC na CO2 jako głównym elemencie kataklizmicznego upadku Ziemi prowadzi do błędnych uproszczeń i, podobnie jak w przypadku planu klimatycznego Departamentu Obrony, inspiruje transformacje instytucjonalne, które są skazane na niepowodzenie oraz nadmierne koszty i zakłócenia. IPCC odrzuca naturalne przyczyny umiarkowanego globalnego ocieplenia, w tym woda w stanie gazowym, ciekłym i stałym. W postaci gazowej para wodna jest zasadniczo najsilniejszym gazem cieplarnianym i przyćmiewa absorpcję promieniowania wychodzącego z Ziemi przez CO2. W postaci lodu i chmur odbija ponad 30% przychodzącego promieniowania słonecznego, co odpowiada setkom W/m². 

W przeciwieństwie do CO2, który równomiernie rozprowadza się w globalnej atmosferze, H2O stale się redystrybuuje i zmienia stany w procesach mikrofizycznych, które nie są dobrze poznane i bardzo trudne do symulacji. Błąd i niepewność co do udziału wody w budżecie energetycznym Ziemi przyćmiewają jakikolwiek efekt CO2 promowany przez IPCC i ślepo akceptowany przez Departament Obrony.

Sygnalizujący cnoty klimatolodzy i ich oddani uczniowie Departamentu Obrony, którzy ignorują prawdziwą naukę i przyjmują politykę, która zubaża społeczeństwa bez udowodnionych korzyści, zostaną zdemaskowani i odrzuceni przez największych fizyków w historii, których ponadczasowa mądrość i spostrzeżenia ujawniają nieudolnych promotorów, którzy przejmują kontrolę nad nauką imię polityki.