Totalitaryści opisują świat zdominowany przez pętle pozytywnego sprzężenia zwrotnego, w którym najmniejsze zakłócenia w systemie rozprzestrzeniają się w sposób niekontrolowany i prowadzą do niestabilności i chaosu. To świat definiowany przez skrzydło samolotu pośród przeciągnięcia przy niskiej prędkości, w którym pilot ma tylko jeden błędny, aerodynamiczny wybór – unieść przód samolotu poprzez instynktowne zwiększenie kąta natarcia skrzydła. Jednak ten manewr zwiększa opór samolotu nieproporcjonalnie do wzrostu siły nośnej i bez działań naprawczych prowadzi do katastrofy.
Totalitaryści, którzy wykorzystują i manipulują naukami fizycznymi i społecznymi, aby ograniczać wolność osobistą i prawa człowieka, promują naukę subiektywną, wygodną dla ich potrzeb i niezrównoważoną. Ochronne pętle negatywnego sprzężenia zwrotnego są wszechobecne i zmuszają systemy do stabilności i równowagi, ale są ignorowane lub marginalizowane, aby wywołać poczucie daremności i strachu w populacji ogólnej. Wynikająca z tego desperacja prowadzi do wyborów politycznych opartych na emocjonalnych i niedoskonałych informacjach, co skutkuje nieoczekiwanymi ekscesami, prześladowaniami i tyranią.
Marks, zatwardziały i sfrustrowany antykapitalista, nigdy nie rozumiał zdolności kapitalizmu do samokorekty. Błędnie wyobrażał sobie wolny rynek jako system zdominowany przez chciwość i statyczne zachowanie – uproszczoną dialektykę i grę o sumie zerowej, która doprowadziła do wyzysku pracowników i gromadzenia wielkiego bogactwa przez pracodawców. Marksistowski sposób myślenia padł ofiarą założenia, że w kapitalizmie dominuje pętla pozytywnego sprzężenia zwrotnego, a korygujące i podtrzymujące elementy negatywnego sprzężenia zwrotnego nie istnieją w systemie opartym na wydajności i elastyczności wobec zniekształceń na rynku.
Te same błędne założenia przenikają ideologie neomarksistów i krytycznych teoretyków, co przejawiło się w krytycznej teorii rasy (CRT) oraz różnorodności, równości i włączeniu (DEI). Filozofie te są przesiąknięte nihilizmem, uciskiem ofiar i strukturami władzy opartymi na fenotypie. Mają one na celu wykorzystanie pętli pozytywnego sprzężenia zwrotnego, w przypadku której odrzucana jest jakakolwiek próba pojednania lub konstruktywnego dialogu apriorycznie jako zaakcentowanie problemu. Rozwiązania są przewidywalne – segregacja wszystkich subiektywnych grup tożsamości, zniesienie praw jednostki na rzecz kontroli państwa, konfiskata całego majątku osobistego i moratorium na wolność słowa.
Klęska Covid-19 dała firmom farmaceutycznym, rządowym organizacjom regulacyjnym w dziedzinie zdrowia i szeregowym placówkom medycznym okazję do wyolbrzymiania skutków pętli pozytywnego sprzężenia zwrotnego i zminimalizowania ochronnych skutków pętli negatywnego sprzężenia zwrotnego w środowisku biologicznym. Aby osiągnąć te cele, konieczne było odrzucenie stuleci nauk medycznych i zrozumienia, że systemy biologiczne z natury mają zdolność samokorygowania, a choroby zakaźne nie są wyjątkiem.
Wiarygodne źródła poinformowały opinię publiczną, że wirus SARS-CoV-2 w miarę mutacji stanie się bardziej śmiercionośny, co stanowi oszałamiające odejście od lekcji wirusologii. Stosowanie środków terapeutycznych określano jako beznadziejny akt rezygnacji, pacjentów poinstruowano, aby unikali pomocy lekarskiej do czasu ciężkiej choroby, a coup de grâce —ten ze wszystkich wirusów nie był podatny na ochronę naturalnej odporności. Panował strach, społeczeństwo wpadło w panikę, a totalitaryści mogli robić to, co potrafią najlepiej.
Twórcy histerii związanej ze zmianami klimatycznymi są mistrzami w wykorzystywaniu modelowania komputerowego do wprowadzania formacji masowych do wszystkich aspektów społeczeństwa. Modele są niekompletne i nie uwzględniają czynników łagodzących, takich jak powstawanie chmur, cykle klimatyczne i wpływy słoneczne. Dane są wyselekcjonowane, wyniki paleoklimatyczne są ignorowane, a podstawy przenoszenia ciepła i jego związek z widmem elektromagnetycznym są traktowane później.
Popieranie zmian klimatycznych to sine qua non subiektywnej nauki wpadł w amok. Upolityczniając naukę i odrzucając krytyków jako heretyków, ruch z powodzeniem wykorzystał scenariusz zagłady oparty na przesadzie i domysłach. Jego ofiary nieświadomie rezygnują ze swoich wolności osobistych i bezpieczeństwa ekonomicznego dla siebie i większości mieszkańców Trzeciego Świata, którzy bez dostępu do obfitych i niedrogich źródeł energii spychani są w życie w biedzie i nędzy.
Wolność słowa jest podstawą wolnych ludzi. Jest to najczystsza forma pętli ujemnego sprzężenia zwrotnego. Jego uczestnicy chętnie uczestniczą w wymianie poglądów, gdzie niesmaczne, nielogiczne i niedorzeczne myśli są oceniane na forum publicznym i szybko odrzucane. Korzystne rozwiązania są pielęgnowane, udoskonalane i przekształcane, dopóki nie zostaną przekształcone w wykonalne rozwiązania możliwe dzięki otwartej debacie publicznej.
Wielkie ekscesy dramatu politycznego, które dotknęły ludzkość, są wynikiem cenzurowanej i wypaczonej mowy, chronionej przed stabilizującym, zbiorowym intelektem i zdroworozsądkowymi spostrzeżeniami wolnego społeczeństwa. Rewolucja Francuska pokazała, że ani jeden zelota nie był zbyt czysty dla rewolucji.
To wypaczenie perspektywy doprowadziło do skandalicznych przykładów absolutyzmu politycznego. Ten scenariusz rozegrał się podczas rewolucji rosyjskiej i stalinizmu, narodowego socjalizmu w nazistowskich Niemczech, XX wth stuletni watażkowie wojskowi imperialnej Japonii, maoistycznych Chin i Pol Pot w Kambodży. Miliony ludzi umarło i cierpiało z powodu despotów, którzy kontrolowali wszystkie aspekty komunikacji.
Demokracje i konstytucyjne republiki świata są cenzurowane na żądanie elitarystów, którzy twierdzą, że tylko oni znają „wyższe dobro”. „Szlachetne kłamstwo” Leo Straussa jest racjonalizowane jako wymówka dla promowania nieuczciwości w celu wspierania tego, co osoby sprawujące kontrolę określają jako szlachetne.
Poinformowano nas, że wolność słowa jest niebezpieczna i prowadzi do nienawiści, niestabilności i chaosu. Ale ten nieszczery argument jest argumentem tyranów, którzy podpalają gaz i używają słów jako broni, aby unieszkodliwić wolny lud. Wolność słowa jest ocaleniem otwartego, zamożnego i obywatelskiego społeczeństwa oraz ucieleśnieniem trwałych korzyści płynących z pętli negatywnego sprzężenia zwrotnego.
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
