Rektor Thomas Jefferson University może stracić pracę za polubienie tweetów Alexa Berensona na jego koncie osobistym. Odcinek ten stanowi ostrzeżenie dla osób w instytucjach głównego nurtu, że jakiekolwiek odstępstwo od dominującej ortodoksji – bez względu na to, jak niewielkie – nie będzie tolerowane.
Mark Tykociński, immunolog molekularny z Yale, został rektorem uczelni w 2022 roku. W zeszłym tygodniu reporter z Philadelphia Inquirer przeszedł przez swoje osobiste konto na Twitterze, które miało mniej niż 300 obserwujących.
Połączenia Informujący się poinformował, że dr Tykociński polubił tweety Berensona, w których krytykowano transpłciowe operacje dzieci i skuteczność szczepionek mRNA Covd.
„Dwa lata po ich wprowadzeniu szczepionki mRNA Covid okazały się tym, czego wszyscy powinniśmy się spodziewać” ćwierkać argumentował Berenson. „Kolejny z długiej linii przereklamowanych, pospiesznych, nastawionych na zysk flopów Big Pharma o słabej długoterminowej skuteczności i kiepskim profilu skutków ubocznych”.
Stanowiło to skandal medialny i akademicki. Reporter zażądał wyjaśnień, a koledzy Tykocińskiego skarcili go za wykroczenie. Dyrektor generalny Uniwersytetu Thomasa Jeffersona, Joseph G. Cacchione napisał wykładowcom, pracownikom i studentom, że Tykociński „powinien był wiedzieć lepiej”, niż polubić te tweety.
Do chóru nagan przyłączyli się nawet samozwańczy obrońcy wolności słowa. Jonathan Zimmerman jest profesorem w Pennsylvania Graduate School of Education i autorem książki pt Wolność słowa: i dlaczego powinieneś się tym przejmować. W 2021 roku bronił adiunkta prawa Georgetown Sandry Sellers po została zwolniona za zauważenie, że czarnoskórzy uczniowie osiągali gorsze wyniki w jej klasie.
„Oficjalna polityka Georgetown dotycząca wypowiedzi mówi, że jest ona „zaangażowana w swobodne i otwarte dochodzenie, naradę i debatę we wszystkich sprawach”. Teraz wykroił wyjątek w sprawach rasowych, które są zasadniczo zamknięte ” on napisał. „Lekcja [z Georgetown] jest jasna i jednoznaczna: trzymaj gębę na kłódkę, jeśli wiesz, co jest dla ciebie dobre”.
Teraz Zimmerman odkrył swoje własne wycięcie – błędne myślenie związane z Covid i nieletnimi procedurami transpłciowymi.
„Jeśli spodobały mu się te tweety, ponieważ zgadza się z Alexem Berensonem, to jest to sztylet w samym sercu przedsięwzięcia naukowego” – powiedział Zimmerman. Informujący się. „Nie da się tego inaczej opisać”.
„Przysięgam na ołtarzu Boga wieczną wrogość przeciwko wszelkim formom tyranii nad umysłem człowieka” – napisał w 1800 roku ówczesny wiceprezydent Thomas Jefferson. Teraz uniwersytet, który nosi jego imię, zadeklarował wrogość wobec swojego rektora za media społecznościowe błędne myślenie.
Ale atak nie jest skierowany na dr Tykocińskiego. Jest to ostrzeżenie dla kogokolwiek w instytucjach, że musi dostosować się do panującej ortodoksji lub zaryzykować swoją reputację zawodową. Oni muszą trzymać ich wielkie gęby na kłódkę, słowami profesora Zimmermana. W tym systemie awans zawodowy opiera się raczej na posłuszeństwie niż na pomysłowości. Nic dziwnego, że nasza klasa rządząca jest tak banalna.
Uciszając krytyków, potężny cel zdobycia autorytetu bez odpowiedzialności. Uległość ma kluczowe znaczenie dla ich dążenia do władzy, a zagrażanie źródłom utrzymania wolnomyślicieli to potężna sztuczka.
Raportowanie Berensona i wsparcie ze strony osób publicznych, takich jak Jay’a Bhattacharyi i Elon Musk może na razie uratować pracę dr Tyconskiego; ale idąc naprzód, będzie znał cenę, jaką poniesie, jeśli odejdzie od myślenia grupowego. Nie musiał powiedzieć wszystko, by poznać tę rzeczywistość. Nie napisał postu ani nie wygłosił przemówienia. Wystarczyło polubić tweet dziennikarza.
Wolność słowa to coś więcej niż slogan. Musi to być rzeczywistość operacyjna dla wszystkich. Można go zamknąć siłami innymi niż edykty rządu. Można go stłumić również przez arbitralne działania prywatne, które odzwierciedlają priorytety reżimu. Coraz więcej pracowników, a zwłaszcza intelektualistów, pracuje dziś w atmosferze strachu, która prowadzi do autocenzury.
Istnieje wiele sposobów na obdzieranie kota ze skóry i wiele dróg prowadzących do despotyzmu. Anulowanie zdolności kompetentnych profesjonalistów do wyrażania sprzeciwu wobec dotowanej przez państwo ortodoksji to jedno.
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
