Jak główne media tłumiły moje dziennikarstwo COVID

Awaria związana z COVID-19 w końcu dobiegła końca dobiegła końca jak nawet najbardziej restrykcyjne kraje — tzw United States, ostatnio — zniosły drakońskie mandaty Covid. Wolność została przywrócona, ale pandemia pozostawiła niezatarty ślad na podstawowych instytucjach naszego społeczeństwa. Korupcja FDA, CDC, Białego Domu i Wielkiej Farmacji została bez wątpienia ujawniona – temat, który wyczerpująco omawiam od ponad roku.

Warto zauważyć, że dziennikarstwo – filtr, przez który zwykli ludzie prowadzący zapracowane życie dochodzą do zrozumienia złożonej matrycy władzy, pieniędzy i wpływów – zostało również ujawnione ze względu na swoją dziwaczną służalczość wobec dekretów dotyczących zdrowia publicznego i firm farmaceutycznych. Pisząc od 2020 roku dla najważniejszych pism, widziałem rozkład od środka. Chociaż wahałem się, czy podzielić się swoimi doświadczeniami związanymi z kolizją z wewnętrzną maszynerią mediów — ze względu na moją reputację i bezpieczeństwo finansowe — teraz czuję się zmotywowany do wyłożenia tego na stół po rozpoczęciu nowego Substack z dr Jayem Bhattacharyą.

Jednym z powodów, dla których nieoczekiwanie znalazłem się w branży dziennikarskiej, była realna możliwość mówienia prawdy władzy, przedstawiania radykalnie nowych perspektyw i kwestionowania instytucjonalnej ortodoksji.

Moje pierwsze poważne wypady do branży dotyczyły takich tematów, jak moje doświadczenia z rasizmem od dzieciństwa wpływają na mój pogląd na stosunki rasowe, jak biała wina i polityka tożsamości psuje nasz dyskursi jak ważne jest życie osób czarnoskórych w 2020 r zamieszki siały spustoszenie w biednych, mniejszościowych społecznościach.

Kawałki, z których jestem chyba najbardziej dumny, to eksplozja przemocy śródmiejskiej w Minneapolis w następstwie George'a Floyda i nowego zjawiska Azjatki zarabiają więcej niż biali mężczyźni w Stanach Zjednoczonych.

Moja heterodoksja i niezachwiane oddanie prawdzie — niezależnie od tego, czy sprawiało to, że wyglądałem na prawicowca, lewicowca, czy po prostu artystycznego dziwaka (czasami) — nie przyniosło mi cotygodniowego New York Times kolumnie, ale zapewniła mi miejsca w wielu czołowych liberalnych i konserwatywnych czasopismach, takich jak Poczta w Nowym Jorku, dotychczasowy Globe and Mail, magazyn Foreign Policy, dotychczasowy Grammy (tak, nagrody muzyczne — ich pion online), i inni.

Aż tak się nie stało.

Przyjmując heretyckie stanowisko w sprawie rasy, płci, policji, myślałem, że jestem uodporniony na redakcyjną cenzurę. Ale w miarę jak pandemia stawała się coraz bardziej upolityczniona w latach 2021 i 2022 wraz z wprowadzeniem szczepionek i mandatami publicznymi, nasze społeczeństwo wydawało się pogrążać w dalszym psychoza zbiorowa, jako nauczyciel duchowy Eckhart Tolle przenikliwie zauważył.

Przez pierwsze półtora roku pandemii nie zajmowałem żadnego publicznego stanowiska w złożonej kwestii epidemiologicznej, wymagającej uzasadnionej wiedzy specjalistycznej. Poza tym latem 2020 roku regularnie pisałem o rasie, BLM i policji. Następnie latem 2021 roku Justin Trudeau i przywódcy prowincji ogłosili mandaty za szczepienia w całym kraju. Nagle chodzenie na siłownię, do restauracji i na duże zgromadzenia było uzależnione od przyjęcia nowej szczepionki mRNA przeciwko wirusowi, który stanowił mniej niż 0.003 procent ryzyka śmiertelności dla ludzi w moim wieku.

Zacząłem się zastanawiać, czy to była słuszna decyzja medyczna dla mojego zdrowia. Po dokładnym zbadaniu najlepszych dostępnych danych doszedłem do wniosku, że tak nie jest. Nie sądziłem, że szczepionka Covid będzie dla mnie natychmiastowym wyrokiem śmierci, ale nie widziałem wyraźnych dowodów korzyści dla zdrowych ludzi w wieku 20 lat. Tak się też złożyło, że trafiłem do grupy demograficznej, która była najbardziej narażona na wystąpienie poważnego efektu ubocznego szczepionki — zapalenie mięśnia sercowego lub zapalenie osierdzia (zapalenie serca).

Wśród najbardziej rygorystycznych i kompleksowych danych na temat szczepionkowego zapalenia mięśnia sercowego, jakie posiadamy, pochodzą od dr Katie Sharff, która przeanalizowała bazę danych z Kaiser Permanente. Odkryła, że ​​wskaźnik zapalenia mięśnia sercowego po drugiej dawce wynosi 1/1,862 u młodych mężczyzn w wieku 18-24 lata. U chłopców w wieku 12-17 lat wskaźnik ten wynosi 1/2,650. Aktywny monitoring inwigilacyjny w Hongkong pokazuje praktycznie identyczne liczby.

Zdezorientowany i poszukujący wyjaśnienia, skontaktowałem się z dr Jayem Bhattacharyą — który był jednym z najrozsądniejszych orędowników polityki zdrowia publicznego podczas pandemii — i potwierdził on moje poważne obawy dotyczące bezpieczeństwa szczepionek i szerzej drakońskiej polityki zdrowia publicznego.

Sfrustrowany tym, że rząd zmusza mnie do poddania się procedurze medycznej, która nie leży w moim najlepszym interesie, postanowiłem napisać o tej niesprawiedliwości w kilku miejscach, które wcześniej publikowały moją pracę. 

Od razu napotkałem ogromny opór, jakiego nigdy się nie spodziewałem. Odrzucenie, jakiego doświadczyłem, przedstawiając różnorodne artykuły na temat mandatów Covida — zgłaszane, opiniowane, oparte na poglądach akredytowanych ekspertów naukowych itp. — było bezprecedensowe. Nawet redaktorzy, których uważałem za sojuszników — publikujący polaryzujące artykuły, takie jak „błędy białego przywileju” lub dlaczego ostatni popularny przewodnik po rasizmie autorstwa Robina DiAngelo promuje a „odczłowieczająca forma protekcjonalności wobec mniejszości rasowych” — byli niechętni mojej pracy kwestionującej naukowo wątpliwe polityki nakazujące szczepienia ze względu na autonomię cielesną i wolność medyczną.

Wielu redaktorów wyraźnie stwierdziło, że ich sklepy są „pro-szczepionkowe” i nie chcą prowadzić niczego, co mogłoby promować odrobinę „wahania wobec szczepionek” – nawet w młodych, zdrowych grupach, dla których wciąż nie mamy danych na temat zmniejszenia ciężkiej choroby lub śmierć. Jeden z redaktorów odpowiedział na moją ofertę dotyczącą braku podstaw epidemiologicznych dla nakazów szczepień w następujący sposób:

Ten artykuł zachęcał wszystkich do szczepienia Covid. Nie chcemy promować uchylania się od szczepień, które spowoduje poważne choroby i śmierć ludzi. 

Dziennikarze muszą być odpowiedzialni i nie siać nieufności do wytycznych dotyczących zdrowia publicznego, które mają zapewnić nam bezpieczeństwo.

Inny redaktor boleśnie wyjaśnił po kilku nieudanych prezentacjach, że publikacja jako całość nie była chętna do publikowania czegokolwiek, co odbiegałoby od zaleceń CDC i FDA dotyczących uniwersalnych szczepionek (energicznie krytykowanych przez takich Vinay Prasad i Tracy Beth Høeg, doktor nauk medycznych.).

zamierzam przejść. 

Jak już wielokrotnie mówiłem, jesteśmy proszczepionkowy gazetę i osobiście chciałbym, żeby wszyscy już się zaszczepili. Chociaż szanuję twoją decyzję, by tego nie robić (i zgadzam się, że kara więzienia dla tych, którzy tego nie robią, to przesada), nie przepadam za artykułami, które nawet wyglądają, jakby sprzeciwiały się szczepieniom na Covid lub cokolwiek innego.

Próbując wymyślić sposób na wykorzystanie gorącej wiadomości — jak każdy freelancer uczy się, jak to zrobić — zacząłem wysyłać wiadomości na temat wirusowych historii sportowców, którzy zostali wykluczeni z zawodów z powodu ich osobistego wyboru, by nie zostać zaszczepionym. W odpowiedzi na moją propozycję dotyczącą klęski gwiazdy tenisa Novaka Djokovica, jeden z redaktorów wyraził całkowitą pogardę dla Djokovica:

W żadnym wypadku nie chcę artykułu wspierającego ludzi, którzy odmawiają szczepień. Moim zdaniem osoby takie jak Djokovic, które nie chcą się zaszczepić, same sobie ścielą łóżka i powinny w nim leżeć. 

Nie są bohaterami. 

Na moim boisku o gwieździe NBA Kyrie Irvingu, który musiał przeczekać kilka meczów dla Brooklyn Nets z powodu jakiegoś nieokreślonego ryzyka, jakie stwarzał dla społeczeństwa jako nieszczepiony gracz, redaktor, z którym byłem bardzo blisko, jasno wyraził swój głęboki sprzeciw:

Przepraszam Rav, ale stanowczo się z tobą nie zgadzam w tej kwestii. Nie krępuj się rzucać gdzie indziej. 

Kyrie Irving odmówił pomocy społeczeństwu w wyjściu z pandemii i teraz ponosi konsekwencje. To na niego.

Kilka razy próbowałem opisać stale narastającą kontrowersję dotyczącą Joe Rogana Covida. W moich kilku prezentacjach przyjmowałem różne punkty widzenia, na przykład, ilu uznanych ekspertów naukowych – takich jak Bhattacharya, Makary, Prasad i inni – było bardziej zgodnych z antymandatowymi poglądami Rogana niż rząd i agencje zdrowia publicznego. Oto dwie odpowiedzi redaktorów, które otrzymałem, gdy przedstawiłem artykuł na temat dziwacznej kontrowersji komentarzy Rogana młodzi ludzie w wieku 20 lat nie musieli przyjmować szczepionki Covid (Maj 2021):

Rav, nie jesteśmy zainteresowani opowiadaniem takich historii.

Myślę, że Rogan aktywnie zagraża życiu dzieci i młodych dorosłych swoją propagandą antyszczepionkową — i jako dziennikarz musisz być bardziej odpowiedzialny w swoich relacjach.

---

Nie interesuje mnie historia Rogana. Zbyt łatwo można to interpretować jako antyszczepionkowe i chcemy tego unikać.

Nie chcę żadnych niejasności w tej sprawie.

Jedna publikacja, której misją od samego początku było demaskowanie i demontaż instytucjonalnej ortodoksji, bezkrytycznie przyjęła pogląd głównego nurtu na temat zaleceń dotyczących szczepień jako ewangelię. Ten redaktor, który „splatformował” moją pracę, wyjaśniając często uzasadnione policyjne strzelaniny do bardzo brutalnych, groźnych podejrzanych – co znowu było zgodne z ich anty-mainstreamowym poglądem – sprzeciwiał się wszelkim poglądom krytycznym wobec nakazów szczepień. W odpowiedzi na jedną z moich wypowiedzi na temat bagatelizowanego ryzyka zapalenia mięśnia sercowego wywołanego szczepionką u młodych mężczyzn, odpowiedział:

Rav, przepraszam, ale nie będziemy publikować żadnych materiałów antyszczepionkowych.

Myślę, że ryzyko jest całkowicie wyolbrzymione i spotęgowane przez prawicowych ekspertów, którzy nie troszczą się o zdrowie publiczne. To najbezpieczniejsze szczepionki, jakie kiedykolwiek mieliśmy i praktycznie każdy chce z nich skorzystać.

Nic z tego nie było oparte na rygorystycznej analizie naukowej — wszystko opierało się na naiwnym zaufaniu do organów zdrowia publicznego i firm farmaceutycznych.

Jak się okazuje, szczepionki mRNA są według wszystkich bieżących raportów najniebezpieczniejszymi promowanymi przez rząd produktami farmaceutycznymi w historii. Fraimana i współpracowników niezależna analiza danych dotyczących bezpieczeństwa firm Pfizer i Moderna w czasopiśmie medycznym Szczepionka pokazuje, że szczepionki mRNA covid są związane z odsetkiem zdarzeń niepożądanych 1 na 800 – zasadniczo wyższy niż inne szczepionki dostępne na rynku (zwykle w zakresie 1 na milion częstości zdarzeń niepożądanych).

[Uwaga: to badanie nie neguje skuteczności szczepionek mRNA w zmniejszaniu śmiertelności i ciężkich chorób w starszych populacjach (dla których mamy dobre dane). Osobiście poleciłem moim dziadkom szczepienie i byłem szczęśliwy, że poszli za nimi.]

Z powodu rosnącej cenzury, z którą się spotkałem, skończyłem samodzielne publikowanie moje dochodzenie w sprawie zapalenia mięśnia sercowego po szczepionce, w tym jedna historia o tym, jak 38-letni członek organów ścigania w mojej okolicy prawie zmarł z powodu ostrego zapalenia mięśnia sercowego wywołanego szczepionką po tym, jak został zmuszony do podwójnego dźgnięcia wbrew swojej woli.

W czasach, gdy urzędnicy państwowi i biurokraci zajmujący się zdrowiem publicznym aktywnie wprowadzają opinię publiczną w błąd, kluczowym obowiązkiem mediów jest pociągnięcie ich do odpowiedzialności. Niekontrolowana władza – gdy nie jest uznawana przez masy – daje przerzuty i przekształca się w tyrańską kontrolę. W ten sposób otrzymujesz FDA aprobując i polecając nowy „biwalentny” zastrzyk wzmacniający dla wszystkich Amerykanów — tak młodych jak 6 miesięcy — na podstawie testów laboratoryjnych na ośmiu myszach (z Biały Dom lekkomyślnie reklamować się w ich imieniu).

Kiedy media zawodzą, cywilizacja zaczyna się wycofywać. Potężnym uchodzi na sucho większa korupcja, a jednorodność mediów krzepnie, zastyga i staje się coraz bardziej zdradziecka w kwestionowaniu.

To było moje doświadczenie w ciągu ostatnich dwóch lat. 

Branża już skompromitowana w dobie Trumpa i wakeizmu całkowicie rozpadła się podczas globalnej pandemii. Moje kolizje z tą wewnętrzną maszynerią to nie tylko historia lewicowych uprzedzeń mediów (co jest faktem od dziesięcioleci), ale — jak już kilkakrotnie nawiązywałem — ludzie pracujący nawet w alternatywnych i prawicowych przestrzeniach medialnych odmawiają nadawania jakiejkolwiek formy odrzucenia autorytarnych nakazów zdrowia publicznego.

To dlatego tradycyjne paradygmaty lewica kontra prawica są przestarzałe. Wielu „konserwatystów” kupiło hurtowo propagandę zdrowia publicznego, podczas gdy wielu tradycyjnie postępowych myślicieli – takich jak Russell Brand, Matt Taibbi, Jimmy Dore i Glenn Greenwald (niezależnie od ich osobistych decyzji medycznych) – energicznie sprzeciwiało się nakazom Covid na podstawie fundamentalne, społeczne zasady.

W dużej mierze powstrzymywałem się od dzielenia się moimi instynktownymi uczuciami na temat demoralizującego odrzucenia (i straty finansowej), z którym spotkałem się przez dwa lata jako wcześniej mile widziany dziennikarz w głównych mediach, ale wystarczy powiedzieć, że czułem się niesamowicie uwięziony, bezradny, zirytowany i zagubiony. Niektórzy z wyżej wymienionych redaktorów zalecili mi trzymanie się artykułów o „kulturze anulowania”, „polityce tożsamości”, „rasie” i reszcie. Chociaż wszystkie te kwestie pozostają głęboko niepokojące, propozycja zaszufladkowania w jednym konkretnym temacie i ocenzurowania w innym, znacznie bardziej niepokojącym na poziomie społecznym („Weź dźgnięcie albo strać pracę”) była dla mnie odrażająca.

Odmawiam cenzury. 

Nie będę wiecznie pisać historii o wakeizmie wymykającym się spod kontroli w liberalnych sektorach społeczeństwa, aby zyskać kliknięcia i stałą wypłatę na konserwatywnych stronach internetowych, które chcą karmić swoich czytelników tylko jedną narracją.

Dziś nie jestem już oburzony i beznadziejny, czekając, aż jeden z moich poprzednich redaktorów ponownie zaproponuje mi szansę. Rozpocząłem teraz moje nowe, niezależne przedsięwzięcie na tej platformie — Iluzja konsensusu — i nie mogę się doczekać, aby udostępnić moim czytelnikom nowe, ekscytujące treści.

Dziękuję tym, którzy pomogli podzielić się i rozwinąć kilka historii, które niezależnie napisałem na moim osobistym Substacku (z niewielką publicznością i minimalnym zyskiem finansowym), takim jak Jordan Peterson, Joe Rogan i Glenn Greenwald.

Mam nadzieję, że w miarę moich postępów na mojej stale rozwijającej się dziennikarskiej ścieżce ujawniania prawdy, będziecie nadal wspierać moją pracę.

Opublikowane ponownie od autora Zastępki