Jak ciężka choroba psychiczna może być najbardziej śmiertelną chorobą współistniejącą?

Czy to ten dymiący pistolet, który udowadnia, że ​​zaniedbania w szpitalu i nadużycia, w samym środku namieszanego kryzysowego środowiska, zabijają kowbojów? 

Daniel Horowitz niedawno przeprowadził wywiad ze Scottem Scharą, którego 19-letnia córka Grace, chora na zespół Downa, zmarła na „covid” w szpitalu St. Elizabeth w Ascension.

W tym poruszającym wywiadzie Scott przedstawił prawdziwy horror, który opisał doświadczenia Grace w szpitalu jako osoby z niepełnosprawnością intelektualną, zakończone śmiercią pod wpływem środków uspokajających przez personel szpitala. Według niego, okrutna obojętność szpitala wynikała przynajmniej po części z zespołu Downa u Grace. (Scott stworzył stronę internetową , na której można znaleźć wszystkie jego skrupulatnie udokumentowane dowody i badania, gdzie można samemu zapoznać się ze wszystkimi makabrycznymi szczegółami).

Ta „anegdota” łączy się z licznymi i szeroko opisywanymi przypadkami szokującego popadania niektórych administratorów szpitali i personelu medycznego w deprawację przypominającą medyczne zbrodnie wojenne, jedną z najbardziej definiujących okrucieństwa pandemii.

Na przykład Nicole Sirotek , założycielka organizacji America's Frontline Nurses , brała udział w „uwolnieniu” wielu pacjentów ze szpitali, w których byli maltretowani i/lub przetrzymywani wbrew swojej woli. Złożyła poruszające świadectwo podczas okrągłego stołu senatora Rona Johnsona w Senacie, zatytułowanego „ Covid 19: Druga opinia ”.

Choć istnieje wiele opisów indywidualnych przypadków, nie opublikowano dotychczas żadnych danych sugerujących bezpośredni związek między zaniedbaniami w szpitalu a skutkami COVID-19. Dane te byłyby niezbitym dowodem na to, że niegospodarność w szpitalach systematycznie przyczynia się do śmierci pacjentów.

Na tę sytuację rzuca światło badanie opublikowane w czasopiśmie Nature zatytułowane „ Trendy i czynniki związane z hospitalizacją i ryzykiem zgonu z powodu COVID-19 u 2.3 ​​miliona dorosłych w Anglii ” . Celem badania było sprawdzenie, czy z ogromnej ilości danych z brytyjskich szpitali z okresu pandemii uda się wyodrębnić czynniki najsilniej związane z hospitalizacją i zgonem z powodu COVID-19. Oto, co ustalono:

„Spośród 2 311 282 osób objętych badaniem, 164 046 (7.1%) zostało przyjętych do szpitala, a 53 156 (2.3%) zmarło w ciągu 28 dni od pozytywnego wyniku testu na COVID-19. Stwierdziliśmy istotne zróżnicowanie ryzyka hospitalizacji i zgonu w czasie, które utrzymywało się po uwzględnieniu ryzyka podstawowego u osób zakażonych. Osoby starsze, mężczyźni, osoby zamieszkujące obszary o większym ubóstwie społeczno-ekonomicznym oraz osoby otyłe miały wyższe ryzyko przyjęcia do szpitala i zgonu. Osoby z poważnymi zaburzeniami psychicznymi i niepełnosprawnością intelektualną miały najwyższe ryzyko przyjęcia do szpitala i zgonu ” .

Mówiąc prostym językiem, odkryli, że „ciężka choroba psychiczna lub trudności w uczeniu się” były silniejszym predyktorem niż wiek i otyłość hospitalizacji i śmierci z powodu chrząszczy. 

Mniej jasne jest, dlaczego powinny być wyższe wskaźniki hospitalizacji osób upośledzonych umysłowo. Niezależnie od tego, nawet jeśli istnieje zupełnie odrębna przyczyna wyższych wskaźników hospitalizacji osób niepełnosprawnych umysłowo, najbardziej prawdopodobnym wyjaśnieniem, dlaczego trudności w uczeniu się są większym „chorobowością współistniejącą” niż wiek lub otyłość, jest to, że szpitale/ośrodki opieki długoterminowej „leczą ich na śmierć” czy to przez nadmierną sedację, czy przez inne niewłaściwe interwencje medyczne; lub całkowite zaniedbanie.

Aby być uczciwym, autorzy zauważyli, że otyłość „ma wyższe ryzyko przyjęcia niż osoby o prawidłowej masie ciała, ale ryzyko zgonu było niższe u osób z nadwagą, co może wskazywać na wyższe postrzegane ryzyko wśród klinicystów i niższy próg przyjęcia”.

Każdy, kto to czyta, z pewnością doskonale zdaje sobie sprawę, że wiek i otyłość niezmiennie są dwoma najgroźniejszymi czynnikami współistniejącymi w przebiegu COVID-19. Jak więc ciężka choroba psychiczna lub * niepełnosprawność intelektualna * może być bardziej śmiertelna niż waga 117 kg lub wiek 87 lat?

Teraz jest teoretycznie możliwe, że „ciężka choroba psychiczna” w rzeczywistości łapie podstawowe schorzenia, które są prawdziwymi winowajcami zwiększonej liczby hospitalizacji i zgonów, a nie samą chorobę psychiczną, ponieważ osoby z ciężką chorobą psychiczną często cierpią również na poważne zaburzenia fizjologiczne. problemy (które czasami przyczyniają się również do ich upośledzenia psychicznego).

Nie jest nawet w najmniejszym stopniu prawdopodobne, że „trudności w uczeniu się” mają fizjologiczny związek lub wpływ na patologiczny przebieg infekcji lub choroby COVID-19, a już na pewno nie w ujęciu masowym, co stanowiłoby silniejszy sygnał bezpieczeństwa niż wiek i otyłość . Założenie, że osoba z niepełnosprawnością intelektualną, która poza tym jest całkowicie zdrowa, jest bardziej narażona na COVID-19 niż Twoja 83-letnia babcia, jest tak absurdalne, że powinno podważyć całe badanie.

Jest jednak prawdopodobne, że szpitale systematycznie wykorzystywały pacjentów upośledzonych umysłowo i przez to szczególnie podatnych na całkowite zaniedbanie i/lub niezdolnych do oparcia się niekorzystnemu „leczeniu” przez lekarzy.

Implikacje tego odkrycia są znaczące. Chociaż niniejsze badanie analizuje dane z Wielkiej Brytanii, biorąc pod uwagę to, co wiemy o ogólnej sytuacji w szpitalach w USA, jest niezwykle prawdopodobne, że to odkrycie dałoby się powtórzyć w oparciu o dane z USA (przez uczciwych badaczy). Warto zauważyć, że media głównego nurtu szeroko donosiły o planach segregacji pacjentów, a nie tylko osób starszych, jak np. w tym raporcie NBC.

Co ważniejsze, jest to kolejny punkt danych w szerokiej mozaice dowodów wskazujących na współudział szpitali i innych instytucji świadczących opiekę zdrowotną w śmierci być może setek tysięcy pacjentów cierpiących na ciążę.

W prawdziwie ironicznym zwrocie akcji autorzy badania nieświadomie i dość dokładnie uchwycili sedno problemu, stwierdzając, że „osoby z poważnymi chorobami psychicznymi i niepełnosprawnością intelektualną należą do grupy o najwyższym ryzyku zarówno przyjęcia do szpitala, jak i zgonu, co wskazuje na potrzebę proaktywnej opieki w tych grupach ”.

Czy istnieją dowody na podobne zachowanie w Wielkiej Brytanii?

Jest to istotne, o ile pokazuje, że sposób myślenia, chęć i środki do zasadniczej eutanazji pacjentów istnieją niezależnie od zarzutów dotyczących upośledzonych umysłowo pacjentów w Wielkiej Brytanii, co byłoby mocnym dowodem potwierdzającym, że powodem, dla którego niepełnosprawność umysłowa jest najbardziej śmiercionośną „chorobowością współistniejącą” jest to, że byli selektywnie dyskryminowani na poziomie instytucjonalnym, aby otrzymać potencjalnie śmiertelne interwencje medyczne.

Wielka Brytania: Domy opieki oskarżane o stosowanie silnych środków uspokajających w celu przyspieszenia śmierci ofiar koronawirusa, podczas gdy ich stosowanie sięga 100%.

Domy CARE zostały oskarżone o używanie silnych środków uspokajających, aby ofiary koronawirusa szybciej umierały. Recepty na midazolam poszybowały w górę podczas szczytu pandemii, a niektórzy twierdzą, że „zamienił on opiekę u schyłku życia w eutanazję”.

Wielka Brytania: „Zostaliście w domu, aby chronić NHS, ale podali Midazolam osobom starszym i powiedzieli wam, że to zgony z powodu COVID-19”. To błyskotliwy i niezwykle szczegółowy (i długi) artykuł śledczy na temat skandalu związanego z Midazolamem w Wielkiej Brytanii.

Ponieważ Kanada jest bardzo spleciona kulturowo z Wielką Brytanią, warto zauważyć, że te same zjawiska występują również w Kanadzie:

Kanada: Kto zabił babcię? Protokoły postępowania w przypadku śmierci w kanadyjskich placówkach opieki długoterminowej.

To, że mieszkańcy domów opieki w podeszłym wieku stanowią dużą część ofiar śmiertelnych Covid-19, jest znanym, choć smutnym faktem dla większości Kanadyjczyków. Jeszcze smutniejsze i bardziej niepokojące byłoby, gdyby wielu z tych zgonów można było uniknąć. A gdyby niektóre były celowe, byłoby to szokujące i oburzające. W tym śledztwie Anna Farrow bada powszechne stosowanie „sortowania populacji” w kilku jurysdykcjach w pierwszych miesiącach pandemii. Podczas gdy placówki opieki zdrowotnej wydawały się żałośnie nieprzygotowane pod niemal wszystkimi względami, Farrow odkryła, że ​​błyskawicznie przyjęły to, co sprowadzało się do zabójczych protokołów na tysiącach starszych i podatnych na zagrożenia obywateli. Obejmowało to nie tylko wstrzymanie zaawansowanej opieki, ale także środki końcowe z użyciem śmiertelnych koktajli leków.

Kanada: Lekarze opieki paliatywnej zaniepokojeni „potencjalnie nadmiernymi” dawkami :

Kilka placówek w Quebecu zawiesiło już stosowanie protokołów opracowanych na początku pandemii COVID-19, które miały na celu ulżenie pacjentom cierpiącym na niewydolność oddechową.

Kanada: „Wszystko było przygotowane zawczasu”: podopiecznym domu opieki zakażonym COVID-19 podawano śmiertelne koktajle eutanazyjne.

Zagłodzone i odwodnione

Kanadyjczycy usłyszeli o tym, gdy pod koniec kwietnia 2020 roku wojsko zostało wysłane do domów opieki dla osób starszych. „Czytanie raportu generała brygady CJJ Mialkowskiego na temat domów opieki w Ontario to jak czytanie dokumentu , który precyzyjnym, skrupulatnym językiem żołnierza oddaje grozę, jakiej doświadczali żołnierze. Czyta się to jak raporty z nowego rodzaju pola bitwy” – stwierdza Farrow.

„W pięciu obiektach istniały wspólne motywy: brak stałego, wyszkolonego i skoordynowanego personelu; nadużywanie narkotyków; niedobór dostaw; niedostateczne odżywianie i nawodnienie mieszkańców.”

Ryzykując powtórzenie tego, co powiedziałem powyżej, te skandale są solidną wskazówką:

1. Zawód lekarza jest w stanie uspokoić lub w inny sposób „leczyć” pacjentów na śmierć, zarówno moralnie, jak i praktycznie.
2. Instytucje medyczne opracowały protokoły systematycznego wdrażania schematów leczenia, które skutkują śmiercią pacjentów.
3. Osoby zgłaszające przypadki naruszenia przez lekarzy i pracowników służby zdrowia twierdzące, że szpitale i domy opieki dopuściły się zaniedbań lub wręcz spowodowały śmierć pacjentów, są ogólnie wiarygodne.

To doskonale pasuje do hipotezy, że szpitale systematycznie wykorzystywały pacjentów z niepełnosprawnością intelektualną do wstrzymywania leczenia lub, co gorsza, lekkomyślnie podawały środki uspokajające i wentylowały ich.