Norah O'Donnell zna doktora Fauci i jego żonę od wieków: „Jak się macie?” zaczyna swój wywiad z dr Fauci dla Magazyn InStyle gdzie Fauci pozował do najbardziej epatującego pychą zdjęcia pandemii.
„Z całą należną skromnością, myślę, że jestem całkiem skuteczny!” – dr Anthony Fauci, lipiec 2020 r., magazyn InStyle
To było 3 lata temu w zeszłym tygodniu:
Mąż Norah, szef kuchni Geoff, jest właścicielem restauracji „Deluxe Hospitality” w Georgetown. W swoim wstępie przyznaje, że dr Fauci i jego żona, bioetyk, dr Christine Grady, są tam częstymi bywalcami.
“… obecnie głównie na wynos.” O'Donnell chichocze.
Ponowna wizyta ten okropny pączek nie można nie dostrzec tępoty przywódcy polityki pandemicznej z wyraźną ulgą.
Po pierwsze, jak zawsze, człowiek nie jest zdolny do rzeczywistej refleksji:
NIE: Co zrobiliśmy źle?
AF: Wiesz, to prawie pytanie bez odpowiedzi. Jest tak wiele możliwości. Nie lubię wyrażać tego w kontekście tego, co zrobiliśmy źle, zamiast spojrzeć na to, co się stało i być może wyciągniemy wnioski.
Pokazując raz jeszcze, że dr Fauci (w lipcu 2020 r.) wierzył, że NIE zamknęliśmy się wystarczająco mocno:
Jeśli spojrzysz na kraje europejskie, zamknęły one około 90 do 95 procent kraju. Podczas gdy kiedy zamykamy, obliczenia są takie, że zamykamy około 50 procent. Tak więc, zbierając wszystkie te czynniki razem, nie mogę powiedzieć, że zrobiliśmy coś złego, wiesz, ale z pewnością musimy zrobić to lepiej.
Oburzając się na wszelkie posunięcia zmierzające do „ponownego otwarcia”, kontynuuje: „Teraz musimy wyciągnąć wnioski z ostatnich wzrostów. Musimy zatrzymać się w debiucie, a może nawet cofnąć się o krok w naszych fazach…”
Przepychanie masek było priorytetem dla mężczyzny, który kilka miesięcy wcześniej przyznał w e-mailu, że tak naprawdę nic nie robią:
Próbując kontynuować, musimy naprawdę poważnie potraktować kwestię noszenia masek przez cały czas i unikania gromadzenia się w barach. Myślę, że możemy temu zapobiec, po prostu je zamykając, ponieważ są one z pewnością ważnym mechanizmem tego rozprzestrzeniania się. Zachowaj dystans, myj ręce, unikaj tłumów, noś maskę… Myślę, że jeśli będziemy pilnie robić te rzeczy, możemy to odwrócić.
Norah pyta go o „szlachetne kłamstwo”, które powiedział wokół masek (co jest po prostu śmieszną analizą):
NIE: Niedawno Biały Dom przypomniał nam, że odradzacie ludziom noszenie masek w miejscach publicznych, i oczywiście było to spowodowane gwałtownym wzrostem, ponieważ troska dotyczyła oszczędzania środków ochrony indywidualnej dla pracowników służby zdrowia. Nie żałujesz tego komentarza?
AF: Nie. Nie żałuję niczego, co wtedy powiedziałem, bo w kontekście czasu, w którym to powiedziałem, było to słuszne.
Zawsze uderza mnie swobodny i nonszalancki sposób, w jaki dr Fauci zakazał tej polityki. Tutaj nadal broni swojego szlachetnego kłamstwa i przesuwa maski twierdzeniami, że NADAL nie stoi za nimi żadna nauka – wręcz przeciwnie.
Ponadto wkrótce stało się jasne, że mamy wystarczającą ilość sprzętu ochronnego, a maski materiałowe i maski domowej roboty są tak samo dobre, jak maski, które można kupić w sklepach z artykułami chirurgicznymi.
Plan zaszczepienia milionów już istniał, jak potwierdza ten komentarz:
Na początku roku powinniśmy mieć pierwsze dziesiątki milionów, a potem setki milionów dawek. W takim przypadku myślę, że moglibyśmy zaszczepić znaczną część populacji w 2021 r. – jeśli szczepionka będzie bezpieczna i skuteczna.
Pycha naprawdę się zaczyna:
NIE: A jak długo widzisz siebie w NIAID?
AF: Nie widzę żadnego zakończenia w najbliższej przyszłości, ponieważ oceniam [moją karierę] na podstawie mojej energii i skuteczności. I właśnie teraz, z całą należną skromnością, myślę, że jestem całkiem skuteczny.
Norah zwraca się do pani Fauci (dr Grady):
NIE: Pozwól, że zapytam cię, Chris, jako bioetyk, co sądzisz o chwili, w której się znajdujemy, kiedy nawet maska stała się bardziej kwestią dzielącą?
CG: Cóż, powiedziałbym, że maski nie powinny dzielić. To stosunkowo łatwy sposób na ochronę siebie i innych. Dlatego uważam, że ze względu na zdrowie publiczne każdy powinien to zrobić. Z etycznego punktu widzenia zawsze istnieje napięcie między tym, o co prosisz ludzi, co wydaje się ograniczeniem ich wolności, a tym, co jest wymagane dla zdrowia publicznego. I w tym przypadku wydaje się, że to strzał w dziesiątkę. Nie ogranicza zbytnio wolności i jest bardzo pomocny dla zdrowia publicznego.
Dalej lamentuje, jak „niesprawiedliwe” wydaje jej się to wszystko:
kiedy jest krytykowany, wydaje mi się to niesprawiedliwe, ponieważ tak ciężko pracuje z właściwych powodów.
NIE: Co wydaje się niesprawiedliwe?
CG: Że ludzie szukają rzeczy do krytyki — mam na myśli wszystko. Oni wymyślają rzeczy. Nie patrzą z perspektywy wkładu, jaki on wnosi.
Ciekawe na marginesie, pierwsze spotkanie dr Fauci i dr Grady'ego rozpoczęło się od kłamstwa – wydaje się to dość odpowiednie, jeśli wybaczycie mój komentarz na ten temat.
CG: [śmiech] Właśnie wróciłem ze spędzenia dwóch lat w Project Hope w Brazylii i przyjechałem do pracy w NIH. W tym czasie na oddziale przebywał pacjent, Pedro, który był Brazylijczykiem i nie mówił po angielsku. Pewnego dnia zapytał mnie, czy mogłabym porozmawiać z jego lekarzami o odesłaniu go do domu, ponieważ bardzo chciał wrócić do domu. Umówiłem się więc na spotkanie z kolegami, którzy się nim opiekowali, i Tonym, który był lekarzem prowadzącym. Wcześniej nie spotkałem Tony'ego. Byłem tłumaczem. A Tony powiedział mu: „Może iść do domu i bardzo uważać na swoje zdrowie, zakładać opatrunki, siedzieć z podniesioną nogą i tym podobne rzeczy”. A kiedy mu to powiedziałem, Pedro powiedział: „Nie ma mowy, żebym to zrobił. Leżę w szpitalu od miesięcy. Idę na plażę, a wieczorem tańczę”. I tak jakby w ułamku sekundy zdecydowałem się powiedzieć Tony'emu: „Powiedział, że zrobi dokładnie to, co powiedziałeś”.
AF: Ona skłamała! [śmiech]
CG: Kłamałem! Więc następnego dnia szedłem korytarzem, a dr Fauci przyszedł i powiedział: „Czy mogę cię widzieć w moim gabinecie pod koniec dnia?” Myślałem, że zostanę zwolniony. Ale zaprosił mnie na kolację. [śmiech]
Połączenia cały wywiad hagiograficzny z perspektywy czasu jest klasycznym spojrzeniem na elitarną bańkę wokół ludzi w Waszyngtonie podczas pandemii. Wkład dr Fauci w historię nie zostanie przedstawiony w dobrym świetle.
Przedrukowane z Racjonalna podstawa
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
