Brownstone » Artykuły Instytutu Brownstone » Nie, Washington Post, eksperci byli całym problemem
Washington Post

Nie, Washington Post, eksperci byli całym problemem

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

Dzieje się tak, ponieważ „najważniejsze dla każdego człowieka” jest „ocalenie własnej skóry”. To, że trzeba to w ogóle powiedzieć, świadczy o tym, jak źle myślą Posty podejście redakcji wirusem było i nadal jest. Oznacza to, że mamy martwych, ponieważ rząd nie działał właściwie, tak jakby wolni ludzie, pragnący żyć, nie mogli poradzić sobie z wirusem, któremu odpowiedni rodzaj zbiorowego działania rządu był więcej niż równy.

No dobrze, ale co miał zrobić rząd? Jeszcze lepiej, co by było, gdyby wirus uderzył w 2009 r., kiedy Barack Obama nadal przebywał w Białym Domu. Co by było he kończyć? Czy poinstruowałby wirusa, który rozprzestrzenia się szybciej niż grypa, aby zrobił sobie „przerwę”?

Prosta prawda pominięta przez Stanowisko jest to, że jako ludzie jesteśmy zaprogramowani do zachowania samych siebie. W kwestii życia i domniemania śmierci rząd jest przesadą. Jakiekolwiek rozwiązanie mógłby wymyślić Obama, cokolwiek wymyślił Donald Trump, lub (spróbuj się nie śmiać) cokolwiek by zrobili Joe Biden, Nancy Pelosi i Chuck Schumer, gdyby wirus ujawnił się w 2021 r., byłoby bardzo nierówne do rozwiązań tworzonych przez wolnych ludzi.

W głębi Posty redaktorzy muszą wiedzieć, że powyższe jest prawdziwe. Rzeczywiście, nie chodzi o to, że w Związku Radzieckim brakowało ekspertów, albo że na Kubie brakuje ich teraz. Problem polegał i polega na tym, że niezwykła wiedza bardzo niewielu bardzo inteligentnych ludzi nigdy nie dorówna zbiorowej wiedzy obywateli. Dlatego komunizm poniósł tak imponującą porażkę w Związku Radzieckim i dlatego poniósł porażkę na Kubie. Przetłumaczone dla tych, którzy tego potrzebują, ludzie są rynkiem, a rynki działają.

Jak wyjaśniam w mojej książce z 2021 r Kiedy politycy wpadli w panikęproblem polegał na tym, że eksperci i politycy zastępowali swoją ograniczoną wiedzę ludową. To był kryzys. Nie tak, zdaniem Stanowisko i raport, na który się powołują.

Podobno „przywódcy Stanów Zjednoczonych nie byli w stanie wystarczająco skutecznie wykorzystać ogromnych zasobów swojego kraju”, tak że „zginął milion”. Zło. W kółko. Aby zrozumieć dlaczego, wyobraź sobie, że w marcu 1 r. zmarło 10 milionów Amerykanów Stanowisko Redakcja pomyśl, co mógłby zrobić rząd, który w jakiś sposób poprawiłby gorączkowe indywidualne pragnienie przetrwania wbrew wszelkim przeciwnościom losu? Prosta prawda przemilczana przez Stanowisko polega na tym, że im bardziej groźny jest wirus (a tym bardziej Stanowisko wydaje się postrzegać to, o czym większość nie wiedziała, że ​​zostali zarażeni jako szalenie groźne), tym bardziej zbędne są działania rządu.

Naprawdę, kto czytając to kiedykolwiek musi być zmuszany do unikania zachowań, które mogą skutkować chorobą, a nawet śmiercią? A jeśli odpowiedź na to pytanie jest taka, że ​​niektórzy ludzie DO trzeba być zmuszonym, robisz najlepszy ze wszystkich argumentów za nieskrępowaną wolnością. Pomyśl o tym. Ci, którzy odrzucają opinie ekspertów, są najważniejszą „grupą kontrolną” w miarę rozprzestrzeniania się wirusa. Idąc pod prąd, dowiadujemy się z ich swobodnie podjętych działań, czy wirus jest tak śmiercionośny, jak przypuszczano, czy nie, jak się rozprzestrzenia, jak być może uniknąć jego rozprzestrzeniania się i wszelkiego rodzaju innych ważnych informacji ukrywanych przez jednego- uniwersalnych rozwiązań krajowych.

Nie można wystarczająco podkreślić, że wolni ludzie w decydujący sposób wytwarzają informacje. Zamiast pozwolić im produkować go w obfitości w 2020 r., Demokraci otrzymali odpowiedź maszyn ciężkich Republikanie mieli zamknąć ludzi w ich domach, zaślepiając w ten sposób naród „z większymi możliwościami niż jakikolwiek inny kraj” na najlepsze podejścia do rozprzestrzeniania się wirusa. Proszę o tym wszystkim pamiętać, biorąc pod uwagę twierdzenie raportu, że „najważniejszym i fundamentalnym błędem” dotyczącym wirusa był sposób jego rozprzestrzeniania się. Myślisz? Oczywiście, muskularne twierdzenie po raz kolejny ignoruje, że jeśli wiedza o tym, jak rozprzestrzenia się wirus, jest sprawą najwyższej wagi, jedyną wiarygodną odpowiedzią jest wolność.

W sprawie administracji Trumpa tzw Stanowisko potwierdza wniosek raportu, że „administracja zrzekła się swoich wojennych obowiązków kierowania” tylko po to, by pozostawić walkę z koronawirusem „stanom i miejscowościom”. Gdyby tylko. Wracając do rzeczywistości, prezydent Trump podpisał ustawę o wartości 2.9 biliona dolarów, która subsydiowała przestoje w całym kraju, tym samym zamykając ludzi w domach na znacznie dłużej, niż miałoby to miejsce w innym przypadku, kosztem niezliczonych ilości produkcji gospodarczej.

Rozważ to drugie w świetle oczywistego stwierdzenia, że ​​wszystkie postępy w medycynie zawsze rodziły się z połączenia lekarzy i naukowców z obfitymi owocami tworzenia bogactwa. W 2020 roku, zamiast zachęcać do tworzenia bogactwa, które od dawna jest największym wrogiem śmierci i chorób (jak dotąd), spanikowani politycy dosłownie wybrali kurczenie się gospodarki jako strategię łagodzenia skutków wirusa. Historycy będą zachwyceni skrajną głupotą amerykańskiej klasy politycznej, ale nie tą Posty redaktorzy lub autorzy raportu, który redaktorzy uznają za niezwykle wnikliwy.

Zamiast uznać oczywistość, że rząd i eksperci są kryzysem, Stanowisko Redaktorzy i eksperci, przed którymi klękają, opłakiwali narodową rezygnację z „obowiązków wojennych”. Można odnieść wrażenie, że Tołstoj znów by się zaśmiał. Jego słowami: „Na przebieg bitwy wpływa nieskończona liczba swobodnie działających sił (nie ma większej swobody działania niż na polu bitwy, gdzie stawką jest życie i śmierć), a tego przebiegu nigdy nie można poznać w osiągnięcie; ani nigdy nie odpowiada kierunkowi żadnej konkretnej siły”.

Krótko mówiąc, w sprawach życia i śmierci kontrola jest nędznym, wywołującym kryzys nadmiarem.

Reposted od Real ClearRynki



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

  • Jan Tamny

    John Tamny, starszy stypendysta w Brownstone Institute, jest ekonomistą i autorem. Jest redaktorem RealClearMarkets i wiceprezesem FreedomWorks.

    Zobacz wszystkie posty

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Subskrybuj Brownstone, aby uzyskać więcej wiadomości

Bądź na bieżąco z Brownstone Institute