„Eksperci” w dalszym ciągu rozpowszechniają dezinformację

W wyniku oszałamiającego obrotu wydarzeń CDC może podjąć decyzję o aktualizacji swoich wytycznych do roku 2021. W lutym 2024 r.

Nie chodzi o maseczki, które jednoznacznie nie działa aby zapobiec rozprzestrzenianiu się koronaawirusa lub innego wirusa układu oddechowego. Oczywiście nie przyznają się do swoich licznych błędów Covid szczepionki lub zamykanie lub blokowanie szkół. 

Zamiast tego proponowane przez nich zmiany skupiają się na bardzo podstawowych wskazówkach dotyczących izolacji z powodu infekcji Covid. Można by pomyśleć, że bardzo łagodna zmiana w tak niewielkiej polityce zostanie powszechnie wychwalana, biorąc pod uwagę, że większość ogółu społeczeństwa i tak już dawno porzuciła wytyczne dotyczące izolacji. Ale to założenie opiera się na błędnym rozumieniu tego, jak ekstremiści Covid-19 są zaangażowani w sianie niekończącej się paniki. A niektórzy z tych ekstremistów pracują w New York Times.

Według Czasyzmiany CDC po prostu dostosowałyby Covida do wytycznych dotyczących infekcji grypą lub RSV.

„Zgodnie z proponowanymi wytycznymi Amerykanom nie zaleca się już izolacji przez pięć dni przed powrotem do pracy lub szkoły. Zamiast tego mogą powrócić do swoich codziennych zajęć, jeśli przez co najmniej 24 godziny nie zaczną gorączkować i nie przyjmowali leków, co oznacza ten sam standard, który obowiązuje w przypadku grypy i syncytialnych wirusów układu oddechowego” – czytamy w artykule.

Brzmi wystarczająco rozsądnie, prawda? Zwłaszcza biorąc pod uwagę, jak niewiele osób i tak nadal zwraca uwagę na zasady izolacji. Nie dla ekstremistów Covida, tak nie jest!

Covidowa obsesja nadal powoduje szkody

Połączenia Czasy, a w szczególności autorka artykułu Apoorva Mandavilli, którą ostatnio widziano, twierdząc, że dążenie do zbadania potencjalnego wycieku z laboratorium jest „rasistowskie”, szybko zwróciła się do swoich ulubionych „ekspertów” o wsparcie w wezwaniu CDC do ponownego przemyślenia potencjalnej zmiany.

„Jednak skupiając się na polityce izolacji Covida” – pisze – „agencja marnuje szansę na wspieranie lepszej polityki w zakresie zdrowia publicznego, stwierdziło kilku ekspertów”.

Nie wolno nam zapominać, że skoro eksperci to powiedzieli, to musi to być prawda! W końcu „eksperci” mogą pochwalić się nieskazitelną historią sukcesów od początku pandemii, prawda? I to jest nieskazitelne New York Times, więc „eksperci”, na których polega, z pewnością muszą być najlepsi z najlepszych. 

„Myślę, że z długoterminowej perspektywy zdrowia publicznego stanowi to naprawdę niefortunny precedens” – stwierdziła dr Syra Madad, starszy dyrektor programu dotyczącego specjalnych patogenów w NYC Health and Hospitals”.

„Nalegała, aby CDC „wykorzystała tę okazję, aby naprawdę zmienić sposób, w jaki reagujemy na śmiertelne epidemie i pandemie, oraz opowiedziała się za krajowym, gwarantowanym płatnym urlopem chorobowym i rodzinnym, zamiast ulegać łatwiejszej opcji wyeliminowania okresu izolacji”.

Ach tak, zamiast dokładnie komunikować ryzyko i zapewniać wytyczne w świecie rzeczywistym, CDC powinno opowiadać się za stanowiskami politycznymi, które nie mają z nimi nic wspólnego. Może zaistnieć argument za włączeniem płatnych urlopów chorobowych i rodzinnych do większej liczby miejsc pracy, ale nie ma to nic wspólnego z CDC i tym, czy obecne zagrożenie stwarzane przez Covid wymaga przedłużonej izolacji.

Ale Mandavilli na tym nie skończył.

Ignorowanie rzeczywistości – stały problem Covida

„W USA nadal wiele osób zapada na Covid i umiera na Covid” – powiedziała dr Boghuma Titanji, lekarz chorób zakaźnych na Uniwersytecie Emory w Atlancie”.

To oczywiście ignoruje fakt, że tak będzie zawsze to ludzie, którzy zapadają na Covid i umierają na Covid w Stanach Zjednoczonych. Jest to endemiczny wirus układu oddechowego, którego nigdy nie można wyeliminować. Tak jak w USA co roku wiele osób choruje na grypę i umiera na nią. Jest to niefortunny fakt, ale taki jest fakt. Lekarz chorób zakaźnych powinien o tym wiedzieć, a wygłaszanie hiperbolicznych stwierdzeń na temat Covida jest w równym stopniu nieprzydatne, co dyskwalifikujące. I to też jest błędne.

Na szczęście liczba osób umierających „na Covid” w USA nigdy nie była niższa. Prawdopodobnie w nadchodzących tygodniach nastąpi pewna korekta, ale każda kolejna zima przynosi coraz mniej poważnych skutków w miarę wzrostu odporności populacji. Może to zmienić się w przyszłości wraz z wygaśnięciem i pojawieniem się nowych wariantów, ale jeśli CDC nadal waha się, czy teraz „obniżyć” zagrożenie ze strony Covida, to kiedy to się stanie kiedykolwiek?

„Kiedy wydajesz zalecenia dotyczące zdrowia publicznego, nie powinny one opierać się na tym, co ludzie już robią” – powiedział Titanji, według raportu Czasy. „Zamiast tego, dodała, rada musi być oparta na dowodach”.

Jakich jeszcze dowodów chcą na to, że Covid nie stanowi już poważnego zagrożenia dla zdrowia publicznego?

Obsesja na punkcie masek nigdy się nie kończy

Rzeczywiście Mandavilli znalazł także innego eksperta, który nie chce położyć kresu swojej obsesji na punkcie bezsensownego uniwersalnego maskowania.

„Współczuję ludziom, którzy teraz czują się jeszcze mniej chronieni” – powiedziała Jennifer Nuzzo, dyrektor Centrum Pandemicznego w Szkole Zdrowia Publicznego Uniwersytetu Browna.

„CDC powinno przynajmniej doradzić, aby osoby, które kończą izolację po jednym dniu bez gorączki, wychodząc z domów, również nosiły maski N95 lub ich odpowiedniki” – dodała.

Nie ma nigdzie dostępnych dowodów sugerujących, że noszenie N95 chroniłoby kogokolwiek przed infekcją lub przeniesieniem wirusa Covid. A jest mnóstwo dowodów na odwrotny efekt. Maski nie działają. Wykazały to badania, wykazały to dane obserwacyjne i dane dotyczące opieki zdrowotnej. Nawet jeśli ktoś jest przeszkolony w zakresie prawidłowego używania N95, tak nie jest. Nie wspominając już o tym, że testy dopasowania, jedyna możliwa metoda zapewniająca jakąkolwiek skuteczność, nigdy nie będą realistyczne dla ogółu społeczeństwa.

Ale Nuzzo i podobni do niej ekstremiści nieustannie czynią maski i trwały pandemiczny bezpieczeństwo w centrum całego swojego światopoglądu. Płynnie przeszli od mówienia, że ​​powinniśmy nosić maskę materiałową, do noszenia dwóch masek materiałowych, noszenia maski chirurgicznej i noszenia N95, bez pozorów świadomości i akceptacji, że to wszystko nie działa. Austria wypróbowała N95, Niemcy wypróbowały N95. W żadnym kraju to nie zadziałało. W rzeczywistości Austria zakończyła się jednym z najwyższych wskaźników infekcji Covid na świecie. 

Rzeczywistość i nauka nie mają znaczenia. Liczy się postawa polityczna i załamywanie rąk w stylu „Musimy zapewnić wszystkim bezpieczeństwo”, nawet jeśli to, za czym się opowiadają, tak naprawdę nie zapewnia nikomu bezpieczeństwa. 

Ograniczenie wytycznych dotyczących izolacji Covida to jeden z niewielu przypadków, w których CDC miało sens i faktycznie kierowało się dowodami przez całą tę pandemię. Więc naturalnie Czasy a ich politycznie zorientowani „eksperci” tego nienawidzą.

Aha, a najlepsza część? The Czasy początkowo i błędnie twierdziła, że ​​na Covid-1,500 dziennie umiera 2024 osób. W XNUMX r.

Przynajmniej Mandavilli zdobyła nagrodę Pulitzera za wybitną pracę dotyczącą Covida, prawda?

Opublikowane ponownie od autora Zastępki