Dziesięć postanowień noworocznych mających na celu przywrócenie wolności medycznej

Gdy rok 2023 dobiega końca, pozostawiając za sobą świat brutalnych wojen, wątłych gospodarek, skorumpowanych rządów i tyrańskich elit, być może najbardziej niepokojącym aspektem końca roku jest dziwna cisza.

Niektóre rzeczy zawsze generują dużo hałasu. Wybory prezydenckie w USA w 2024 r. zapowiadają się na jeszcze większą histerię niż dwie poprzednie. Prawdopodobnie będzie to rewanż, w którym powszechnie znienawidzony ośmioletni urzędujący prezydent z oczywistą, szybko postępującą demencją zmierzy się z powszechnie znienawidzonym byłym prezydentem w późnym siedemdziesiątym wieku, któremu postawiono dziesiątki aktów oskarżenia o przestępstwa. Jeszcze prawie rok, ale zamieszanie wokół zbliżającej się rozgrywki ze starzeniem się jest już ciągłe, kakofoniczne i mylące.

Jednak w sprawie najważniejszego wydarzenia historycznego od czasów II wojny światowej panuje niemal całkowita cisza.

Klęska Covid-19 jest wydarzeniem definiującym 21^st wiek. Jest to jednocześnie najgorszy akt wojny biologicznej w historii ludzkości i największe masowe pogwałcenie swobód obywatelskich od czasów żelaznej kurtyny. Co ważniejsze, jest to oczywisty szablon ustanowienia technokratycznego totalitaryzmu o miękkim rdzeniu, popieranego przez podmioty globalistyczne, takie jak Światowa Organizacja Zdrowia i Światowe Forum Ekonomiczne.

A jednak praktycznie nikt w głównym nurcie tego nie zrobi dyskutować To. Stare media wykazują niemal zerowe zainteresowanie pochodzeniem Covida, katastrofalną reakcją lub toksycznymi szczepionkami.

Zarówno obóz Bidena, jak i Trumpa udają, że to się nigdy nie wydarzyło. Tylko z 4 debat republikańskich, które odbyły się do tej pory pierwszej zadano pytanie dotyczące szczepionek na Covid. I ta pojedyncza wymiana zdań między dziennikarką Megyn Kelly a kandydatem Vivekiem Ramaswamym została w tajemniczy sposób ukryta, nawet w transmisji na żywo z wydarzenia Rumble na platformie rzekomo „wolności słowa”, a później dyrektor generalny Rumble obwinianie awaria „źródła źródła strony trzeciej”, którego nie wymienił. Nie ma tu nic do zobaczenia. 

Wśród innych kandydatów na prezydenta byli demokrata Robert F. Kennedy Jr. i republikanin Ron DeSantis wielokrotnie i szczerze wypowiadali się na temat Covida. W rezultacie obaj zostali agresywnie piętnowani i odrzucani zarówno przez media głównego nurtu, jak i establishmenty obu partii politycznych. 

Zwolennicy praw obywatelskich w ogóle, a wolności lekarskiej w szczególności, powinni być głęboko zaniepokojeni tą próbą wyrzucenia w pamięć całej katastrofy Covid-19. Wolność medyczna szybko rozwija się jako koncepcja filozoficzna, intelektualna i etyczna. Jednakże teoretyczne wysiłki mające na celu promowanie wolności medycznej – a co za tym idzie, wzmocnienie wszystkich podstawowych swobód obywatelskich – spełzną na niczym, jeśli pozwoli się zapomnieć o największym ataku na wolność we współczesnej historii, a sprawcom pozwoli się kontynuować tak, jak gdyby nic się nie stało.

Jak zapytał kiedyś prominentny człowiek: „Co należy zrobić?” Próbując odpowiedzieć na to pytanie, oto one 10 postanowień noworocznych zwolenników wolności medycznej. 

1. Mów prawdę o Covid przy każdej okazji.

Uczciwi i świadomi obywatele, politycy i osoby publiczne muszą wyraźnie opowiadać prawdziwe historie o Covid-19 przy każdej nadarzającej się okazji. Krótka, oparta na faktach relacja może brzmieć mniej więcej tak: 

A. SARS CoV-2 to sztuczna broń biologiczna, opracowana dzięki funduszom rządu USA, która przedostała się z laboratorium do populacji ludzkiej.

B. Szczepionki mRNA Covid to zasadniczo wcześniej zaplanowane antidota na tę broń biologiczną, które zostały pospiesznie wyprodukowane i agresywnie wciskane społeczeństwu dla zysku, przy przerażającym i przestępczym lekceważeniu bezpieczeństwa.

C. Blokady, maskowanie, zamykanie szkół, nakazy, cenzura, robienie z siebie kozłów ofiarnych itp. były celowymi i nielegalnymi atakami na prawa obywatelskie obywateli – rażącym przejęciem władzy przez rządy pod pretekstem ogłoszenia stanu nadzwyczajnego.

Zwolennicy wolności lekarskiej muszą wyjaśniać ludziom, że przez ostatnie 4 lata byli wielokrotnie okłamywani przez praktycznie każdą władzę. Następnie powiedz im prawdę – chłodno, racjonalnie i grzecznie. Jeśli nie chcą tego słyszeć, mimo to im to powiedz. 

Przez dziesięciolecia każdy obywatel współczesnego społeczeństwa zachodniego był zastraszany lewicową i globalistyczną propagandą, począwszy od niezliczonych fałszywych proroctw dotyczących globalnego ocieplenia, poprzez śmieszny nonsens dotyczący DEI, szaleństwo płciowe w stylu Baskina-Robbinsa, aż po faszystowski absolutyzm szczepionkowy. Potem przyszedł Covid. W tak późnym terminie rozsądne i zbawienne jest podarowanie bliźniemu krótkiej szczypty prawdy.

2. Zachęcaj polityków i składaj petycje, aby zaangażowali się w politykę dotyczącą wolności medycznej.

Przemysł farmaceutyczny wydał raport $ 379 mln w sprawie lobbingu politycznego tylko w 2022 r. Zwalczanie zgubnego wpływu tak wielu zakupionych wpływów będzie wymagało dużo oddolnej pracy z politykami. 

Istnieją dowody na to, że można to zrobić. Ludzie tacy jak Doktor Mary Talley Bowden w Teksasie są pod tym względem liderem. Według stanu na 23 grudnia 2023 r. Bowden i współpracownicy przekonali 40 kandydatów i 25 wybieranych urzędników z 17 stanów, aby publicznie oświadczyli, że „zastrzyki na Covid muszą zostać wycofane z rynku”. Zdaniem dr Bowdena „wiele z nich obiecuje również nie przyjmować datków od Wielkiej Farmacji”.

Osoby opowiadające się za wolnością leczenia powinny ustawić wszystkich wybieranych przez siebie urzędników i odpowiednich mianowanych urzędników rządowych na szybkie wybieranie. Osoby sprawujące władzę – na wszystkich szczeblach, od lokalnego po krajowy – muszą regularnie kontaktować się ze swoimi wyborcami. Wyborcy muszą powiedzieć tym ludziom dokładnie, co chcą wiedzieć, a także to, czego chcą. Teraz do wyborców należy przekazywanie swoim urzędnikom faktów o świecie. 

Jak szczegółowo wykazał Andrew Lowenthal, Cenzorski kompleks przemysłowy jest realna i z tego powodu wielu wybieranych urzędników i biurokratów cierpi z powodu tego samego braku dokładnych informacji na tematy polityczne, co większość ich wyborców.

3. Pracuj nad zakazaniem wszelkich badań nad zyskaniem funkcji.

Należy zakończyć wszelkie badania dotyczące manipulacji genetycznej wirusów. Robert F. Kennedy Jr. i inni wskazali, że takie badania są w rzeczywistości badaniami nad bronią biologiczną, w ramach których dolary z naszych podatków są niewłaściwie wykorzystywane do wspólnego finansowania rozwoju broni biologicznej i szczepionki przeciwko niej. Na Florydzie zrobił to gubernator Ron DeSantis i legislatura stanowa uchwalone prawa zakazujące w tym stanie badań nad zyskami funkcyjnymi. 

Era Covida z dużą ulgą pokazała katastrofalne zarobki takich „badań”. Należy to całkowicie zdelegalizować wszędzieoraz wszystkie laboratoria zaangażowane w takie prace, od Instytutu Wirusologii w Wuhan po Laboratorium Ralpha Baricia na Uniwersytecie Północnej Karoliny, do nielegalne laboratoria na obszarach wiejskich w USA lub rzekomo w miejscach takich jak Ukraina, muszą zostać trwale zamknięte. 

Kluczem do osiągnięcia tego celu nie jest padanie ofiarą celowo mylących argumentów semantycznych na temat tego, co technicznie stanowi „wzmocnienie funkcji”, a co nie. Gry słowne, w które Anthony Fauci grał z Kongresem, należy określić jako nieuczciwe oszustwa i odrzucić je w obronie osób zaangażowanych w takie niegodziwe „badania”. (Warto zauważyć, że przepisy na Florydzie zawierały sformułowania mające zapobiegać temu oszustwu, zabraniając wszelkich „ulepszonych badań nad potencjalnymi patogenami pandemicznymi”).

4. Pracuj nad wycofaniem USA ze Światowej Organizacji Zdrowia. 

Nowo zaproponowana przez WHO pandemia umowa  oraz zmiany w istniejących Międzynarodowe przepisy zdrowotne (IHR) to niestety bezczelne i podejmowane w złej wierze próby uzurpowania sobie władzy suwerennym narodom przez niewybieraną, globalistyczną elitę, a wszystko to w mglistym imieniu „globalnego zdrowia”. 

Podobnie jak David Bell i Thi Thuy Van Dinh napisany, pomimo zapewnień dyrektora generalnego WHO Tedrosa Ghebreyesusa, że ​​„żaden kraj nie odda [WHO] żadnej suwerenności”, w rzeczywistości

1. Dokumenty proponują przekazanie WHO uprawnień decyzyjnych w zakresie podstawowych aspektów funkcjonowania społeczeństwa, w jakich krajach podjąć uchwalić.
2. Dyrektor Generalny WHO będzie miał wyłączne uprawnienia do decydowania o tym, kiedy i gdzie będą one stosowane.
3. Propozycje mają być wiążące na mocy prawa międzynarodowego.

Co więcej, proponowane zmiany w IHR zmienią dyrektywy WHO dotyczące deklarowanych stanów zagrożenia zdrowia z niewiążących zaleceń na dyktaty z mocą prawa międzynarodowego. Jak stwierdzają Bell i Dinh: „Z punktu widzenia praw człowieka wydaje się oburzające, że poprawki umożliwią WHO narzucanie krajom wymagania indywidualnych badań lekarskich i szczepień w każdym przypadku ogłoszenia pandemii”. 

Na tym jednak potencjalne naruszenia wolności lekarskiej się nie kończą i potencjalnie obejmują wszystkie elementy art. 18 istniejącego IHR, które już w wielu miejscach są bezpośrednio sprzeczne z Powszechną Deklaracją Praw Człowieka ONZ.

Najbardziej aktualna debata na ten temat dotyczy pytania, czy poszczególne kraje powinny zaakceptować, czy odrzucić te propozycje. Jednak w następstwie katastrofy Covida obecne propozycje WHO pokazują, że jej zamiarem nie jest cofanie się, wyciąganie wniosków z katastrofy i rozliczanie się z błędów popełnionych przez nią i inne władze. Raczej stara się skonsolidować swoją władzę poprzez trwałe kodowanie odgórnego podejścia opartego na totalitarnym dyktacie dotyczącym zdrowia publicznego, które spowodowało tak wiele zniszczeń. Nie tylko te polityki, ale także organizację je proponującą należy kategorycznie odrzucić.

WHO to klasyczny wilk w owczej skórze. Jest to niewybieralna globalistyczna klika spekulacyjnych elit, w dużym stopniu finansowana przez Billa Gatesa i ściśle powiązana ze Światowym Forum Ekonomicznym. Jest zaangażowana w rażące przejmowanie władzy politycznej, udając życzliwą instytucję zdrowia publicznego. 

Nie wystarczy, aby narody po prostu odrzuciły proponowane przez WHO porozumienie w sprawie pandemii i poprawki do IHR. USA i każdy suwerenny naród powinny całkowicie opuścić WHO, a zwolennicy wolności medycznej powinni przewodzić walce, aby tak się stało.

5. Dołącz do walki o usunięcie z rynku szczepionek mRNA na Covid.

Szczepionki mRNA przeciwko Covid-19 wykazały, że toksyczność jest znacznie częstsza, bardziej zróżnicowana i poważniejsza niż wiele konwencjonalnych leków, które w przeszłości zostały odpowiednio wycofane z rynku. Doktor Peter McCollough i wielu innych liderów walki o wolność medycyny słusznie wzywało do wycofania z rynku szczepionek mRNA przeciwko Covidowi.

Pomimo intensywnych wysiłków Wielkiej Farmacji, rosnącego Kompleksu Przemysłowego Cenzury i przejętych agencji rządowych, rośnie świadomość społeczna na temat licznych i często śmiertelnych toksyczności zastrzyków mRNA Covida. 

Znajduje to odzwierciedlenie zarówno w zmniejszonej „publiczności”pobieranie” dla powtarzających się „dopalaczy” według danych CDC i spada cena akcji firmy Pfizer, Inc. Niewielka, ale rosnąca liczba polityków, jak opisano powyżej, angażuje się w walkę o wycofanie szczepionek z rynku, pokazując, że staje się to możliwe do utrzymania i być może zwycięskie stanowisko polityczne.

Choć tendencje te mogą być zachęcające, same w sobie są niewystarczające. Zwolennicy wolności medycznej powinni wypowiadać się, wspierając wycofanie z rynku szczepionek mRNA przeciwko Covidowi. Powinni rekrutować, wspierać i głosować na wybranych urzędników i kandydatów zajmujących to stanowisko, a także wspierać działania prawne zmierzające do tego celu.

6. Nalegać na moratorium na całą platformę farmaceutyczną opartą na mRNA.

Nawet jeśli szczepionki mRNA przeciwko Covidowi zostaną wycofane z rynku, pozostaje powszechnie przeoczane pytanie: jaka część toksyczności tych produktów jest specyficzna dla Covida, tj. zrozumiałeś samą platformę mRNA? 

Z pewnością istnieje wiele toksyczności, ponieważ w wyniku tych zastrzyków zidentyfikowano liczne mechanizmy obrażeń. Należą do nich między innymi toksyczność dla serca, układu odpornościowego, skóry, narządów rozrodczych, kaskada krzepnięcia krwi i promowanie raka. Założenie, że platforma mRNA nie przyczynia się do tych problemów, w najlepszym razie jest umyślną odmową, a w najgorszym karalnym zaniedbaniem.

Szczepionki mRNA są obecnie stosowane zwłaszcza u zwierząt przeznaczonych do spożycia wieprz. Co więcej, samodzielnie Firma Moderna opisuje serię szczepionek mRNA będących obecnie w fazie opracowywania przeciwko grypie, wirusowi syncytialnemu układu oddechowego (RSV), wirusowi cytomegalii (CMV), wirusowi Epsteina-Barra (EBV), ludzkiemu wirusowi niedoboru odporności (HIV), norowirusowi, chorobie z Lyme, wirusowi Zika, Nipah wirus, ospa małpia i inne. W międzyczasie podobno rozpoczęły się próby szczepionki przeciwko wirusowi EBV zatrzymany u młodzieży z powodu – jak się domyślacie – zapalenia mięśnia sercowego. 

Populacja ludzka wkrótce zostanie zalana lekami na bazie mRNA na taką skalę i z narzuconą intensywnością, że era Covid-19 będzie wydawać się osobliwa. Dane dotyczące bezpieczeństwa jedynego produktu mRNA stosowanego obecnie u ludzi – szczepionek Covid – są fatalne. 

Moratorium na co najmniej kilka lat, połączone z otwartym, dokładnym i publicznie dyskutowanym dochodzeniem w sprawie prawdopodobnych i możliwych toksyczności związanych z platformą mRNA, jest niezbędne dla bezpieczeństwa ludzi, a jeśli zostanie wprowadzone, uratuje życie niezliczonych istnień w nadchodzących latach.

7. Pracuj nad uchyleniem ustawy o szczepionkach z 1986 r.

Toksyczność szczepionek była tak dobrze ugruntowana nawet kilkadziesiąt lat temu, że prawo federalne – krajowa ustawa o urazach poszczepiennych u dzieci (NCVIA) z 1986 r (42 USC §§ 300aa-1 do 300aa-34) został przekazany w celu zwolnienia producentów szczepionek z odpowiedzialności za produkt, w oparciu o zasadę prawną, że szczepionki są „nieuchronnie niebezpieczneprodukty.

Od czasu ustawy NCVIA z 1986 r., chroniącej producentów szczepionek przed odpowiedzialnością, nastąpił dramatyczny wzrost liczby szczepionek na rynku, a także liczby szczepionek dodanych do kalendarzy szczepień CDC, przy czym liczba szczepionek w harmonogramie CDC dla dzieci i młodzieży wzrosła z 7 w 1986 do 21 w 2023. 

Należy uchylić ustawę National Childhood Vaccine Injury Act (NCVIA) z 1986 r., przywracając szczepionkom ten sam status odpowiedzialności co inne leki. 

8. Pracuj nad zniesieniem nakazów szczepień na każdym poziomie społeczeństwa.

Według National Center for Education Statistics w roku akademickim 2019–20 w Stanach Zjednoczonych istniały 3,982 uczelnie i uniwersytety nadające stopnie naukowe. Jesienią 2021 r. wszystkie z tych instytucji z wyjątkiem około 600 nakazały swoim uczniom zaszczepienie się na Covid-19.

Od tego czasu prawie wszystkie tego typu instytucje zrezygnowały z obowiązku szczepień dla studentów na Covid. Jednak pisząc to, 71 szkół wyższych i uniwersytetów, czyli około 1.7%, w dalszym ciągu nakazuje uczniom uczęszczanie na szczepionki przeciw Covid. 

Liczba szkół obowiązkowych zmniejszała się stopniowo, głównie w wyniku intensywnej i niezwykle pracochłonnej pracy bardzo nielicznych małych, nowo powstałych organizacji oddolnych, takich jak Brak mandatów na studia. Chociaż skuteczność takich wysiłków jest niezaprzeczalna, 71 przeciwników (w tym „elitarnych” instytucji, takich jak Harvard i Johns Hopkins) pokazuje, jak głęboko zakorzeniony jest obowiązek szczepień w niektórych segmentach społeczeństwa.

W wyniku pychy i nadużyć, jakie pokazał podczas Covid, cały megaprzemysł szczepionkowy poniósł ogromne (i w pełni zasłużone) szkody dla swojego wcześniej niekwestionowanego, „bezpiecznego i skutecznego” wizerunku. Jednakże, od edukacji, przez opiekę zdrowotną, po wojsko, zyski osiągnięte w związku z mandatami dotyczącymi szczepionek były co najwyżej częściowe i tymczasowe. Aby przezwyciężyć to fundamentalne narzucanie podstawowej autonomii organizmu, do wspólnego wysiłku mającego na celu dalsze edukowanie społeczeństwa na temat ogromnych problemów związanych ze szczepionkami i przywrócenia indywidualnego wyboru musi dołączyć znacznie więcej osób.

9. Pracuj nad położeniem kresu reklamom leków kierowanym bezpośrednio do konsumentów.

Stany Zjednoczone są jednym z zaledwie 2 krajów na świecie, które na to pozwalają bezpośrednio do konsumenta reklama leków. Niebezpieczeństw związanych z tą całkowicie nierozsądną polityką jest wiele. 

Po pierwsze, jak wszyscy możemy zobaczyć, po prostu włączając telewizję, Wielka Farmacja nadużywa tego przywileju, aby agresywnie, ale uwodzicielsko sprzedawać każdy produkt, na którym według niego może zarobić. Sposób myślenia „pigułka na każdą chorą” zmienia się w hipernapęd, oferując drogie, zastrzeżone, farmakologiczne lekarstwo na wszystko, od chorobliwej otyłości po „wygiętą marchewkę”. Sytuacja w mediach społecznościowych jest jeszcze gorsza. 

To nie przypadek, że czarny rynek przereklamowanych, rzekomych cudownych leków, takich jak semaglutyd się rozwijać, ani że nie zgłoszono niebezpiecznych nadużyć, takich jak tysiące zgłoszonych przedawkowań. Być może co ważniejsze, reklamy kierowane bezpośrednio do konsumentów zapewniają Big Pharma wygodny i legalny sposób pozyskiwania mediów. Big Pharma była drugą co do wielkości branżą reklamy telewizyjnej w 2021 roku, wydatki 5.6 miliarda dolarów. Żadne dotychczasowe media nie odważą się sprzeciwić życzeniom podmiotów zapewniających taki poziom finansowania. To skutecznie tłumi wszelkie głosy sprzeciwu przed pojawianiem się na tych platformach.

Wolne społeczeństwo wymaga wolności prasy i mediów. Era Covida pokazała, że ​​reklamy produktów farmaceutycznych kierowane bezpośrednio do konsumentów tłumią wolność prasy i mediów w niebezpiecznym i niedopuszczalnym stopniu.

10. Graj w ataku.

Jeśli będziesz skupiać się wyłącznie na obronie, najlepszym rezultatem, na jaki możesz liczyć, będzie remis. Podczas blokad, gdy sądy były zamknięte, firmy zamknięte, a obywatele odizolowani od siebie, niezwykle trudno było stworzyć nawet solidną obronę przed rażącymi naruszeniami naszych praw obywatelskich. Kilku odważnym osobom, często działając samotnie i ponosząc ogromne koszty osobiste, udało się skutecznie kontratakować. Ich wkład w ratowanie naszych „wolnych” społeczeństw (jeśli rzeczywiście zostaną w końcu ocalone) być może nigdy nie zostanie odpowiednio doceniony.

Dziś, pomimo milczenia głównego nurtu, sytuacja odwraca się na korzyść wolności medycznej i swobód obywatelskich w wielu obszarach. Nadszedł czas, aby masy przyłączyły się i pomogły tym, którym udało się dokonać tych wczesnych postępów i którzy nadal walczą w imieniu wszystkich obywateli.

Na przykład nowojorska prawniczka Bobbie Anne Cox kontynuuje ją Dawid kontra Goliat walkę prawną mającą na celu pokonanie pozaprawnego i rażąco niezgodnego z konstytucją nakazu gubernatora Kathy Hochul dotyczącego obozów kwarantanny. Sprawa ta może ostatecznie trafić do Sądu Najwyższego. Nie chcę twierdzić, że pani Cox nie da rady zrobić tego sama, bo w zasadzie to już robiła i po prześledzeniu tej sprawy nie stawiałbym jej na to. Ale do cholery, nawet Herkules miał pomocnika. Zwolennicy wolności lekarskiej dobrze by zrobili, aktywnie i hojnie ją wspierając.

Po przeżyciu własnej próby pożaru prokurator generalny Teksasu Ken Paxton ogłosił: proces sądowy przeciwko firmie Pfizer za „bezprawne fałszywe przedstawienie skuteczności szczepionki na Covid-19 i próbę cenzurowania publicznej dyskusji na temat produktu”. Obywatele innych stanów dobrze by zrobili, gdyby agresywnie zwrócili się do swoich prokuratorów generalnych o podjęcie podobnych działań, w tym o usunięcie szczepionek mRNA z rynku w swoich stanach ze względu na wykazane zafałszowanie ich potencjalnie szkodliwym DNA.

Jeśli zwolennicy wolności medycznej chcą, aby ta koncepcja zwyciężyła, muszą się obrazić. Zaangażować się. Na tym etapie nie ma potrzeby wymyślania koła na nowo. Przyjmij jedną lub więcej powyższych organizacji lub celów jako swój osobisty projekt, dołącz i wnieś swój wkład. Dodaj swoje światło do sumy światła, a ciemność go nie pokona.

Podsumowując, ci z nas, którzy chcą zabezpieczyć i zapewnić wolność medyczną sobie i przyszłym pokoleniom, muszą stać się głośnymi, wytrwałymi orędownikami, a także odważnymi ludźmi działania. Co więcej, nie możemy pozwolić, aby nadużycia i zło ery Covida zniknęły w dziurze pamięci, czego oczywiście pragnie każdy polityk, biurokrata, aparatczyk Głębokiego Państwa i elita globalistyczna, która dopuściła się tych czynów. Niektóre stereotypy są prawdziwe i to jest jeden z nich: jeśli pozwolimy sobie zapomnieć historię, będziemy skazani na jej powtórzenie.

Covid-19 był decydującym wydarzeniem stulecia. Była to niszczycielska, śmiertelna katastrofa, ale ma jedną niezwykłą pozytywną stronę. Zdarł fasadę z naszych rządów, instytucji, korporacji i społeczeństwa jako całości. Ujawniło, jak potężny plan pozbawił nas wolności – medycznej i innej. Wiemy już, z czym się mierzymy. Obyśmy my, zwykli obywatele, mieli odwagę i inteligencję, aby skutecznie działać na rzecz odzyskania i zachowania naszych wolności, godności i podstawowych praw człowieka.