Dawid przeciwko Goliatowi w Nowym Jorku 

W tym tygodniu toczy się walka o nasze wolności. I bardzo niewielu Amerykanów jest w ogóle świadomych, jaka jest stawka.

Nowojorska prawniczka Bobbie Anne Cox samodzielnie występuje w tym tygodniu przeciwko stanowi Nowy Jork po tym, jak stan ten złożył apelację Orzeczenie Sądu Najwyższego stanu Nowy Jork że tak zwane rozporządzenie w sprawie „obozu kwarantanny” („Procedury izolacji i kwarantanny”) wydana przez gubernator Kathy Hochul była niezgodna z konstytucją.

Zarządzenie dotyczy kwarantanny obywateli prowadzonej przez rząd. Podobnie jak inne stany, w Nowym Jorku obowiązują już przepisy dotyczące kwarantanny obywateli – przepisy należycie uchwalone przez wybranych przedstawicieli stanu. Prawa te zostały opracowane przez ustawodawców (których zadaniem jest wykonywanie tej pracy) i przyjęte większością głosów zarówno Zgromadzenia, jak i Senatu, a następnie podpisane przez gubernatora. Ustawa ta przewiduje nie tylko ochronę społeczeństwa poprzez stosowanie kwarantanny, ale obejmuje także ochronę praw jednostki.

Są problemy z działaniami wojewody.

• Władza wykonawcza nie ma władzy stanowienia prawa zgodnie z konstytucją. Jest to zastrzeżone dla ustawodawcy.
• Ponieważ jedna władza wykonawcza stanu przejmie władzę, która nie została im przyznana na mocy konstytucji, tak się stanie tworzy precedens można je podobnie wykorzystać w innych kwestiach, aby pogwałcić prawa obywateli w wielu innych kwestiach – nie tylko w Nowym Jorku, ale także we wszystkich pozostałych stanach.

Zapytacie, co jest w tym rozporządzeniu? Ma to związek z kwarantanną obywateli. W naszym kraju w czasach epidemii obowiązywała nakazana przez rząd kwarantanna. To, czy istniejące przepisy zostały nadużyte przeciwko jednostkom, to już inna debata (zobacz przypadek Tyfusowa Maryja, na przykład, który zgodnie z ówczesnym prawem dotyczącym kwarantanny przebywał w więzieniu przez ponad 23 lata). 

To rozporządzenie gubernatora stawia władzę na najwyższych szczeblach władzy państwowej – kontrolowaną centralnie. Rozporządzenie gubernatora nie tylko omija uprawnienia i odpowiedzialność władzy ustawodawczej w zakresie stanowienia odpowiednich przepisów dla obywateli, ale także przenosi tę władzę poza poziom lokalny, gdzie można ją najwłaściwiej rozważyć, i całkowicie nie chroni praw jednostek przed nadużyciami lub błędnego stosowania przez urzędników państwowych.

W tym rozporządzeniu nie ma wymogu, aby rząd państwa to zrobił dowód że dana osoba jest zakażona, była narażona na chorobę zakaźną lub stwarza rzeczywiste ryzyko dla swoich współobywateli. Zastosowanie rozporządzenia jest szerokie – nie ogranicza się tylko do przypadków Covid. Nie ma ograniczeń dotyczących wieku ani stanu zdrowia danej osoby (może to dotyczyć dziecka lub osoby w bardzo podeszłym wieku), nie określono też czasu trwania kwarantanny ani sposobu jej ustalania. Najbardziej dotyczące: nie przewidziano żadnego mechanizmu umożliwiającego zwolnienie danej osoby.

Podczas pierwszej rozprawy sądowej wyraźnie stwierdzono, że jedynym możliwym mechanizmem zwolnienia jest złożenie przez tę osobę pozwu przeciwko państwu, chyba że urzędnicy państwowi sami zdecydują o uchyleniu zwolnienia.

Zgodnie z postanowieniami rozporządzenia gubernatora rząd stanowy może wykorzystać organy ścigania do przymusowego usunięcia obywateli z ich domów lub przedsiębiorstw wbrew ich woli i umieszczenia ich w nieokreślonych miejscach kwarantanny na czas nieokreślony bez możliwości zwolnienia!

Na tym jednak nie kończy się to straszliwe naruszenie praw obywateli. Stanowi to precedens dla większego nadmiernego działania władzy wykonawczej. Jeżeli nie zostanie ono uchylone przez sąd apelacyjny, ośmieli to innych gubernatorów do częstszych wkraczania w sferę uzurpacji władzy wykonawczej w stosunku do władzy ustawodawczej (patrz niedawne sprawozdanie Akcja gubernatora NM usunąć 2^nd Zmiany praw w drodze zarządzenia wykonawczego).

Nie ma wątpliwości, że ci, którzy podejmują tego typu działania wykonawcze (Lujan Grisham w Nowym Meksyku i Hochul w Nowym Jorku) wiedzą, że wykracza to poza ich zakres władzy w naszym systemie rządowym. Wiedzą też, że dopóki ktoś nie złoży pozwu i nie zwycięży przeciwko niemu, mają pewien czas, w którym te rozporządzenia i zarządzenia wykonawcze będą obowiązywać.

Istotne jest, aby sąd apelacyjny podtrzymał orzeczenie w sprawie tego rozporządzenia gubernatora Hochula – dla dobra wszystkich mieszkańców Nowego Jorku, ale także nas wszystkich w innych stanach.

Ta pełna pasji, elokwentna i błyskotliwa prawniczka walczy w imieniu nas wszystkich.

A Bobbie Anne Cox cierpiała z tego powodu. Odłożyła na bok swoją normalną praktykę prawniczą, aby zająć się tym wysiłkiem i przez dłuższy czas skupiała się wyłącznie na tej sprawie. Poświęciła cenny czas z rodziną, spędzając niezliczone godziny w labiryncie wniosków, dokumentów, akt, harmonogramów i badań, które są nieodłączną częścią systemu prawnego ze wszystkimi jego złożonościami. Praca była żmudna, samotna i do pewnego stopnia niewdzięczna. Jeśli wygra apelację, tak żadnych korzyści finansowych wobec niej lub któregokolwiek z powodów, które zostaną zrealizowane.

Nie ma dużego personelu asystentów prawnych i młodszych prawników, którzy pomagaliby jej w poskładaniu tej sprawy w całość. W walce w tej bitwie nie otrzymała pomocy od innych kolegów w Nowym Jorku.

A ponieważ ma to związek ze złożonością systemu prawnego, nie jest szeroko omawiane w mediach. Być może tak trudno jest sobie wyobrazić, dlaczego rząd stanowy w ogóle pragnie tego rodzaju władzy nad obywatelami, że ludziom bardzo trudno jest pojąć, że tak naprawdę jest to dokładnie to, co Bobbie Anne opisuje w kategoriach potencjalnego nadużywania praw jednostki.

Nie doszło do żadnego publicznego oburzenia. Nie nastąpiła żadna fala poparcia dla jej twórczości. I choć wiele osób wspiera jej wspaniałą pracę, którą wykonała, i odczuło ogromną ulgę, gdy początkowo wygrała sprawę, zdecydowana większość osób, które mogą skorzystać na jej pracy, nigdy nie będzie wiedziała, że ​​ma wobec niej dług wdzięczności.

On Środa, 13 września 2023 r. o 10:00 czasu wschodniego (w gmachu sądu w Rochester, NY, mieszczącym się pod adresem 50 East Avenue), Bobbie Anne Cox wyrusza na spotkanie z Goliatem niczym Dawid, opierając się na znajomości prawa, a nie na procy i kamieniach. Polega na panelu sędziowskim w Nowym Jorku, który naprawdę udowodni, że w Nowym Jorku nadal istnieje ślepa sprawiedliwość. 

Połączenia istoty jej sprawy są jasne – nawet dla osób niezaznajomionych z prawem. Basic Civics pokazuje nam słuszność jej twierdzenia. To nie jest kwestia partyzancka. Chociaż reprezentuje powodów republikańskich, sama nią nie jest.

Jeśli możesz ją wesprzeć, fizycznie uczestnicząc w rozprawie, zrób to. Być może swoją obecnością możesz być cichym przypomnieniem przed sądem, że nowojorczycy są tym zainteresowani i wspierają jej wysiłki.

Jeżeli nie możesz być obecny osobiście, rozważ możliwość obejrzenia wystąpień ustnych na żywo na stronie internetowej sądu pod adresem: https://ad4.nycourts.gov/go/live/. Proszę, pamiętajcie także o niej i sędziach sądu w swoich myślach i modlitwach oraz podzielcie się tą informacją ze swoim kręgiem przyjaciół i kolegów.

Niech zwycięży. Aby wesprzeć jej pracę, przyczynić się do Brownstone.