Dlaczego Rogan jest przywiązany do stawki, podczas gdy Maher dostaje darmowy bilet

Jako stały widz programów The Joe Rogan Experience i Real Time with Bill Maher , jestem pod wrażeniem, jak obaj panowie wyrażają podobną krytykę szczepionek przeciwko COVID-19 i reakcji na pandemie.

Jednak tylko jeden jest oczerniany.

Rogan sporadycznie wypowiadał przypadkowe opinie na ten temat w trakcie meandrujących rozmów ze swoimi gośćmi i nie brzmiał strasznie fanatycznie w swoich stanowiskach. 

Z drugiej strony Maher nazwał szczepionki przeciw Covid „gównem” i buntuje się przeciwko głównej narracji Covida poprzez grubą warstwę świętości.

Te dwie gwiazdy pokrywają się z młodymi, zdrowymi ludźmi, którzy nie potrzebują szczepionki przeciw Covid, preferowaniem siły naturalnej odporności i znaczeniem dobrego utrzymania zdrowia w zapobieganiu chorobom.

Ale Maher idzie dalej w to, co wydaje się być cotygodniową, celową kampanią mającą na celu rozpowszechnianie tego, co konwencjonalna myśl mówi, że jest „propagandą antyszczepionkową” lub „niebezpieczną dezinformacją”. Autonomia medyczna. Szpitale fałszują statystyki. Spekulacja farmaceutyczna. I jeszcze 4 lutego, porównując histerię Covid do paniki AIDS, którą media rozprzestrzeniły w latach 1980. XX wieku. Kiedy gość Andrew Sullivan zasugerował w zeszłym roku, że nie ma nic złego w robieniu zastrzyku przypominającego co sześć miesięcy, Maher powiedział: „Nie jestem pewien, czy to kochać”.

Wszystkie te rzeczy, które nam mówi się, podsycają wahania dotyczące szczepionek i teorie spiskowe. W każdy piątek w HBO.

Nie mówię, że nie zgadzam się z Roganem czy Maherem. To po prostu dziwne, że jeden z nich może swobodnie rozpowszechniać te opinie w „starszych mediach”, podczas gdy drugi znosi nieustanną kampanię oszczerstw.

Maher nie doświadczył lawiny wątpliwych „weryfikacji faktów”, którym Rogan jest niezawodnie poddawany, często w odniesieniu do nieszkodliwych treści. Na przykład, kiedy Rogan i zaproszony gość, dr Robert Malone, w grudniu dyskutowali o koncepcji, że społeczeństwo może doświadczać zjawiska zwanego „psychozą masowego kształtowania”, poruszyli koncepcję często badaną w psychologii. Pokrywa się to również z wieloma tezami Noama Chomsky'ego zawartymi w „ Manufacturing Consent” , cenionej książce i filmie dokumentalnym o tym, jak media we współpracy z rządem i interesami korporacyjnymi kształtują „masowe kształtowanie” opinii.

To, czy masowa formacja ma teraz miejsce, jest kwestią opinii i nie ma powodu, dla którego pomysł ten nie miałby być omawiany. Profesor psychoanalizy na Uniwersytecie w Gandawie, Matthias Desmet, zainteresował się swoim przekonaniem, że histeria Covid jest przykładem formacji masowej. 

Jednak wiele placówek „sprawdziło” to, konsultując się z własnymi źródłami, które powiedziały: nie, nie doświadczamy tego zjawiska. To normalne, że naukowcy i eksperci się nie zgadzają i nie ma nic złego w znalezieniu odrębnej opinii. Ale opowiedzenie się po stronie w debacie nie jest „sprawdzeniem faktów”. Jest powód, dla którego ostatnia część prac naukowych nazywa się „Dyskusją”, a nie „Prawdą”.

Ten rodzaj „sprawdzania faktów” to gaslighting. Odwieczna praktyka sprawdzania faktów, do niedawna, miała na celu jedynie zapewnienie, że nazwiska, daty i cytaty zostały przedstawione dokładnie przed opublikowaniem artykułu. Nigdy nie miało na celu utrzymywanie opinii ludzi w ryzach ani krytykowanie dyskusji. 

A jednak widok tak wielu serwisów informacyjnych często przeprowadza podejrzanie identyczne i jednoczesne „sprawdzanie faktów”, aby obalić Joe Rogana, wydaje się odzwierciedlać podstawowe idee, które wysunęli Chomsky i Desmet.

W innym przykładzie artykuł w The Guardian rzekomo „obalał” wiele stwierdzeń Rogana, powołując się na wybrane dane. W jednym z przypadków wskazano, że 185 młodych osób w Wielkiej Brytanii zmarło na COVID-19 i że szczepionka przyniosłaby im korzyści.

„The Guardian” pomija kwestię , czy osoby te miały problemy zdrowotne, co jest kluczowe dla stanowiska Rogana (i Mahera) w sprawie szczepień młodych, zdrowych osób. Artykuł pominął również nowe metody leczenia, nową wiedzę na temat choroby oraz osłabiające się warianty wirusa, które znacznie zmniejszyły liczbę zgonów i uszkodzeń narządów u pacjentów z COVID-19 we wszystkich grupach demograficznych.

Również w tym artykule autor w dziwny sposób próbował wzmocnić swoją „weryfikację faktów”, przytaczając przykład jednego z gości Rogana poprawiającego go oficjalnymi danymi, udowadniając nie, że Rogan rozpowszechnia dezinformację, ale że pozwala gościom mieć ostatnie słowo, kiedy okażą się lepiej poinformowane — cecha, której nie ma u Billa Mahera. Gość, o którym mowa, Josh Szeps, napisał później na Twitterze: „Jon Stewart zgadza się, że moja wymiana z @JoeRoganem jest przykładem tego, co Joe robi dobrze”.  

Te przykłady to tylko lekkie szczątki rosnącej lawiny nonsensów wydrukowanych przeciwko Roganowi. Należy wziąć pod uwagę, dlaczego Bill Maher przysiada w domku HBO, podczas gdy Rogan zostaje pochowany w potopie. Spójrz na poniższe transkrypcje i porównaj delikatną niechęć Rogana do szczepień ze sposobem, w jaki Maher idzie na szyję. Jest powód, dla którego Maher dostaje darmową przepustkę, ale to wyjaśnienie zachowam na koniec.

~~~~~~~~~~

Z The Joe Rogan Experience, 29 kwietnia 2021. Gość: komik Andrew Santino

Rogan : Biały Dom skomentował to, co powiedziałem na temat szczepionek.

Santino : To zabawne, bo Fauci do ciebie napisał.

Rogan : Niekoniecznie od razu do mnie napisał. Nie zgadzał się ze mną.

Santino : Zaszczepiłem się, kochanie.

Rogan : Ale czy ty nie zaraziłeś się już Covidem?

Santino : Tak, miałem 'ronę, miałem ją w październiku.

Rogan : Dlaczego więc się zaszczepiłeś?

Santino : Ech, jestem baranem, stary... No cóż, bo moje przeciwciała zniknęły...

Rogan : Co kupiłeś? Johnson & Johnson?

Santino : Nie, stary, jestem mamą Moderny… Koronawirus już był dla mnie dziwny. Więc pomyślałem sobie: nie wiem, po prostu to zrobię, żeby już nigdy więcej się nie zarazić. Uwierzyłem w ten system. Jestem owcą.

Rogan : Ach, to nie jest bycie owcą. Za tym stoją uzasadnione badania naukowe. Co do ludzi, którzy się na mnie denerwują, to nie jestem przeciwnikiem szczepień. Powiedziałem wręcz, że uważam je za bezpieczne i namawiam wielu ludzi do ich przyjmowania. Moi rodzice się zaszczepili. Powiedziałem tylko, że nie sądzę, żeby młode, zdrowe osoby tego potrzebowały. Argumentowali, że potrzebują ich dla innych.

Santino : Więc nie przenosisz wirusa.

Rogan : A to już zupełnie inna kwestia, inny temat do rozmowy.

Santino : Jestem młodą i niezdrową osobą.

[boczne paski rozmowy na chwilę i wracam do tematu]

Rogan : Gdybyś powiedział, że młodzi 21-latkowie, którzy dobrze się odżywiają i ćwiczą, nie są narażeni na wysokie ryzyko zachorowania na koronawirusa, ale powinni pomyśleć o innych ludziach, powiedziałbym, że to inny argument. I tak, to ma sens. Ale powiedziałbym, czy te [inne] osoby są zaszczepione i czy nie powinniśmy szczepić osób narażonych, to wtedy rozmawialibyśmy o czymś innym.

~~~~~~~~~~

Skupienie szczepień przeciwko COVID-19 na najbardziej narażonych, a nie na masowych szczepieniach całych populacji, jest częścią podejścia wspieranego przez wielu ekspertów w dziedzinie medycyny i zapobiegania chorobom. Nazywa się to „ochroną skoncentrowaną” i została spopularyzowana przez trzech naukowców z Harvardu, Oksfordu i Stanford, którzy są autorami Deklaracji Wielkiej Barringtona, podpisanej wspólnie przez 43 innych wybitnych naukowców medycznych i promowanej przez setki innych. 

Można znaleźć ekspertów, którzy nie zgadzają się z Deklaracją Great Barrington, ale to tylko dowodzi, że propozycja jest dyskusyjna, a nie błędna, a stanowisko Rogana mieści się w granicach dyskusji naukowej.

Jeśli nadal jesteś skłonny zlikwidować swoje konto Spotify w proteście przeciwko tej „medycznej dezinformacji”, to jesteś hipokrytą, jeśli nie ograniczysz również swojej subskrypcji HBO. Przygotuj się na trzymanie pereł, czytając pyskaty język, który wychodzi z niesfornych ust Billa Mahera:

W czasie rzeczywistym, 20 sierpnia 2021:

Bill Maher : Teraz chcą, żebyśmy wzięli te wszystkie dawki przypominające… Nie chcę dawki przypominającej. Nigdy nie chciałem szczepionki, przyjąłem ją dla drużyny… Ale co osiem miesięcy będziesz mi to wstrzykywać? Nie wiem, co o tym myśleć. Może nie potrzebuję.

Zważywszy na warunki i osoby starsze, ja też nie uważam się za… Czy mógłbym mieć jakąś autonomię medyczną?

Powodem, dla którego szpitale są przepełnione, jest to, że prowadzimy je jak linie lotnicze. Tak jak linia lotnicza nigdy nie może mieć wolnego miejsca, szpitale nie chcą pustych łóżek. Więc zawsze mają „prawie pojemność”.

[Strategia Covid] musi również obejmować otyłość… 40 procent zgonów z powodu Covid miało cukrzycę. Wymień jakąkolwiek inną dolegliwość, którą ktoś miałby, a nie powiedziałbyś: „O mój Boże, to jest ogromne”. Wiemy, że 78 procent ludzi, którzy poszli do szpitala lub zmarli, [byli] otyli. 88 procent zgonów [Covid] na świecie, z krajów o wysokim wskaźniku otyłości. Jak długo jeszcze możemy ignorować to, co jest sednem problemu?… Nadal nie mamy żadnej wiadomości [zdrowia i kondycji] z Białego Domu, od dr Fauci. Czemu? Nie chcą urazić Pepsi-Coli i McDonalda?… Czy ludzie nie powinni wziąć na siebie odpowiedzialności?

W czasie rzeczywistym, 29 października 2021:

Świat rozpoznaje naturalną odporność. My [Amerykanie] tego nie robimy, ponieważ wszystko w tym kraju musi przechodzić przez firmy farmaceutyczne. Najlepszym rodzajem odporności jest naturalna odporność. Nie powinniśmy zwalniać ludzi, którzy mają naturalną odporność, bo nie dostają szczepionki, powinniśmy ich zatrudnić.

Wskaźnik hospitalizacji zaszczepionych wynosi 0.01 procent, a odsetek nieszczepionych 0.89 procent. Tak więc w obu przypadkach [wskaźnik hospitalizacji] wynosi mniej niż 1 procent… 41 procent Demokratów uważa, że ​​jest to ponad 50 procent… Jak tak wielu ludzi, zwłaszcza z jednej partii, wpada na taki zły pomysł?

Wiem, że niektórzy ludzie nie chcą zrezygnować z tej wspaniałej pandemii. Wiesz co? To koniec. Zawsze będzie jakiś wariant.

Maski? Szczepionka? Wybierz jedno. Nie możesz zmusić mnie do noszenia maski, jeśli miałam szczepionkę.

Ludzie wychodzą na zewnątrz, sami, z maską. To takie głupie. To amulet, urok, który ludzie noszą.

Colin Powell zmarł. Miał raka i chorobę Parkinsona, ale słyszałem tylko, że zmarł na Covid. Tak, jeśli jesteś bardzo chory, coś jest, wiesz [zabije cię].

Te cytaty pochodzą z zeszłej jesieni. Odkąd program Mahera w Real Time powrócił po przerwie zimowej, w styczniu i lutym powtarzał on wariacje na temat powyższego.

Jasne, CNN i panie z The View poklepały Mahera po nadgarstku, ale nie było codziennego wysypu oburzenia i nie było wyskakujących z ukrycia gwiazd, które twierdziły, że nie pojawią się w HBO, dopóki Maher nie odejdzie, ani reżyserów próbujących wycofać swoje programy i filmy z tej stacji.

Tam, gdzie Maher jest nieugięty, Rogan jest rozważny i cierpliwy. Nigdy nie wspomina się, że wśród gości Rogana byli również eksperci medyczni głównego nurtu, tacy jak epidemiolog Michael Osterholm i specjalista od szczepionek Peter Hotez, których poglądy nie zostały obalone ani zakwestionowane przez gospodarza. Rogan nie jest konfrontacyjny i pozwala na dzielenie się wieloma opiniami ekspertów – jednocześnie uważając, aby jego asystent Jamie sprawdzał informacje na bieżąco (często z konwencjonalnych źródeł).

Maher nie dopuszcza takich niuansów. Jest uparty i nie pozwolił, aby w jego programie pojawiła się żadna „narracja Covida” bez przerwy lub bez ostatniego słowa. Ponadto stale odczytuje dane i ankiety ze swoich kart wskazówek, nigdy nie podając swoich źródeł. Jego informacje są dobre i można je zweryfikować, ale to mniej niż to, co przedstawia Rogan, kiedy mówi: „Spójrz na to, Jamie” i wyświetla na ekranie arkusz informacyjny CNN lub Białego Domu.

Dlaczego więc nie próbuje się zepchnąć Mahera z HBO? 

Choć może krytykować Demokratów, Maher jest akceptowalnym sprzeciwem, ponieważ ostatecznie nalega, aby jego publiczność „głosowała na niebiesko bez względu na to, kto”. 

Był entuzjastycznym zwolennikiem Berniego Sandersa w 2015 roku i stanowczo zachęcał senatora do kandydowania na prezydenta na długo przed jego oficjalnym ogłoszeniem. Ale kiedy Sanders został wyeliminowany z wyścigów w 2016 i 2020 roku, Maher, jak dobry żołnierz, w 2016 roku stanął za Hillary, potem wsparł mleczankę Amy Klobuchar w prawyborach w 2020 roku, a potem ostatecznie Bidena.

Rogan również popierał Sandersa, ale nie mógł się zmusić do głosowania na Bidena. Ponadto podziwiał antywojenną Tulsi Gabbard, postać znienawidzoną przez centrowych Demokratów, która czterokrotnie wystąpiła w programie Rogana. Podczas prawyborów Demokratów jedynymi kandydatami zaproszonymi do programu Rogana byli kandydaci, których partia i media usilnie starały się wykluczyć z ogólnokrajowego dyskursu – Sanders, Gabbard i Andrew Yang. Rogan ostatecznie zagłosował na trzecią partię w wyborach powszechnych.

To, co staje się oczywiste po zbadaniu, to fakt, że Bill Maher jest „kontrolowaną opozycją”. Opowiada się za polityką socjalistyczną, która jest bardziej lewicowa od Partii Demokratycznej, ale lojalnie staje po stronie establishmentu, gdy naciska się na niego. Łatwo sobie wyobrazić Mahera, którego w pewnym momencie pracodawcy w WarnerMedia i AT&T mówili Maherowi, że nadszedł czas, aby porzucić szczepionkę, i równie łatwo jest zobaczyć, jak przystaje na takie żądania, zamiast zostać wygnanym z klasy politycznej, którą jego program pokazuje. daje mu dostęp. Na razie jego opinie na temat wszystkiego, co Covid, są emitowane tylko za milczącym pozwoleniem międzynarodowych korporacji, które są właścicielami jego podium. 

Rogan jest jednak właścicielem swojego podium i ma publiczność, którą zbudował niezależnie na długo przed podpisaniem umowy ze Spotify. Ma wiele innych opcji dystrybucji, gdyby kiedykolwiek stracił miejsce na Spotify.

Niekontrolowana opozycja to największy strach politycznego i korporacyjnego establishmentu, nawet wobec konglomeratów medialnych. Rogan nigdy nie kształcił się na dziennikarza, nie wspinał się po szczeblach kariery, by osiągnąć poziom elit, nigdy nie polegał na reklamach z establishmentu, a mimo to przyciąga 11 milionów widzów i słuchaczy do każdego odcinka podcastu, przyćmiewając popularne programy telewizyjne, takie jak wysoko oceniany Tucker Carlson Tonight (3.24 miliona), nie wspominając o marnych wynikach oglądalności MSNBC w prime time (1.27 miliona) i CNN (0.82 miliona).

Sukces Rogana nie jest zazdrością korporacyjnych mediów, ale zagrożeniem. Jest proletariuszem, który przedarł się przez ochronne siły arystokracji medialnej i otwiera tylne drzwi, by pospólstwo rozbiło imprezę i poczęstowało się szampanem i hordurves.

Bill Maher został zaproszony na przyjęcie i jest uprzejmy dla swoich gospodarzy. Może i jest buntownikiem, ale rozśmiesza ludzi, a jego zachowanie ma przewidywalne granice. Dlatego też to nie Maher, według establishmentu, powinien zostać wygnany, ponieważ prawdopodobnie zamknie się, jeśli zostanie o to poproszony. To Rogan, „nielegalny dziennikarz”, który nie zna swojego miejsca, musi się udać. Widzimy więc skoordynowaną kampanię mającą na celu zniszczenie jego wiarygodności i usunięcie jego głosu z dyskursu publicznego.

Część tej operacji przez lata obejmowała propagowanie fikcji Rogana jako postaci „alt-right” lub libertarianizmu. Rogan wielokrotnie twierdził, że jest lewicowcem, a wiarygodne zeznania znajdują się w tych dwóch fragmentach z jego podcastu.

The Joe Rogan Experience, 13 października 2021. Gość: reporter medyczny CNN Sanjay Gupta:

Zostałem nazwany w ten sposób [prawicowy] ze względu na moje stanowisko w sprawie broni, ale jestem bardzo za wyborem. Jestem bardzo praw kobiet, praw obywatelskich, praw gejów, praw trans. Jestem nawet za powszechną opieką zdrowotną i popieram powszechny dochód podstawowy… Moi rodzice byli hippisami. Dorastałem w San Francisco w wieku od 7 do 11 lat podczas wojny w Wietnamie, a hipisi — to znaczy, to był okres kształtowania mojej młodości… i dlatego jestem skrzydlaty i dlatego nigdy nie głosowałem na Republikanin kiedykolwiek. 

The Joe Rogan Experience, 16 stycznia 2020 r. Gość: podcaster polityczny Jimmy Dore, mówiący o prawyborach Demokratów:

Lubię Tulsi i lubię Berniego… Nigdy w życiu nie głosowałem na prawicę. Zawsze głosowałem na Demokratów, z wyjątkiem niezależnego Gary'ego Johnsona, bo zrobił mój podcast [uśmiecha się] … Podziwiam wartości rodzinne, ale kiedy dochodzi do homofobii, kiedy dochodzi do praw kobiet, to właśnie tam się załamuję… Pomysł, że możemy wydawać tyle pieniędzy za granicą [na wojny], ale nie możemy wydać żadnych pieniędzy na Flint, Michigan, Detroit czy południową część Chicago, to dla mnie szaleństwo. Ten pomysł, że wszyscy jesteśmy na tej samej stronie startowej, jest też cholernie głupi. To bardzo nieprawicowy sposób patrzenia na to… Nie masz pojęcia, jak to jest dorastać w dzielnicy opanowanej przez przestępczość, biedę i narkotyki… Nie ma tego tak, że zaczynają od dzieciństwa z ogromnym deficytem.

Ponownie, weźmy pod uwagę, że ten lewicowy podcaster demokratów, który nie wspiera solidnie politycznego establishmentu, ma 11 milionów widzów na odcinek, dwa razy więcej niż CNN, MSNBC i FOX razem wzięte każdego wieczoru. Więc kiedy facet z takim wielkim megafonem zaczyna mówić ludziom, że chce, aby Tulsi Gabbard, Bernie Sanders lub kandydat z zewnątrz został prezydentem, oczywiście instytucje polityczne i medialne wpadną w panikę i spróbują wyrwać go z gry .

Zabójstwo postaci jest najłatwiejszym sposobem osiągnięcia tego w dobie internetu, a zatem ludzie, którzy nigdy nie widzieli więcej niż dwie minuty programu Joe Rogana, kierują się powszechnym konsensusem, że jest on prawicowym transfobicznym antyszczepionkowcem. 

Warto również wziąć pod uwagę, że 19% użytkowników Spotify deklaruje, że anulowało lub rozważa anulowanie swoich kont w ramach protestu przeciwko dalszemu utrzymywaniu Rogana w serwisie. Rogan jest obecny na Spotify od ponad roku, a jego rzekomo antyszczepionkowe poglądy i kontrowersyjni goście pojawiali się w odcinkach od 2021 roku.

To, że tak wielu użytkowników dopiero teraz rozważa opuszczenie serwisu, świadczy o tym, że nic nie wiedzą o programie Rogana i odpowiadają tylko – jakby na polecenie – na medialną kampanię oszczerstw. Można to nazwać zjawiskiem „masowego tworzenia”!

Jednego jestem pewien: gdyby Joe Rogan od czasu do czasu popierał centrowych Demokratów i przeprowadzał z nimi wywiady, a także głosował na Joe Bidena — nawet niechętnie — korporacyjne media udzieliłyby temu „wtajemniczonemu” łagodnej reprymendy i poklepałyby go po łapach za jego komentarze na temat szczepionek, a Neil Young nie zdałby sobie sprawy z niczego.