Był wieczór w połowie marca 2020 roku. Minęły prawie dwa lata, odkąd przeszedłem na emeryturę z Uniwersytetu Arizony, gdzie byłem profesorem epidemiologii w College of Public Health.
Oglądałem wiadomości z Izraela, kraju, w którym mieszkałem przez pierwsze trzy dekady mojego życia. Reporterzy transmitowali nadchodzącą katastrofę, zbliżający się dzień zagłady. Chodziło o nową epidemię wirusa koronowego, która wybuchła w Chinach i dotarła do Izraela, Europy i części Stanów Zjednoczonych.
Jak wszyscy, od początku roku śledzę wiadomości z Dalekiego Wschodu. Chociaż choroby zakaźne nie były moim przedmiotem badań, epidemiolodzy są wyszkoleni do krytycznego myślenia i kwestionowania tego, co wielu przyjmuje za dobrą monetę. Obraz, jaki się wyłaniał, był wcale niejasny. Kilka obserwacji nie pasowało dobrze do przepowiedni apokaliptycznych.
Postanowiłem więc napisać krótki artykuł po hebrajsku i przesłać go jako felieton do izraelskiej gazety. W ten sposób seria esejów publikowana obecnie jako Pandemia Covida: niekonwencjonalne eseje analityczne (2020–2023) Rozpoczęty. Miało się zakończyć około trzy lata później podsumowaniem tego, co faktycznie wydarzyło się w Izraelu (wbrew oficjalnej narracji), ale dodałem jeszcze kilka późniejszych artykułów na temat szczepionek na Covid. W międzyczasie pisałem o wielu aspektach pandemii, opierając się na danych ze Szwecji, Danii, Europy, Arizony, Stanów Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii i Izraela.
W książce znalazło się czterdzieści esejów. Pierwsza z nich nosiła tytuł „Wstrzymaj się z apokaliptycznym konsensusem w sprawie wirusa koronowego” (24 marca 2020 r.). Wszystkie zostały napisane dla ogółu społeczeństwa i opierały się na danych. Nie opierały się na „opinii” ani „intuicji”. Są nauką, o ile wiem. Wiele z tych esejów można by przesłać do czasopism epidemiologicznych, gdyby napisano je w formalnym, akademickim stylu. Inną kwestią jest to, czy przeszliby przez bariery oficjalnych narracji.
Co znajdziesz w książce?
W 2020 roku poświęciłem kilka esejów Szwecji wolnej od blokad i jednoznacznie pokazałem daremność blokad oraz wprowadzające w błąd porównanie Szwecji do sąsiednich krajów nordyckich. Ostatnia pozycja z tej serii, opublikowana w 2022 r., nosiła tytuł „Szwecja czy świat: która była przestroga?”, parafrazując nagłówki, które wiosną 2020 r. twierdziły coś przeciwnego.
W kilku esejach oszacowano liczbę ofiar śmiertelnych wywołanych paniką w reakcji na pandemię. Do września 2021 r., przed powrotem grypy, od 15% do 30% nadmiernej śmiertelności w USA można przypisać tzw. wysiłkom łagodzącym („Tajemnica nieuwzględnionych nadmiernych zgonów w USA”). Były to życia stracone na próżno – co najmniej 115,000 2021 zgonów, a być może dwa razy więcej. Konsekwencje blokad i zakłóceń normalnego życia nie skończyły się w XNUMX r. W wielu krajach, w tym w Wielkiej Brytanii, nadal giną ludzie. Niektóre mechanizmy opisano w moim eseju „Covid: The Death Toll of Panic”.
W licznych esejach badałem nadmierną śmiertelność i wyjaśniałem, dlaczego trendy należy badać przez całą zimę („lata grypowe”), a nie lata kalendarzowe. Stosując to podejście, oszacowałem nadmierną śmiertelność w Europie („Jak poważna była pandemia w Europie?”). W pierwszym roku (2019-2020) był on jedynie nieco wyższy niż w poprzednim sezonie z ciężką grypą (2017-2018). Drugi rok (2020–2021) był bardzo trudny, ale daleki od apokaliptycznego – około dwukrotnie poważniejszy niż lata 2017–2018. Bez obostrzeń w obu latach śmiertelność z jakiejkolwiek przyczyny byłaby niższa.
Kilkanaście esejów omawia różne aspekty szczepionek na Covid. Wykazałem poważne błędy w wpływowych badaniach przeprowadzonych w Izraelu i oszacowałem prawidłową skuteczność w zapobieganiu śmierci Covid, która u wątłych osób starszych wahała się od przeciętnej do zera, a czasem negatywnej. Korzystając z danych z Wielkiej Brytanii wykazałem wątpliwą skuteczność pierwszego boostera i daremność drugiej (czwartej dawki). W trzech esejach oszacowałem krótkoterminowy wskaźnik śmiertelności szczepionek przeciwko Covidowi, który był nie do przyjęcia, ale na szczęście nie tak wysoki, jak sugerowali inni. Trudno oszacować śmiertelność długoterminową. W jednym z esejów opisano niedopuszczalny odsetek skutków ubocznych, jak stwierdzono w w dużej mierze nieznanym oficjalnym badaniu przeprowadzonym w Izraelu („Martwienie skutków ubocznych dopalaczy”).
Czy szczepionki na Covid uratowały miliony istnień ludzkich? Nie wynika z analizy porównawczej Izraela ze Szwecją zimą 2020–2021 („Tysiące zgonów z powodu Covid-XNUMX w Izraelu: science fiction”). Nie zmniejszyły też liczby opóźnionych ofiar śmiertelnych Covida w Danii („Blokada i szczepionki: wnioski z Danii”).
W ostatnim eseju, który przedstawia przyszłą perspektywę szczepionek na Covid, napisałem:
Dwadzieścia lat później nadal badamy długoterminowe konsekwencje zachorowalności i śmiertelności rozproszonych nanocząstek lipidowych (nośników mRNA), samodzielnie wytwarzanych toksycznych białek kolczastych i nieprawidłowych białek w różnych tkankach, podwyższonego poziomu przeciwciał IgG4 po wielokrotnych wstrzyknięciach oraz integracja obcych fragmentów DNA z genomem.
Obecnie grupa naukowców bada komórki nowotworowe pochodzące od zaszczepionych pacjentów, aby ustalić, czy jest w nich obecne obce DNA. Są szanse, że w mediach głównego nurtu nie znajdziesz zbyt wiele na ten temat ani na temat innych skutków związanych ze szczepionkami. Więc podążaj dalej Kurs Codzienny sceptyk i Brownstone, tak jak to robiłem od dłuższego czasu. Sagi o szczepionkach na Covid nie widać końca.
Odebrane z Codzienny sceptyk
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
