Brownstone » Artykuły Instytutu Brownstone » No dalej, Peggy Noonan, powiedz tylko, że się myliłaś 

No dalej, Peggy Noonan, powiedz tylko, że się myliłaś 

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

Odpowiedź na pytanie: „Czy kiedykolwiek przyznają się do błędu?” jest oczywiście: nie. Mówię w szczególności o architektach polityki izolacji i mandatów, która zrujnowała prawa i wolności miliardów ludzi na całym świecie. 

Teraz chcą udawać, jakby to się nigdy nie wydarzyło lub że za zaistniałą sytuację odpowiedzialny jest ktoś inny. Robią to nawet wtedy, gdy opracowują politykę i traktaty, które normalizują dokładnie taką reakcję – ok, z pewnymi poprawkami tu i ówdzie – w przyszłości, jednocześnie tworząc instytucje, które miażdżą sprzeciw. 

Ci ludzie, o których wiemy. Są raczej beznadziejni. 

Zajmijmy się innym przypadkiem, przeciętnym ekspertem, który się mylił i po prostu nie może się do tego przyznać. To właśnie tacy ludzie powinni nas bardziej niepokoić, bo przeprosiny w tym przypadku są całkowicie bezpłatne. W rzeczywistości jest odwrotnie. Czytelnicy kibicowali ich pokorze i gratulowali uczciwości. Jedyny koszt będzie w pewnym stopniu psychologiczny. Powinni być tymi wielkimi liderami opinii i nie mogą się zdobyć na przyznanie, że tak cholernie się mylili w tak ważnej sprawie. 

Przychodzi mi to na myśl z powodu wylewnego, a nawet absurdalnego artykuł autorstwa Peggy Noonan w Wall Street Journal. Mówiło o tym, jak i dlaczego Taylor Swift jest najwspanialszą rzeczą, jaką Ameryka ma do zaoferowania. Język tutaj jest celowo przesadzony i ona o tym wie. To fajny sposób pisania. Wiem to, bo zawsze tak pisałem, celebrując chwałę sałatki z kurczakiem z automatu, czy paluszka serowego McDonald's, czy co tam macie. 

Mój argument nie dotyczy hiperboli jako takiej. Problem pojawia się głębiej w artykule, w którym autorka stwierdza, co następuje: „Centra w całym kraju…wyjątkowo dotknięte pandemią oraz zamieszki i demonstracje w 2020 r. – podczas jej obecności ożywają wraz z napływem gości i boomem lokalnego małego biznesu. Gdziekolwiek poszła, miała wrażenie, że ostatnie trzy lata w ogóle się nie wydarzyły.

Zmęczony pandemią? Poważnie? Żałosny patogen nigdy nie zamknął ani jednej firmy, szkoły, kościoła, klubu wiejskiego, teatru artystycznego, centrum handlowego, stadionu ani parku publicznego. Rządy tak zrobiły, za radą szalonych ekspertów, którzy forsowali te bzdury, nie troszcząc się o dobro publiczne. Media włączyły się w kibicowanie blokadom i potępianie każdego, kto wątpił w ich chwałę. Big Tech ocenzurował głosy dysydentów. 

Noonan mógł poprawić to zdanie, dodając jedno słowo: odpowiedź. Reakcja na pandemię. Wpisanie tego słowa byłoby dość łatwe. Jasne, to trochę kiepskie, ale przynajmniej prawdziwe. 

Dlaczego ona odmawia? Znasz odpowiedź. Należała do osób wywołujących panikę, które uważały, że blokady, maski i nakazy szczepień są w porządku. Ciągle o tym pisała. 

Nie wiem dlaczego, ale to zrobiła. Od lat uparcie unikała przyznania się do tego, aż do tego stopnia pisanie o „wielkiej rezygnacji”, nie wspominając ani razu o blokadach ani nakazach szczepień. Wspomina mimochodem, że „w szczytowym okresie pandemii tymczasowo zamknięto ponad 120,000 XNUMX firm”, ale nie wspomina, że ​​zamknięto je siłą! Nieustannie wspomina o „szoku związanym z pandemią”, nie wspominając, że był to szok wywołany reakcją na pandemię. 

Jej upodobanie sięga daleko wstecz, nawet od wprowadzenia szczepionki, co ona nazywa „cudem ludzkim i naukowym”. Ups.

Nawet na początku kwarantanny tak było wszystko w: „Powinniśmy wprowadzić coś nowego zaangażowanie narodowe o maseczkach, dystansie społecznym, myciu rąk. Te proste rzeczy okazały się najcenniejszymi narzędziami w skrzynce narzędziowej. Każdego dnia musimy wkraczać w zbroję.”

OK, Peggy, rozumiemy. Kupiłeś całą propagandę. Wielu to zrobiło. Korespondowaliśmy wtedy i było bardzo serdecznie… dopóki nie zdałeś sobie sprawy, że jestem przeciwny blokadzie. Później nie miało już znaczenia, jakie dowody ci przedstawiłem, że rząd knuje coś niedobrego. Wysyłałem link za linkiem i byłem bardzo przyjazny. 

W tym momencie przestałeś odpisywać, mimo że miałeś wielu wspólnych znajomych. Nie byłem antagonistą. Miałem po prostu nadzieję, że wyprzedzisz konkurencję. Nie chciałaś wyprzedzić zakrętu. Chciałeś bardzo ostrożnie nawlec igłę opinii. 

Problem w tym, że igła zmieniła się lub zniknęła całkowicie. Teraz utknąłeś w swoich starych opiniach na temat przeszłości, które próbujesz uzasadnić w możliwie najmniej pomyślny sposób. Dzisiejsze artykuł był najnowszym przykładem. Zakładam, że zamierzasz to kontynuować tak długo, jak WSJ zapewnia przestrzeń. 

Nie mogę powiedzieć, że w pełni rozumiem ten sposób myślenia. Ale to jest jasne: Peggy prawie nie jest sama. Prawie każdy pisarz w każdym miejscu mówi w ten sposób. Wreszcie, media mówią o złym stanie zdrowia, utracie wiedzy, zamknięciu przedsiębiorstw, zdemoralizowanym społeczeństwie, wściekłych wyborcach, utracie zaufania, inflacji i tak dalej. W końcu jest o tym wszystkim mowa. 

Ale ogólnie rzecz biorąc, paplanina jest taka sama. Zawsze jest to pandemia, nigdy reakcja rządu. 

  • „9 sposobów, w jakie pandemia mogła doprowadzić do przedwczesnego dojrzewania” ~ Psychology Today 
  • „W 2022 r. dzieci rzadziej uprawiały sporty zespołowe niż przed pandemią Covid-19” ~ Forbes
  • „Po pandemii liczba wycieczek pieszych w Portland gwałtownie spadła” ~ Axios 
  • „Właściciel restauracji Mesilla radzi sobie z wychodzeniem z pandemii” ~ Lis 

I tak dalej, jakby chcąc wymazać historię najgorszej polityki zdrowia publicznego w historii ludzkości. Wiele osób chce to zrobić. Z pewnością chciałaby tego większość rządów na świecie. Tak czy inaczej, eksperci nie powinni im pomagać. Nawet jeśli w przeszłości się mylili, nic nie stoi na przeszkodzie, aby teraz przyznali się do prawdy. 

Byłoby miło, gdybyśmy także od polityków dowiedzieli się prawdy, a nie tego dziwnego milczenia. Nikt nie miał odwagi wypytywać Trumpa, w szczególności o szczegóły, dlaczego dał zielone światło w całym bałaganie. 

Pomijając to, klasie ekspertów płaci się nie za bycie propagandystami rządowymi, ale za głosicieli prawdy. W tym przypadku po prostu nie potrzeba wiele, tylko trochę więcej niż twierdzenie, że pojedynczy patogen spośród bilionów krążących po świecie spowodował wstrząs na całym świecie. 

Doprawdy, ci autorzy dyskredytują się swoimi wypaczonymi próbami udawania, że ​​za katastrofę odpowiada królestwo drobnoustrojów, a nie sam rząd. 

Prawda jednak wychodzi na jaw, nawet jeśli nie czyta się o niej często w wiadomościach głównego nurtu. Musimy uporządkować tę historię. Wszystko od tego zależy. 



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker jest założycielem, autorem i prezesem Brownstone Institute. Jest także starszym felietonistą ekonomicznym „Epoch Times”, autorem 10 książek, m.in Liberty lub Lockdownoraz tysiące artykułów w prasie naukowej i popularnej. Wypowiada się szeroko na tematy z zakresu ekonomii, technologii, filozofii społecznej i kultury.

    Zobacz wszystkie posty

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Subskrybuj Brownstone, aby uzyskać więcej wiadomości

Bądź na bieżąco z Brownstone Institute