Czy badanie Cochrane’a dotyczące masek wykazało błąd?

Naomi Oreskes, znana historyk nauki i współautorka Kupcy wątpliwości, twierdzi, że opinia publiczna została „wprowadzona w błąd”. Przegląd Cochrane’a z 2023 rw którym stwierdzono, że noszenie maski na twarz „prawdopodobnie nie ma większego znaczenia” w zapobieganiu przenoszeniu SARS-CoV-2.

W artykule opublikowany by Scientific AmericanOreskes pisze, że w badaniu Cochrane „przeciętny człowiek może być zdezorientowany”, ponieważ zastosowana w nim metoda syntezy dowodów przedkłada „rygor nad rzeczywistość”.

Oreskes krytykuje przegląd Cochrane za oparcie swoich ustaleń „na randomizowanych, kontrolowanych badaniach, często nazywanych „złotym standardem” dowodów naukowych” i stwierdził, że w analizie zignorowano „dowody epidemiologiczne, ponieważ nie spełniały ich sztywnych standardów”.

Oreskes konkluduje, że Cochrane się mylił, ponieważ jej metody są zbyt rygorystyczne i że „nadszedł czas, aby zmienić te standardowe procedury”.

Peter Gøtzsche, lekarz naukowiec, który jest współzałożycielem Cochrane Collaboration w 1993 r. i ekspert w dziedzinie metodologii badań, mówi, że jest „oszołomiony” jej komentarzami.

„Jest oczywiste, że Oreskesowi brakuje naukowego obiektywizmu” – mówi Gøtzsche z dotkliwą naganą. „Oreskes tak naprawdę argumentuje, że badacze powinni byli obniżyć swoje standardy i w swojej recenzji oprzeć się na słabszych dowodach”.

Oreskes cytuje szereg badań obserwacyjnych potwierdzających stosowanie masek na twarz w zapobieganiu rozprzestrzenianiu się wirusów. Jednak Gøtzsche twierdzi, że problem z badaniami obserwacyjnymi polega na tym, że „często się mylą”.

„W badaniach obserwacyjnych występuje wiele czynników zakłócających, które trudno kontrolować, i dlatego często nie można ustalić związku przyczynowo-skutkowego” – wyjaśnia.

„Ludzie twierdzą, że badania wykazałyby, że maski są skuteczne, jeśli tylko ludzie je prawidłowo noszą, ale to nonsens” – mówi Gøtzsche. „Jeśli ludzie nie będą nosić masek prawidłowo, oznacza to, że nie będzie to skuteczny środek w zakresie zdrowia publicznego i nie należy go stosować”.

CDC opublikowało wiele badań obserwacyjnych w swoim cotygodniowym raporcie dotyczącym zachorowalności i śmiertelności (MMWR), które ma istotny wpływ na politykę zdrowotną Stanów Zjednoczonych i jest powszechnie cytowane jako dowód skuteczności maski.

Ale analiza przeprowadzona przez Høega et al, opublikowany in Am J Med odkryli, że „publikacje MMWR dotyczące masek wyciągały pozytywne wnioski na temat skuteczności masek w > 75% przypadków, mimo że tylko 30% testowało maski, a <15% uzyskało statystycznie istotne wyniki”.

Podczas pandemii Covida przeprowadzono dwa randomizowane, kontrolowane badania dotyczące maskowania – jedno w Dania a drugi w Bangladesz– ale w obu przypadkach wyniki były rozczarowujące.

Oreskes krytykuje Toma Jeffersona, głównego autora badania Cochrane, za stwierdzenie, że noszenie maski na twarz „nie ma żadnego znaczenia – nic” i że popełnił „klasyczny błąd łączenia braku dowodów z dowodami braku”.

Ale Gøtzsche twierdzi: „Nie brakuje dowodów. Istnieją dowody z randomizowanych badań, w tym tych mających na celu zapobieganie przenoszeniu grypy, które pokazują, że maski po prostu nie działają”.

Wiedzieli cały czas….

Rzeczywistość jest taka, że ​​władze odpowiedzialne za zdrowie wiedziały, że nie ma dowodów na to, że maski na twarz mogą powstrzymać przenoszenie wirusa podczas pandemii.

Na przykład w lutym 2020 r. ówczesny generał chirurga USA Jerome Adams ponagliłem Amerykanie przeciw używaniu maseczek. „Poważnie ludzie – PRZESTAŃCIE KUPUĆ MASKI!” NIE są skuteczne w zapobieganiu załadunku #koronawirusa przez ogół społeczeństwa” – wybuchł w tweecie. 

W marcu 2020 r. urzędnik WHO powiedziany„Nie ma konkretnych dowodów sugerujących, że noszenie masek przez masową populację przynosi jakiekolwiek potencjalne korzyści. W rzeczywistości istnieją dowody sugerujące coś przeciwnego w przypadku niewłaściwego noszenia maski lub jej prawidłowego zakładania”.

Ówczesna zastępca głównego lekarza Anglii, Dame Jenny Harries uzgodniony, mówiąc, że maski w społeczeństwie mogą wyrządzać szkody, dając ludziom „fałszywe poczucie bezpieczeństwa”. Ostrzegła: „Przeciętny obywatel idący ulicą [w masce] to naprawdę nie jest dobry pomysł”.

I Anthony Fauci, ówczesny dyrektor NIAID, powiedział 60 Minut„Obecnie w Stanach Zjednoczonych ludzie nie powinni chodzić w maskach”.

Przewińmy kilka tygodni do przodu i narracja nagle się zmieniła. Urzędnicy ds. zdrowia nie tylko postąpili zgodnie z ich radami, ale także nalegali, aby maski były obowiązkowe w szpitalach, na świeżym powietrzu i w szkołach dla małych dzieci.

Z perspektywy czasu była to zła rada.

Nowy przegląd systematyczny autorstwa Sandlunda i wsp opublikowany w BMJ-ach Archiwa Chorób Dzieciństwa pokazuje, że urzędnicy zdrowia publicznego nie mieli racji, nakazując noszenie masek dla dzieci ze względu na brak wysokiej jakości dowodów.

Autorzy piszą: „W medycynie nowe interwencje o nieznanych korzyściach, ale znanym lub potencjalnym ryzyku nie mogą być etycznie zalecane ani egzekwowane, dopóki nie zostanie wykazany brak szkodliwości”.

W badaniu przedstawiono „obszerny zbiór badań” sugerujących szkody związane z noszeniem masek przez dzieci i dodano, że „nie znaleźliśmy żadnych dowodów na korzyści z maskowania dzieci w celu ochrony siebie lub osób w ich otoczeniu przed covid-19”.

Autorzy doszli do wniosku, że „zalecanie maskowania dzieci nie jest zgodne z przyjętą praktyką promowania wyłącznie interwencji medycznych, w przypadku których korzyści wyraźnie przewyższają szkody”.

Gøtzsche zgadza się: „Zmuszanie ludzi do noszenia masek to porażka zdrowia publicznego. Powodem, dla którego wciąż toczymy debatę na temat masek, jest to, że władze opierały się na badaniach śmieci, aby uzasadnić ich użycie, i chciały wyglądać, jakby coś robiły. W kryzysie zawsze trudniej jest nic nie robić.”

Opublikowane ponownie od autora Zastępki