Covid nie stał się nagle „śmiertelny” w kwietniu 2020 r

Mimo wszystkiego, co napisałem na temat mojej hipotezy „wczesnego rozprzestrzeniania się”, nie sądzę, że zrobiłem wystarczająco dużo, aby podkreślić kluczowy argument/punkt tej teorii. 

Mianowicie, jeśli wiele milionów ludzi był już zakażony do daty blokady przypadającej na połowę marca 2020 r. ktoś zauważyłby gwałtowny wzrost liczby zgonów ze wszystkich przyczyn…if ten zaraźliwy wirus był tak samo „śmiertelny”, jak zapewniali nas eksperci.

Być może proste ćwiczenie myślowe ilustruje mój punkt widzenia.

Powiedzmy, że tak dla celów dyskusji 10 milionów Amerykanie faktycznie zarazili się tym wirusem do połowy lutego 2020 r. (Dziesięć milionów wcześniej zakażonych Amerykanów stanowiłoby zaledwie 3 procent populacji USA).

Według oficjalnej narracji, Nie Amerykanie zmarli na Covida do połowy lutego.

I nie myśl, że ten „fakt” jest prawdziwy więc dla celów dyskusji załóżmy, że 2,000 Amerykanów zmarło już z powodu tego wirusa. (Te „zgony z powodu Covida” zostały po prostu „przeoczone” lub przypisane innym przyczynom.)

Wyciągnąłem kalkulator i wykonałem proste dzielenie…

OK, przeprowadźmy teraz obliczenia na podstawie tego hipotetycznego scenariusza.

Dwa tysiące „pominiętych zgonów z powodu Covid” podzielone przez 10 milionów (rzeczywistych i „wczesnych”) „przypadków” Covid = współczynnik śmiertelności z powodu infekcji (IFR) wynoszący Procent 0.02.

W pewnym momencie eksperci stwierdzili, że od 1 do 4 procent osób, które zachorowały na Covid, ostatecznie umrze z powodu tej choroby. Obecnie tę liczbę IFR radykalnie obniżono do około 0.3–0.5 procent, co nadal jest 3–5 razy wyższe niż wskaźnik śmiertelności z powodu grypy (przypuszczalnie wynoszący 0.1 procent).

Jaki jest więc prawdziwy IFR lub CFR Covida? Czy jest to 0.3 do 0.5 procent… czy 0.02 procent?

Powinienem wspomnieć, że niektórzy ludzie uważają, że wirus nie był tak „śmiertelny” ani tak śmiercionośny w swojej wczesnej postaci. Oznacza to, że wirus mógł infekować ludzi we wszystkich 50 stanach USA przed lutym 2020 r., ale się nie zaczął zabicie tych ludzi do połowy marca 2020 r., kiedy to zaobserwowaliśmy duży wzrost liczby „zgonów z powodu Covid”.

Ten gwałtowny wzrost nastąpił najbardziej w Nowym Jorku… w kwietniu 2020 r.

Oznaczałoby to, że mieliśmy zaraźliwego wirusa układu oddechowego, który w rzeczywistości dokonał rzezi wiosną, a nie w miesiącach „przeziębienia i grypy” od listopada do lutego.

Jak pisałem wcześniej, zgodnie z właściwą interpretacją, oficjalna narracja jest taka, że ​​tak naprawdę mieliśmy „późne rozprzestrzenianie się” (lub wczesne rozprzestrzenianie się, które później stało się „zabójcze”).

Moje największe sprzeczne przekonanie…

Moja sprzeczna z tym myśl jest taka, że ​​gdyby miliony ludzi zostały już zarażone do połowy lutego 2020 r. wiedzieć nie było gwałtownego wzrostu liczby zgonów „ze wszystkich przyczyn”, możemy z całą pewnością stwierdzić, że Covid miał miejsce nie powodując gwałtowny wzrost liczby zgonów. 

Innymi słowy, nie był to „śmiertelny” wirus i na świecie nie miał prawdziwego „kryzysu zdrowotnego”, który powodowałby śmierć dużej liczby ludzi.

Inaczej mówiąc, jeśli wirus ten powodował śmierć 0.02 procent osób, które się nim zaraziły w okresie od listopada 2019 r. do końca lutego 2020 r., ten wskaźnik śmiertelności powinien był pozostać stały w czasie.

Jednak ze statystyk dotyczących „śmierci Covida” wiemy, że nastąpiła masowa eksplozja rzekomych zgonów z powodu Covida po pod koniec marca 2020 r. W rzeczywistości ten wysoki wskaźnik zgonów z powodu Covida utrzymywał się przez lata, nawet po wprowadzeniu szczepionek w grudniu 2020 r.

Mój wniosek polega na tym, że naprawdę nadstawiam karku w związku z moją wczesną hipotezą o rozprzestrzenianiu się rzeczywisty wskaźnik śmiertelności Covida nie powinien był się zmienić. 

W rzeczywistości, Śmierć na Covid powinna była minąć na dół z powodu blokad (aby zapobiec „rozprzestrzenianiu się”), maskowania, dystansu społecznego, lepszego leczenia, wcześniejszej identyfikacji „przypadków” i „szczepionki”, którą prawie gwarantowaliśmy, zapobiegnie śmierci Covida u każdej zaszczepionej osoby.

Ufam, że moi czytelnicy widzą, dokąd zmierzam. Jeśli Covid nie zabił tych wszystkich ludzi po blokadach, oznacza to, że te miliony ludzi musiały umrzeć z powodu czegoś, co nie było bezpośrednio spowodowane przez tego wirusa.

Powyżej spekulowałem, że Covid mógł zabić 2,000 osób na 10 milionów osób zarażonych przed „oficjalnym Covidem” (IFR wynoszący 0.02 procent). Inaczej mówiąc, oznaczałoby to, że Covid zabił 1 na 5,000 osób, które zaraziły się wirusem.

Oznacza to, że jeśli wirus ten zabije 0.02 procent zakażonych osób nie zabija 99.98 procent zarażonych osób.

Ktobyła Covidowe zabijanie?

Ale ten odsetek (0.02 procent) nie daje nam pełnego obrazu śmiertelności z powodu Covid-XNUMX, ponieważ reprezentuje hipotetyczną liczbę cała kolekcja zgonów i przypadków w danym kraju. 

Już wszyscy powinniśmy wiedzieć, kogo tak naprawdę zabija Covid. Zabija osoby w podeszłym wieku i/lub osoby z poważnymi, istniejącymi wcześniej schorzeniami.

Zatem z tych hipotetycznych 2,000 „wczesnych i przeoczonych” zgonów z powodu Covida zdecydowana większość (prawdopodobnie 85 procent) miała miejsce wśród osób, powiedzmy, w wieku powyżej 75 lat.

Oznacza to, że jeśli Covid jest „śmiertelnym wirusem”, to w zasadzie był to wirus śmiercionośny tylko dla ludzi, którzy przeżyli już normalną długość życia. Z pewnością nie był to śmiertelny wirus dla osób poniżej, powiedzmy, średniego wieku w USA wynoszącego około 39 lat.

Wsparcie dla mojej śmiertelności wynoszącej 1 na 5,000…

Moje „wczesne” szacunki mówiące o 2,000 zgonów na każde 10 milionów zarażonych osób w rzeczywistości kpią z kilku niedawno napisanych przeze mnie historii.

Na przykład niedawno opublikowałem Historia gdzie zauważyłem, że nie znalazłem żadnych rozstrzygających ani ostatecznych dowodów, które by mnie nawet przekonały pierwszej student lub zawodowy sportowiec zmarł na Covid… w ciągu czterech (!) lat.

Jeśli uwzględnimy sportowców ze szkół średnich, w Ameryce z łatwością żyje ponad 5 milionów sportowców uprawiających zorganizowane sporty i prawdopodobnie 90 procent tych sportowców przynajmniej raz miało już Covida.

Z tej liczby znalazłem tylko dwie lub trzy historie sportowców, którzy być może zmarli na Covid (wszystkie historie dotyczyły sportowców ze szkół średnich).

Oznaczałoby to, że wśród zdrowych sportowców (mężczyzn i kobiet) w wieku od 14 do 38 lat IFR dla Covid-0.02 w rzeczywistości nie wynosi XNUMX procent, lecz Procent 0.000. Aby odebrać, trzeba było podejść do czterech miejsc po przecinku każdy Covid zgony.

Badania przeciwciał na statkach morskich, które zostały zignorowane…

Jestem także jedynym dziennikarzem na świecie, który to robi próbował zwrócić na siebie uwagę trzy badania przeciwciał, które miały miejsce wśród marynarzy na trzech okrętach wojennych które według doniesień doświadczyły poważnych ognisk Covid-2020 w marcu lub na początku kwietnia XNUMX r.

Z moich badań wynika, że ​​na statkach służyło ponad 7,000 tys. marynarzy USS Theodore Roosevelt lotniskowiec, francuski lotniskowiec Charlesa de Gaulle’a i niszczyciel USS Kidd.

Według ekstrapolacji testów na obecność przeciwciał przeprowadzonych w kwietniu i maju 2020 r. około 4,200 z tych marynarzy zostało już zakażonych tym wirusem.

Z tej liczby tylko jeden marynarz (41 lat) zmarł na Covid… i nie mam 100% pewności, że rzeczywiście zmarł na Covid. Mimo to mógł być autentyczną ofiarą Covida.

Gdyby tak było, oznaczałoby to, że wskaźnik śmiertelności infekcji wśród marynarzy służących na tych trzech statkach (w najgorszym możliwym środowisku) wyniósł w przybliżeniu 1 na 4,200, co nie jest odległą od mojej wartości 1 na 5,000, ale jest wyższe niż mój 0-liczba na-5,000 dla sportowców.

Diamentowa księżniczka poświęcono znacznie więcej uwagi…

Podczas epidemii w lutym 2020 na statku wycieczkowym Diamentowa księżniczka (gdzie większość pasażerów była w wieku powyżej 70 lat) wzbudziła znacznie większe zainteresowanie mediów (i pomogła sformułować narrację o „śmiertelnym wirusie”), myślę, że wskaźnik śmiertelności i IFR na tych trzech okrętach wojennych powinny były powiedzieć zdecydowanej większości obywatele świata, nie mają się czego obawiać z powodu tego wirusa.

Pragnę również zauważyć, że nikt poniżej 70 roku życia na Diamentowa księżniczka zmarł na Covid. (Ponadto niektóre z możliwych zgonów w wyniku Covid-19 miały miejsce kilka tygodni po tym, jak pasażerowie w końcu zostali wypuszczeni na statek).

Większość rzekomych ofiar Covida zabija coś innego, a nie ten wirus…

Powtórzę: najważniejszy wniosek, jaki wyciągnąłem z moich badań i analiz przeciwstawnych, jest następujący coś innego musiała być prawdziwą przyczyną śmierci zdecydowanej większości rzekomych ofiar Covid-19, zwłaszcza wśród młodszych grup wiekowych.

Rozpoczął się gwałtowny wzrost liczby zgonów ze wszystkich przyczyn po blokady należy tłumaczyć dziesiątkami powodów, a nie tym wirusem. To było odpowiedź na wirusa, a nie na wirusa, to lepiej wyjaśnia większość rzekomych „zgonów z powodu Covida”.

Powody te obejmują/mogą obejmować wentylatory, remdesivir, niepodawanie antybiotyków pacjentom z zapaleniem płuc, odwodnienie, przepisywanie silnych środków uspokajających, izolację, panikę, depresję itp.

Jeśli policzymy wszystkie nadmierne zgony, „szczepionki” mRNA prawdopodobnie spowodowały miliony zgonów. Gwałtowny wzrost liczby samobójstw, zabójstw, napaści w rodzinie, przedawkowania narkotyków, wypadków i zgonów spowodowanych opóźnionym rozpoznaniem chorób uleczalnych to inne przyczyny, które bez wątpienia wyjaśniają ogromny wzrost liczby dodatkowych zgonów w ciągu ostatnich trzech lat.

Zasadniczo, jeśli moja hipoteza jest słuszna, że ​​wskaźnik śmiertelności Covida powinien pozostać stały, oznaczałoby to, że nawet dzisiaj miliony zgonów przypisywanych Covidowi prawdopodobnie nie wynikają z samego Covida lub Covida.

Nawet przyznaję stanowiłoby to skandal zbyt oszałamiający, aby go rozważać… ale rozważam to, ponieważ to właśnie sugeruje moja hipoteza „wczesnego rozprzestrzeniania się”.

Jeśli ten wirus nie był zabójczy w grudniu 2019 r. lub styczniu 2020 r. nie powinno nagle stać się „zabójcze” rok później… ani dzisiaj.

Opublikowane ponownie od autora Zastępki