Czy reakcja Covid była zamachem stanu dokonanym przez społeczność wywiadowczą?

Komentatorzy od samego początku zauważali, że reakcja na COVID-19 przypominała próbę zamachu stanu . Maski, hasła, symbole, kłamstwa, nagła zmiana długo pielęgnowanych norm i wartości, bezmyślne przyjmowanie informacji z nieuczciwych źródeł, takich jak Światowa Organizacja Zdrowia i Chiny. Coś było naprawdę nie tak i wszystko wydawało się aż nazbyt oczywiste.

W związku z tym nad odpowiedzią na COVID zawsze pozostawało jedno nadrzędne pytanie. W jaki sposób urzędnicy byli w stanie wdrożyć tak destrukcyjną, totalitarną politykę w całym zachodnim świecie bez interwencji władz wywiadowczych, aby ich powstrzymać?

Bezstronny przegląd dowodów prowadzi do mrożącej krew w żyłach odpowiedzi – choć z perspektywy czasu, być może jedynej, jaka kiedykolwiek była naprawdę możliwa. Po prostu powodem, dla którego zachodnia społeczność wywiadowcza nigdy nie wkroczyła, by powstrzymać antyliberalizm, jest to, że praktycznie wszystkie najbardziej nieliberalne aspekty reakcji na COVID prowadzą bezpośrednio z powrotem do samej zachodniej społeczności wywiadowczej.

Przegląd dowodów

Zachodnia społeczność wywiadowcza stała za narodzinami „dystansu społecznego” jako polityki zdrowia publicznego za sprawą Richarda Hatchetta i Cartera Mechera – agentów o głębokich powiązaniach z najwyższymi szczeblami służb wywiadowczych i bezpieczeństwa biologicznego – poprzez ich pracę nad polityką obrony biologicznej za administracji Busha. W tym, co może być matką wszystkich tuszowań COVID-19, historia Hatchetta i Mechera, że ​​„dystans społeczny” został oparty na projekcie naukowym 14-latka, opowiedziana przez „ New York Timesa” i znanego autora Michaela Lewisa, wydaje się być jedynie misterną przykrywką dla faktu, że koncepcja ta została zaczerpnięta bezpośrednio z długotrwałej chińskiej polityki „lockdownu” podczas epidemii SARS w 2003 roku.

Społeczność wywiadowcza zaplanowała lub brała udział w niemal wszystkich symulacjach pandemii, które zaczęto organizować co pół roku, począwszy od Dark Winter w 2001 r. Obecna dyrektor Wywiadu Narodowego Avril Haines osobiście była obecna i siedziała tuż obok dyrektora CDC w Chinach podczas symulacji pandemii koronawirusa Event 201 , która miała miejsce zaledwie kilka tygodni przed ujawnieniem COVID.

Michael Callahan , główny ekspert rządu federalnego ds. wywiadu wirusologicznego, powiedział National Geographic , że rozpoczął śledzenie nowego koronawirusa w listopadzie 2019 roku i był jedynym potwierdzonym kontaktem rządu USA w Wuhan podczas początkowego lockdownu w styczniu 2020 roku. Po powrocie z Wuhan, zeznania Callahana odegrały kluczową rolę w ogłoszeniu stanu wyjątkowego w rządzie federalnym i powszechnym wprowadzeniu respiratorów, które okazały się śmiertelne . Pierwsze wrażenia rządu federalnego na temat COVID-19 pochodziły zatem od zachodnich służb wywiadowczych za pośrednictwem Callahana.

Zastępca doradcy ds. bezpieczeństwa narodowego Matt Pottinger , jeden z najwyższych rangą amerykańskich urzędników wywiadu w 2020 r., odegrał prawdopodobnie najważniejszą rolę spośród wszystkich osób w początkowych miesiącach reakcji na COVID, jednostronnie podsycając alarm w sprawie COVID w Białym Domu począwszy od stycznia 2020 r. i opowiadając się za nakazami noszenia maseczek, kwarantannami i zamknięciami, wszystko w oparciu o własne źródła w Chinach, jednocześnie łamiąc protokół przy kilku okazjach. Pottinger stał również za mianowaniem koordynatora ds. reagowania na koronawirusa Białego Domu Deborah Birx i wybrał Birx na tę rolę jako „doradcy ds. bezpieczeństwa zdrowia publicznego” już w listopadzie 2019 r., w tym samym czasie, gdy Callahan zaczął śledzić nowego koronawirusa. Po zainstalowaniu się w Białym Domu Birx stała się główną siłą organizującą blokady w Stanach Zjednoczonych.

Pochodzenie internetowych filmów przedstawiających śmiertelne wypadki mieszkańców Wuhan , które na początku 2020 roku stały się viralem na całym świecie, jest kwestionowane. Filmy zostały starannie zmontowane, co sugeruje, że była to wyrafinowana kampania dezinformacyjna sponsorowana przez państwo, i bezpośrednio przeczyły temu, co obecnie wiemy o ówczesnych wydarzeniach w Chinach, sugerując, że Komunistyczna Partia Chin je stworzyła lub przynajmniej zatwierdziła. Jednakże filmy były zazwyczaj publikowane przez chińskie grupy dysydenckie, które twierdziły, że są jastrzębie wobec Komunistycznej Partii Chin, a zatem miały również aprobatę zachodnich służb wywiadowczych. Chociaż niektóre z nich były najprawdopodobniej kontrolowanymi przez KPCh grupami opozycyjnymi, zachodnie służby wywiadowcze dały zielone światło na rozpowszechnianie tych filmów.

Propagandowa historia o Li Wenliangu , okuliście, który rzekomo został ukarany za ostrzeżenie przyjaciół o zapaleniu płuc w Wuhan w grudniu 2019 roku, wydaje się być w rzeczywistości wymyślona przez szanowany organ propagandowy Komunistycznej Partii Chin, Beijing Youth Daily, kilka tygodni po rzekomych wydarzeniach. Jednak zaledwie kilka dni po wymyśleniu przez machinę propagandową KPCh, ta absurdalna opowieść o Li Wenliangu pojawiła się w wielu najbardziej elitarnych mediach świata zachodniego, w tym w „ New York Timesie” , BBC, „Foreign Policy” , „ Financial Times” i niezliczonych innych, i do dziś jest uznawana za prawdziwą w elitarnych kręgach politycznych. Ta historia również zyskała aprobatę zachodnich służb wywiadowczych.

Przed lockdownem w Lombardii we Włoszech w lutym 2020 r. praktycznie nikt na świecie nie opowiadał się publicznie za chińskimi lockdownami ani nie miał nadziei, że zostaną one przyjęte jako globalna polityka. Jednak w swojej książce włoski minister zdrowia Roberto Speranza wspomina , że ​​doskonale zdawał sobie sprawę, że koncepcja lockdownu pochodzi z Chin i że decyzja o przyjęciu tej polityki w Lombardii została podjęta w oparciu o informacje od Stefano Merlera. Spojrzenie na pracę Merlera ujawnia, że ​​spędził on 2020 r. stemplując informacje z Chin jako „naukę”, skutecznie prowadząc operację prania propagandy w imieniu Komunistycznej Partii Chin. Jednak Merler był również chwalony przez Billa Gatesa i był częścią zachodniej sieci obrony biologicznej. W 2013 r. Merler był autorem książki Containing the accidental laboratory escape of potential pandemic influenza viruss ; Wygląda na to, że zachodnia społeczność ds. bezpieczeństwa biologicznego wyznaczyła Merlera właśnie w tym celu w 2020 roku. Decyzja Włoch o skopiowaniu chińskiej polityki lockdownu została najwyraźniej zaakceptowana również przez zachodnią społeczność wywiadowczą.

Kilka dni po zamknięciu Lombardii, WHO opublikowała raport zachwycający się środkami blokowania wprowadzonymi przez Chiny, informując świat: „ Bezkompromisowe i rygorystyczne stosowanie przez Chiny środków niefarmaceutycznych w celu powstrzymania transmisji wirusa COVID-19 w wielu miejscach dostarcza ważnych lekcji dla globalnej reakcji”. Jak donosił zastępca dyrektora generalnego Bruce Aylward : „Chiny pokazały, że trzeba to zrobić”. Najwyraźniej zachodnia społeczność wywiadowcza albo nie zauważyła, albo milcząco zatwierdziła ten dziwaczny akt pochlebstwa wobec Komunistycznej Partii Chin, automatycznie wprowadzając chińskie blokady do globalnej polityki.

W marcu 2020 roku setki tysięcy botów mediów społecznościowych zaczęło zachwalać chińską politykę lockdownu na Twitterze, używając niemal identycznego języka. Biorąc pod uwagę, że te boty obsypywały Chiny pochwałami, jednocześnie oczerniając każdy inny kraj na świecie, w tym Stany Zjednoczone, od dawna było jasne, że była to kampania dezinformacyjna Komunistycznej Partii Chin . Mimo to botom pozwolono wykonywać swoją funkcję i, co niewiarygodne, ich posty nawołujące do lockdownu nie zostały usunięte z Twittera aż do 2021 roku. Już w 2014 roku miliony postów botów zachwalało „lockdown” – konkretnie używając chińskiego terminu zamiast zachodniego „dystansu społecznego” – w odpowiedzi na Ebolę w Sierra Leone, a te posty botów pozostają nienaruszone do dziś. Te masowe kampanie dezinformacyjne mogły się odbyć, a posty mogły pozostać dostępne przez lata, pomimo ścisłego monitorowania mediów społecznościowych przez zachodnią społeczność wywiadowczą przez cały ten okres.

Gdy tylko wprowadzono lockdowny, opinie odmienne były cenzurowane, czego przykładem jest cenzura Aarona Ginna za jego oryginalny artykuł antylockdownowy z marca 2020 roku . Co gorsza, Twitter za poprzedniego zarządu przyznawał prestiżowe „niebieskie czeki” absurdalnym użytkownikom, takim jak dietetyk Eric Feigl-Ding, który siał histerię wokół COVID-19 niemal codziennie, od najwcześniejszego możliwego momentu.

Nawet czołowi naukowcy lewicy politycznej, którzy generalnie popierali lockdowny, byli tak zaniepokojeni Dingiem, że jednomyślnie nazwali go szarlatanem. Co jednak zdumiewające, Twitter zignorował te dwupartyjne apele o powstrzymanie Dinga i zamiast tego umieścił go na honorowym miejscu w swojej ekskluzywnej sekcji „eksperci od COVID-19”. W świetle rewelacji zawartych w „Twitter Files” i sprawie Missouri przeciwko Bidenowi , wiemy teraz, że zachodnia społeczność wywiadowcza kierowała tymi decyzjami w sprawie COVID za pośrednictwem głównych platform mediów społecznościowych.

Kiedy rozpoczęła się walka z COVID-19, służby zdrowia publicznego, zgodnie ze swoimi wieloletnimi wytycznymi, początkowo nie zalecały noszenia maseczek. Kilka tygodni później wytyczne te uległy gwałtownej zmianie, a noszenie maseczek zostało wprowadzone w całym świecie zachodnim. Zarówno Pottinger , jak i Birx forsowali noszenie maseczek w Białym Domu, opierając się na własnych informacjach i doświadczeniach z Chin. Jednocześnie Zeynep Tufekci i Jeremy Howard rozpoczęli zdumiewająco skuteczną kampanię mającą na celu odwrócenie długoletnich wytycznych CDC dotyczących maseczek i wprowadzenie obowiązkowego noszenia maseczek w całej Ameryce – również w oparciu o informacje z Chin. Zachodnia społeczność wywiadowcza, za pośrednictwem Pottingera i Birx, a być może także Tufekciego i Howarda, zainicjowała w ten sposób tę zmianę w wytycznych dotyczących noszenia maseczek.

W prace nad szczepionkami przeciwko COVID-19 mocno zaangażowała się również społeczność wywiadowcza, a Michael Callahan i inni odegrali wiodącą rolę w operacji „Operation Warp Speed”.

Zachodnia społeczność wywiadowcza może również stać za niektórymi z najbardziej znanych, kontrolowanych form sprzeciwu wobec oficjalnej reakcji na COVID. Niemal każdy czołowy urzędnik wywiadu w 2020 roku poparł teorię , że COVID pochodzi z Instytutu Wirusologii w Wuhan, a Matt Pottinger odegrał kluczową rolę w początkowym promowaniu tej teorii. Jednym z najbardziej znanych publicznych orędowników „teorii wycieku z laboratorium”, Jamie Metzl, jest byłym członkiem Rady Bezpieczeństwa Narodowego Białego Domu. Niektórzy z innych najbardziej znanych publicznych orędowników teorii wycieku z laboratorium byli lub są bezpośrednio zatrudnieni w Sandia National Laboratories; Sandia National Laboratories odegrało kluczową rolę w narodzinach „dystansu społecznego” jako polityki zdrowia publicznego za rządów Busha.

Co najważniejsze, zachodnia społeczność wywiadowcza posiada klucze do każdego poważnego śledztwa w sprawie któregokolwiek z tych wydarzeń. Na całym świecie, niezależnie od profesji, obywatele polegali na idei, że gdyby w odpowiedzi na COVID było coś skorumpowanego lub zgniłego, wkroczyłaby zachodnia społeczność wywiadowcza. Oczywiście tak się nie stanie, ponieważ zgodnie z powyższym Z zapisów jasno wynika, że ​​to oni to zaplanowali.

Brakujący link

Pogląd, że reakcja na COVID była napędzana głównie przez zachodnią społeczność wywiadowczą, w dużym stopniu wyjaśnia kilka kluczowych tajemnic.

Nadaje ona nowego znaczenia katastrofie z lat 2010–2012, podczas której cała amerykańska siatka szpiegowska w Chinach została systematycznie zlikwidowana na podstawie przecieków informacji wywiadowczych z CIA. Uważa się to za jedną z największych porażek CIA w historii.

Aby spojrzeć na horror tej katastrofy z odpowiedniej perspektywy, dziesiątki funkcjonariuszy KPCh było na tyle bezinteresownych, by zaufać Stanom Zjednoczonym, mając nadzieję, że może to pomóc w wprowadzeniu pozytywnych zmian w ich kraju. W tym celu jakaś grupa w CIA skierowała te informacje z powrotem do KPCh i kazała zamordować każdą z tych odważnych osób; los ich rodzin jest nieznany. Najwyraźniej od tak wczesnej daty, niektóre elementy w CIA już wykonywały rozkazy KPCh w tak odrażającym stopniu i były w stanie ujść na sucho.

Wyjaśnia to, dlaczego tak jawni komuniści jak redaktor naczelny pisma „Lancet” Richard Horton, członkini Brytyjskiej Partii Komunistycznej przez 40 lat Susan Michie, Bruce Aylward z WHO i inni mogli działać tak otwarcie, a nawet robić karierę, mimo wszystkich szkód, jakie wyrządziła ich polityka.

Może to pomóc wyjaśnić, dlaczego społeczność wywiadowcza stopniowo tworzyła coraz więcej dotychczas niezależnych mediów i jak udało się stworzyć cały aparat cenzurujący legalne wypowiedzi obywateli Zachodu i jak można było go uruchomić bez wiedzy opinii publicznej.

Wyjaśnia, dlaczego propaganda i nieliberalizm oficjalnej odpowiedzi na COVID zawsze wydawały się tak przejrzyste, a media na całym świecie nagle bombardują swoich obywateli skoordynowanymi wiadomościami terrorystycznymi, zawierającymi wersety takie jak „spłaszcz krzywą”, „wszyscy jesteśmy w to razem”, „Po prostu zostań w domu”, „Podążaj za nauką” i „Dwa tygodnie, aby spowolnić rozprzestrzenianie się” bez interwencji nikogo, aby to powstrzymać, i dlaczego narracja elitarnych instytucji generalnie odeszła tak daleko od opinii publicznej.

To wyjaśnia, dlaczego niektórzy przywódcy, tacy jak Donald Trump i Boris Johnson, którzy początkowo nie byli zwolennikami blokad, zawsze wydawali się zdezorientowani; wydaje się, że informacje, które były karmione przez społeczność wywiadowczą na temat COVID, mogły celowo wprowadzać w błąd.

Wyjaśnia to, dlaczego fakty podawane przez zachodnią społeczność wywiadowczą są ciągle zmieniane. Początkowo kilku urzędników mówiło reporterom, że dowiedzieli się o wirusie w listopadzie 2019 r. — zgodnie z zeznaniami Callahana — ale później zmieniało swoją wersję wydarzeń i twierdziło, że nikt nie wiedział o wirusie aż do 20 grudnia 2019 r.

Wyjaśnia, dlaczego „opór” wobec oficjalnej odpowiedzi na COVID zawsze wydawał się taką mieszaniną, z luźną siecią raczej zwykłych osób, które były w stanie mieć tak niezwykle duży wpływ na debatę publiczną, odkrywając druzgocące fakty, o których nie informowały główne media, i dlaczego nawet niektórzy bardzo wysocy rangą urzędnicy, tacy jak sędziowie Sądu Najwyższego, musieli zwrócić się do oddolnych źródeł, takich jak Brownstone Institute aby uzyskać informacje na temat tego, co się faktycznie wydarzyło.

Nieświadomy zamach stanu

Po przejrzeniu dowodów staje się przerażająco jasne, że antyliberalizm reakcji na COVID w dużej mierze pochodził od zachodniego wywiadu. Ale częściowo ze względu na tajność zaangażowanych agencji, trudno jest określić, kto dokładnie w społeczności wywiadowczej mógł to wszystko zaaranżować i dlaczego.

Jednym z ważnych tropów jest Richard Hatchett, ojciec idei „dystansu społecznego”, który nakręcił długą historię okładkową o tym, jak koncepcja ta zrodziła się z projektu naukowego 14-letniej dziewczynki. Innym tropem jest Michael Callahan , którego zeznania z Wuhan doprowadziły rząd federalny do stanu wyjątkowego. Callahan przekazał sprawę Robertowi Kadlecowi , innemu urzędnikowi od dawna związanemu ze środowiskiem zajmującym się bezpieczeństwem biologicznym.

Kolejnym wyraźnym tropem jest były zastępca doradcy ds. bezpieczeństwa narodowego, Matt Pottinger . Biorąc pod uwagę, że Pottinger jest centralną postacią w praktycznie każdej oficjalnej narracji dotyczącej pierwszych miesięcy walki z COVID-19, niewybaczalne jest, że nigdy nie został wezwany do złożenia zeznań na temat swojej roli.

Ale jak dotąd szlak się tam kończy. Pottinger zgłosił się do doradcy ds. bezpieczeństwa narodowego Roberta O'Briena i sekretarza stanu Mike'a Pompeo i nie ma nic podejrzanego w żadnym z tych mężczyzn. Innym możliwym tropem jest Avril Haines, obecnie dyrektor National Intelligence, która siedziała obok chińskiego dyrektora CDC George'a Gao na wydarzeniu 201 – ale Haines nie miał żadnej władzy, kiedy COVID pojawił się po raz pierwszy podczas administracji Trumpa w 2020 r. Być może bardziej prawdopodobne Scenariusz jest taki, że przywódcy naszych agencji wywiadowczych zbytnio ufali swoim podwładnym, przez co mogli zostać wyrzuceni przez jakichś skorumpowanych agentów średniego szczebla.

Co więcej, w krytycznym stwierdzeniu, że ze względu na swoją tajność i długotrwałą filozofię realpolitik , zachodnia społeczność wywiadowcza może mieć nieco totalitarną kulturę, pomimo wpływu Komunistycznej Partii Chin, jest ziarno prawdy. Ta długotrwała kultura usprawiedliwiania użycia siły i propagandy za granicą mogła zaślepiać zachodnich liderów wywiadu na nieliberalizm polityki stosowanej przez ich agencje w odpowiedzi na pandemię COVID-19; zatem to, czego byliśmy świadkami podczas pandemii COVID-19, mogło być wynikiem tego, że CIA i jej odpowiedniki skierowały swoją niesamowitą moc manipulacji przeciwko własnym obywatelom, choćby nieświadomie.

Mimo to, skala planowania i polegania na informacjach z Chin podczas walki z COVID-19 jest zbyt zdumiewająca, by nie dopuścić do znaczącego wpływu Komunistycznej Partii Chin. Chociaż korupcja jest wszechobecna w służbie zdrowia, mediach i innych gałęziach władzy, zarówno na szczeblu stanowym, jak i federalnym, żadne rzetelne dochodzenie w sprawie tego, co się wydarzyło, nie jest możliwe bez spojrzenia w lustro przez służby wywiadowcze.

Reakcja na COVID-19 była jedną z największych katastrof politycznych w historii czasów pokoju, niszcząc międzynarodową wiarygodność Ameryki, pozbawiając dzieci lat młodości i edukacji, zabijając miliony, wpędzając setki milionów w ubóstwo, kosztując miliardy lat życia i transferując biliony majątku od robotników do miliarderów, a wszystko to na nic. Fakt, że ten nieliberalizm pochodził bezpośrednio z zachodnich służb wywiadowczych, wyjaśnia, jak mogła dojść do katastrofy o tak wielkiej skali.

Przede wszystkim to, że zachodnia społeczność wywiadowcza doprowadziła do nieliberalizmu reakcji na COVID, wyjaśnia, dlaczego korupcja i nieludzkość tej reakcji zawsze wydawały się tak oczywiste, a najcenniejsze informacje o przedmiotowych wydarzeniach często pochodzą z własnych książek czołowych urzędników i wywiady, pomimo tego, jak wiele szkód wyrządziły. Mogą działać z taką bezkarnością, bo wiedzą, że jedyne agencje, które mogą ich pociągnąć do odpowiedzialności, to te, które stoją za całym spektaklem. Propaganda jest oczywista i taka ma być.

Biorąc pod uwagę skalę tragedii i powagę potencjalnych przestępstw, panuje powszechne przekonanie, że każde dochodzenie w sprawie reakcji na COVID powinno być prowadzone przez odpowiednie władze. W tej kwestii Xi Jinping, mocno wierzący w znaczenie prawa i porządku, nie mógł się bardziej zgodzić.

Opublikowano ponownie z Substacku autora