Czy reakcja Covid była zamachem stanu dokonanym przez społeczność wywiadowczą?

Od samego początku komentatorzy zauważali, że reakcja na COVID miała wygląd i styl coup próba. Maski, hasła, symbole, kłamstwa, nagłe odwrócenie długo pielęgnowanych norm i wartości, bezmyślne przyjmowanie informacji z niecnych źródeł, takich jak Światowa Organizacja Zdrowia i Chiny. Coś było naprawdę nie tak i wszystko wydawało się takie oczywiste.

W związku z tym nad odpowiedzią na COVID zawsze pozostawało jedno nadrzędne pytanie. W jaki sposób urzędnicy byli w stanie wdrożyć tak destrukcyjną, totalitarną politykę w całym zachodnim świecie bez interwencji władz wywiadowczych, aby ich powstrzymać?

Bezstronny przegląd dowodów prowadzi do mrożącej krew w żyłach odpowiedzi – choć z perspektywy czasu, być może jedynej, jaka kiedykolwiek była naprawdę możliwa. Po prostu powodem, dla którego zachodnia społeczność wywiadowcza nigdy nie wkroczyła, by powstrzymać antyliberalizm, jest to, że praktycznie wszystkie najbardziej nieliberalne aspekty reakcji na COVID prowadzą bezpośrednio z powrotem do samej zachodniej społeczności wywiadowczej.

Przegląd dowodów

Za zamachem stała zachodnia społeczność wywiadowcza narodziny „dystansu społecznego” jako polityki zdrowia publicznego za pośrednictwem Richarda Hatchetta i Cartera Mechera – agentów z głębokie więzy do najwyższych szczebli wywiadu i środowisk zajmujących się bezpieczeństwem biologicznym — poprzez ich pracę nad polityką obrony biologicznej za administracji Busha. W opowieści Hatchetta i Mechera, która może być matką wszystkich tuszowań COVID, że „dystans społeczny” był oparty na projekcie naukowym 14-latki, jak opowiedziano przez New York Times i sławny autor Michael Lewis, wydaje się być niczym innym jak tylko rozbudowana historia z okładki za fakt, że koncepcja ta została zaczerpnięta bezpośrednio z wieloletniej chińskiej polityki „blokady” podczas SARS w 2003 roku.

Społeczność wywiadowcza albo planowała, albo uczestniczyła w prawie wszystkich symulacjach pandemii, które zaczęto przeprowadzać co pół roku, począwszy od Ciemna zima w 2001 r. Obecna dyrektor National Intelligence Avril Haines była osobiście obecna i siedziała bezpośrednio obok chińskiego dyrektora CDC w zdarzenie 201 symulacja pandemii koronawirusa, która miała miejsce na kilka tygodni przed ujawnieniem COVID.

Michaela Callahana– powiedział główny ekspert rządu federalnego ds. wywiadu wirusowego National Geographic że zaczął śledzić nowego koronawirusa w listopadzie 2019 r. i był jedynym potwierdzonym kontaktem rządu USA w Wuhan podczas początkowej blokady w styczniu 2020 r. Po powrocie z Wuhan zeznania Callahana były kluczem do wprowadzenia rządu federalnego w stan wyjątkowy i powszechne przyjęcie wentylatorów mechanicznych, które okazały się być zabójczy. Pierwsze wrażenia rządu federalnego na temat COVID pochodziły zatem od zachodniego wywiadu za pośrednictwem Callahana.

Zastępca doradcy ds. bezpieczeństwa narodowego Matta Pottingera, jeden z najwyższych rangą urzędników amerykańskiego wywiadu w 2020 r., prawdopodobnie odegrał najważniejszą rolę ze wszystkich osób w pierwszych miesiącach reakcji na COVID, jednostronnie podnosząc alarm o COVID w Białym Domu od stycznia 2020 r. i opowiadając się za nakazami masek, kwarantanny i zamknięcia, wszystko w oparciu o własne źródła w Chinach, przy kilku okazjach łamiąc protokół. Pottinger stał również za mianowaniem koordynatora reakcji na koronawirusa Białego Domu Debora Birx, i on wybrany Birks na tę rolę „doradcy ds. bezpieczeństwa zdrowia publicznego” już w listopadzie 2019 r., w tym samym czasie, gdy Callahan zaczął śledzić nowego koronawirusa. Po zainstalowaniu w Białym Domu Birx stał się główną siłą zarządzającą blokadami w całych Stanach Zjednoczonych.

Pochodzenie w Internecie filmy mieszkańców Wuhan śmierć, która stała się wirusowa na całym świecie na początku 2020 roku, jest kwestionowana. Filmy zostały starannie zmontowane, co sugerowało wyrafinowaną, sponsorowaną przez państwo kampanię dezinformacyjną i bezpośrednio zaprzeczało rzeczywistości tego, co obecnie wiemy o tym, co działo się w Chinach w tamtym czasie, sugerując, że Komunistyczna Partia Chin albo je stworzyła, albo przynajmniej je zatwierdziła. Jednak filmy były generalnie udostępniane przez chińskie grupy dysydenckie, które twierdziły, że są jastrzębie w stosunku do KPCh, a zatem miały również aprobatę zachodniego wywiadu. Chociaż niektóre z nich były najprawdopodobniej grupami opozycyjnymi kontrolowanymi przez KPCh, niezależnie od tego, zachodnia społeczność wywiadowcza dała zielone światło na rozpowszechnianie tych filmów.

Propagandowa opowieść o Li Wenlianga, lekarz okulista, który rzekomo został ukarany za ostrzeżenie swoich przyjaciół o wystąpieniu zapalenia płuc w Wuhan w grudniu 2019 r., wydaje się w rzeczywistości być wynalazł przez szanowany kanał propagandowy KPCh Beijing Youth Daily kilka tygodni po wydarzeniach, które rzekomo miały miejsce. Jednak zaledwie kilka dni po tym, jak została wymyślona przez machinę propagandową KPCh, ta absurdalna opowieść o Li Wenliangu pojawiła się w wielu najbardziej elitarnych mediach świata zachodniego, w tym w New York TimesBBC, Polityka zagranicznaThe Financial Times, i niezliczonych innych, i do dziś jest reklamowany jako prawdziwy w elitarnych kręgach politycznych. Ta historia również zyskała aprobatę zachodniego wywiadu.

Przed zamknięciem Lombardii we Włoszech w lutym 2020 r. praktycznie nikt na świecie publicznie opowiadała się lub miała nadzieję, że chińskie blokady zostaną przyjęte jako polityka globalna. Jednak w swojej książce włoski minister zdrowia wspomina Roberto Speranza że doskonale zdawał sobie sprawę, że koncepcja lockdownu pochodzi z Chin i że decyzja o przyjęciu tej polityki w Lombardii została podjęta na podstawie informacji od Stefano Merlera. Spojrzenie na pracę Merlera ujawnia, że ​​spędził 2020 rok cechowanie informacje z Chin jako „naukę”, skutecznie prowadząc operację prania propagandy w imieniu KPCh. Jednak Merler też był chwalony przez Billa Gatesa i był częścią zachodniej sieci obrony biologicznej. W 2013 roku Merler był autorem Zawierające przypadkową ucieczkę z laboratorium potencjalnych wirusów grypy pandemicznej; wydaje się, że zachodnia społeczność zajmująca się bezpieczeństwem biologicznym wyznaczyła Merlera właśnie w tym celu w 2020 r. Wydaje się zatem, że ta decyzja Włoch o skopiowaniu chińskiej polityki blokowania została również zaakceptowana przez zachodnią społeczność wywiadowczą.

Kilka dni po zamknięciu Lombardii WHO wydało raport zachwycając się chińskimi środkami blokującymi, mówiąc światu: „Chiny bezkompromisowy i rygorystyczny zapewnia stosowanie środków niefarmaceutycznych w celu powstrzymania przenoszenia wirusa COVID-19 w wielu miejscach ważne lekcje za globalną reakcję”. Jako zastępca dyrektora generalnego Bruce Aylward zgłaszane, „To, co pokazały Chiny, to to, że musisz to zrobić”. Najwyraźniej zachodnia społeczność wywiadowcza albo nie zauważyła, albo milcząco zatwierdziła ten dziwaczny akt pochlebstw wobec KPCh, wbijając pieczątkę w politykę globalną Chin.

W marcu 2020, setki tysięcy botów mediów społecznościowych zaczął reklamować chińską politykę blokowania na Twitterze, używając niemal identycznego języka. Biorąc pod uwagę, że te boty chwaliły Chiny, jednocześnie oczerniając każdy inny kraj na świecie, w tym Stany Zjednoczone, od dawna było całkiem jasne, że była to dezinformacja KPCh kampania. To powiedziawszy, botom tym pozwolono wykonywać swoją funkcję i, co niewiarygodne, ich posty opowiadające się za blokadą zostały usunięte z Twittera dopiero w 2021 roku. Już w 2014 roku miliony postów botów reklamował „blokadę” – w szczególności używając chińskiego terminu zamiast zachodniego terminu „dystans społeczny” – w odpowiedzi na Ebolę w Sierra Leone, a te posty botów pozostają nienaruszone do dziś. Te masowe kampanie dezinformacyjne mogły mieć miejsce, a posty były w stanie utrzymać się przez lata, pomimo ciasnych mediów społecznościowych monitorowane przez zachodnią społeczność wywiadowczą przez cały ten okres.

Gdy tylko zaczęły się blokady, opinie odrębne zostały ocenzurowane, czego jednym z wybitnych przykładów była cenzura Aarona Ginna za jego oryginalny artykuł przeciwko blokadzie w marzec 2020. Co gorsza, Twitter pod swoim poprzednim kierownictwem dawał prestiżowe „niebieskie czeki” śmiesznym użytkownikom, takim jak dietetyk Eric Feigl-Ding, który niemal codziennie siał histerię związaną z COVID od najwcześniejszej możliwej daty.

Nawet czołowi naukowcy z lewicy politycznej, którzy ogólnie popierali blokady, byli tak zaniepokojeni Dingiem, że wspólnie zawołaj go jako szarlatan. Jednak, co zaskakujące, Twitter zignorował te dwustronne wezwania do powstrzymania Dinga i zamiast tego umieścił go w widocznym miejscu w swojej ekskluzywnej sekcji „Eksperci COVID-19”. W świetle rewelacji w aktach Twittera i Missouri przeciwko Biden, teraz wiemy, że zachodnia społeczność wywiadowcza była sterowniczy te Decyzje na temat COVID przez główne platformy mediów społecznościowych.

Kiedy rozpoczęła się reakcja na COVID, instytucja zdrowia publicznego, zgodnie ze swoimi wieloletnimi wytycznymi, początkowo nie zalecała masek. Kilka tygodni później wytyczne te nagle się zmieniły, a maski zostały wprowadzone w całym zachodnim świecie. Obydwa garncarz a Birx naciskał na maski w Białym Domu na podstawie własnych informacji i doświadczeń z Chin. Jednocześnie Zeynep Tufekci i Jeremy Howard uruchomiona oszałamiająco udaną kampanię mającą na celu odwrócenie wieloletnich wytycznych CDC dotyczących masek i naciskanie na mandaty dotyczące masek w całej Ameryce - także oparte na informacje z Chin. W ten sposób zachodnia społeczność wywiadowcza, poprzez Pottingera i Birxa, a być może także Tufekciego i Howarda, zapoczątkowała tę zmianę w maskowaniu wskazówek.

Społeczność wywiadowcza była również mocno zaangażowana w opracowywanie i naciskanie na szczepionki COVID, z Michaelem Callahanem i innymi osobami na czele role w „Operacji Warp Speed”. 

Zachodnia społeczność wywiadowcza może również stać za niektórymi z najbardziej prominentnych kontrolowany sprzeciw do oficjalnej odpowiedzi na COVID. Prawie każdy czołowy urzędnik wywiadu w 2020 r zatwierdzony teoria, że ​​COVID pochodzi z Wuhan Institute of Virology i Matta Pottingera odegrał kluczową rolę w początkowym dążeniu do tej teorii. Jeden z najwybitniejszych publicznych orędowników „teorii wycieku z laboratorium”, Jamie Metzl, jest byłym członkiem Rady Bezpieczeństwa Narodowego Białego Domu. Niektórzy z innych najwybitniejszych publicznych zwolenników teorii wycieku z laboratorium byli teraz lub w przeszłości bezpośrednio zatrudniony przez Sandia National Laboratories; Sandia National Laboratories było instrumentalny w narodzinach „dystansu społecznego” jako polityki zdrowia publicznego za administracji Busha.

Co najważniejsze, zachodnia społeczność wywiadowcza posiada klucze do każdego poważnego śledztwa w sprawie któregokolwiek z tych wydarzeń. Na całym świecie, niezależnie od profesji, obywatele polegali na idei, że gdyby w odpowiedzi na COVID było coś skorumpowanego lub zgniłego, wkroczyłaby zachodnia społeczność wywiadowcza. Oczywiście tak się nie stanie, ponieważ zgodnie z powyższym Z zapisów jasno wynika, że ​​to oni to zaplanowali.

Brakujący link

Pogląd, że reakcja na COVID była napędzana głównie przez zachodnią społeczność wywiadowczą, w dużym stopniu wyjaśnia kilka kluczowych tajemnic.

Wnosi nowe znaczenie do katastrofa z lat 2010-2012, w których cała amerykańska sieć szpiegowska w Chinach była systematycznie zabijana na podstawie przecieków wywiadowczych z CIA - jest to uważane za jedną z najgorszych porażek CIA w historii.

Aby spojrzeć na horror tej katastrofy z odpowiedniej perspektywy, dziesiątki funkcjonariuszy KPCh było na tyle bezinteresownych, by zaufać Stanom Zjednoczonym, mając nadzieję, że może to pomóc w wprowadzeniu pozytywnych zmian w ich kraju. W tym celu jakaś grupa w CIA skierowała te informacje z powrotem do KPCh i kazała zamordować każdą z tych odważnych osób; los ich rodzin jest nieznany. Najwyraźniej od tak wczesnej daty, niektóre elementy w CIA już wykonywały rozkazy KPCh w tak odrażającym stopniu i były w stanie ujść na sucho.

Wyjaśnia, dlaczego oczywiste aktywa komunistyczne lubić Lancet Redaktor naczelny Richard Horton, 40-letnia członkini Brytyjskiej Partii Komunistycznej Susan Michie, Bruce Aylward z WHO i inni byli w stanie działać tak otwarcie, a nawet rozwijać swoją karierę pomimo wszystkich szkód, jakie wyrządziła ich polityka.

Może to pomóc wyjaśnić, dlaczego społeczność wywiadowcza była stopniowo uprawiający coraz więcej niezależnych wcześniej mediów i jak cały aparat dla Cenzura legalna mowa obywateli Zachodu mogła być zorganizowana i obsługiwana bez wiedzy opinii publicznej.

Wyjaśnia, dlaczego propaganda i nieliberalizm oficjalnej odpowiedzi na COVID zawsze wydawały się tak przejrzyste, a media na całym świecie nagle bombardują swoich obywateli skoordynowanymi wiadomościami terrorystycznymi, zawierającymi wersety takie jak „spłaszcz krzywą”, „wszyscy jesteśmy w to razem”, „Po prostu zostań w domu”, „Podążaj za nauką” i „Dwa tygodnie, aby spowolnić rozprzestrzenianie się” bez interwencji nikogo, aby to powstrzymać, i dlaczego narracja elitarnych instytucji generalnie odeszła tak daleko od opinii publicznej.

To wyjaśnia, dlaczego niektórzy przywódcy, tacy jak Donald Trump i Boris Johnson, którzy początkowo nie byli zwolennikami blokad, zawsze wydawali się zdezorientowani; wydaje się, że informacje, które były karmione przez społeczność wywiadowczą na temat COVID, mogły celowo wprowadzać w błąd.

Wyjaśnia, dlaczego fakty pochodzące od zachodniego wywiadu wciąż się zmieniają, a kilku urzędników początkowo powiedziało dziennikarzom, że po raz pierwszy dowiedzieli się o wirusie w listopadzie 2019 r. – zgodnie z zeznaniami Callahana – ale potem zmieniając ich historię upierać się, że nikt nie wiedział o wirusie do 20 grudnia 2019 r. 

Wyjaśnia, dlaczego „opór” wobec oficjalnej odpowiedzi na COVID zawsze wydawał się taką mieszanką, z luźną siecią raczej zwykłych osób, które mogą mieć tak niezwykle duży wpływ na debatę publiczną, odkrywając potępiające fakty, które nie były zgłaszane przez główne media i dlaczego nawet niektórzy urzędnicy wysokiego szczebla, tacy jak sędziowie Sądu Najwyższego, musieli zwracać się do oddolnych źródeł, takich jak Brownstone Institute, w celu uzyskania informacji o tym, co się faktycznie wydarzyło.

Nieświadomy zamach stanu

Po przejrzeniu dowodów staje się przerażająco jasne, że antyliberalizm reakcji na COVID w dużej mierze pochodził od zachodniego wywiadu. Ale częściowo ze względu na tajność zaangażowanych agencji, trudno jest określić, kto dokładnie w społeczności wywiadowczej mógł to wszystko zaaranżować i dlaczego.

Jednym z ważnych tropów jest Richard Hatchett, ojciec „dystansu społecznego”, który napisał książkę o długości przykrywka o tym, jak koncepcja wzięła się z projektu naukowego 14-letniej dziewczynki. Innym jest Michaela Callahana, którego zeznania z Wuhan wprowadziły rząd federalny w stan wyjątkowy. Callahan zgłosił się do Roberta Kadlca, inny urzędnik od dawna związany ze społecznością zajmującą się bezpieczeństwem biologicznym.

Innym wyraźnym tropem jest były zastępca doradcy ds. bezpieczeństwa narodowego Matta Pottingera. Biorąc pod uwagę, że Pottinger odgrywa kluczową rolę w praktycznie każdej oficjalnej narracji dotyczącej pierwszych miesięcy reakcji na COVID, niewybaczalne jest to, że nadal nigdy nie został wezwany do złożenia zeznań na temat swojej roli.

Ale jak dotąd szlak się tam kończy. Pottinger zgłosił się do doradcy ds. bezpieczeństwa narodowego Roberta O'Briena i sekretarza stanu Mike'a Pompeo i nie ma nic podejrzanego w żadnym z tych mężczyzn. Innym możliwym tropem jest Avril Haines, obecnie dyrektor National Intelligence, która siedziała obok chińskiego dyrektora CDC George'a Gao na wydarzeniu 201 – ale Haines nie miał żadnej władzy, kiedy COVID pojawił się po raz pierwszy podczas administracji Trumpa w 2020 r. Być może bardziej prawdopodobne Scenariusz jest taki, że przywódcy naszych agencji wywiadowczych zbytnio ufali swoim podwładnym, przez co mogli zostać wyrzuceni przez jakichś skorumpowanych agentów średniego szczebla.

Co więcej, istnieje pewien stopień prawdy w krytycznym założeniu, że ze względu na swoją tajemnicę i długoletni etos realpolitik, zachodnia społeczność wywiadowcza może sama mieć nieco totalitarną kulturę, niezależnie od wpływu KPCh. Ta długoletnia kultura usprawiedliwiania użycia siły i propagandy za granicą mogła zaślepić przywódców zachodniego wywiadu na nieliberalizm polityki, którą ich agencje stosowały w odpowiedzi na COVID; tak więc to, czego byliśmy świadkami podczas COVID, mogło być wynikiem tego, że CIA i jej odpowiednicy skierowali swoje niesamowite moce manipulacji przeciwko własnym ludziom, jakkolwiek nieświadomie.

Mimo to ilość planowania i poleganie na nim informacje z Chin podczas reakcji na COVID jest zbyt niesamowite, aby nie było znaczącego wpływu KPCh. Chociaż istnieje wiele korupcji w służbie zdrowia publicznego, mediach i innych gałęziach władzy zarówno na poziomie stanowym, jak i federalnym, żadne prawdziwe dochodzenie w sprawie tego, co się wydarzyło, nie jest możliwe bez spojrzenia prosto w lustro przez społeczność wywiadowczą.

Reakcja na COVID była jedną z największych katastrofy polityki czasu pokoju w historii, niszcząc międzynarodową wiarygodność Ameryki, okradając dzieci z lat młodości i edukacji, zabijając miliony, pogrążając setki milionów w ubóstwie, kosztując miliardy lat życia i przekazując bilionowe bogactwa od pracowników do miliarderów, wszystko na nic. Fakt, że ten antyliberalizm pochodził bezpośrednio od zachodniego wywiadu, wyjaśnia, w jaki sposób mogła dojść do katastrofy o takiej skali.

Przede wszystkim to, że zachodnia społeczność wywiadowcza doprowadziła do nieliberalizmu reakcji na COVID, wyjaśnia, dlaczego korupcja i nieludzkość tej reakcji zawsze wydawały się tak oczywiste, a najcenniejsze informacje o przedmiotowych wydarzeniach często pochodzą z własnych książek czołowych urzędników i wywiady, pomimo tego, jak wiele szkód wyrządziły. Mogą działać z taką bezkarnością, bo wiedzą, że jedyne agencje, które mogą ich pociągnąć do odpowiedzialności, to te, które stoją za całym spektaklem. Propaganda jest oczywista i taka ma być.

Biorąc pod uwagę skalę tragedii i powagę potencjalnych przestępstw, panuje powszechne przekonanie, że każde dochodzenie w sprawie reakcji na COVID powinno być prowadzone przez odpowiednie władze. W tej kwestii Xi Jinping, mocno wierzący w znaczenie prawa i porządku, nie mógł się bardziej zgodzić.

Opublikowane ponownie od autora Zastępki