Kilka krótkich aktualizacji na temat moich spraw prawnych. Najpierw dalej Missouri przeciwko Biden: spodziewaliśmy się usłyszeć wyrok Sądu Najwyższego w zeszłą środę, ale nowe zamieszanie w Piątym Okręgu opóźniło wydanie orzeczenia Sądu Najwyższego. Sąd okręgowy rozpatruje naszą petycję o rozszerzenie nakazu, aby uwzględnić w nakazie wstępnym dodatkowe agencje federalne – w szczególności CISA, centralną rządową izbę rozliczeniową i centralę telefoniczną zajmującą się wszelkimi działaniami cenzury federalnej. Sąd Piątego Okręgu dał rządowi czas na ustosunkowanie się do naszej prośby w tym tygodniu i wkrótce podejmie decyzję, czy rozważyć pisemne i/lub ustne argumenty dotyczące rozszerzenia nakazu.
W międzyczasie Sąd Najwyższy czeka na decyzję sądu okręgowego w tej kwestii, zanim rozpatrzy apelację rządu. Niezależnie od tego, czy sąd okręgowy rozszerzy zakres nakazu, czy pozostawi obecny nakaz w stanie nienaruszonym, Sąd Najwyższy rozpatrzy następnie apelację rządu od tego nakazu. Oczywiście będę informować Państwa o wszelkich wydarzeniach.
Z innych wiadomości, być może pamiętacie moją inną wolność słowa proces sądowy wymierzony w ustawę o cenzurze w Kalifornii, AB 2098, która skutecznie nakłada nakaz milczenia na lekarzy, którzy odbiegają od preferowanej przez rząd polityki covid. Jak już informowałem wcześniej, Sąd Rejonowy udzielony naszą prośbę o wydanie wstępnego nakazu sądowego przeciwko tej ustawie, wskazując, że prawdopodobnie narusza ona prawa zawarte w Czternastej Poprawce (równa ochrona) i Pierwszej Poprawce (wolność słowa) wymienione w Konstytucji Stanów Zjednoczonych.
Wygląda na to, że gubernator Newsom i legislatura Kalifornii dostrzegli napis na ścianie i zamiast unieważnić ich niekonstytucyjne prawo przez sąd, po cichu uchyliły to prawo w sposób legislacyjny, włączając to do innej ustawy podpisanej wczoraj przez Newsoma. (Myślę, że Newsom przygotowuje się do kampanii prezydenckiej i możliwej przyszłej debaty z gubernatorem DeSantisem, podczas której bez wątpienia omówione zostaną ich drastycznie odmienne polityki covidowe).
Newsom miał nawet czelność powiedzieć jednemu z naszych przyjaciół lekarzy, znanemu przeciwnikowi AB 2098, że uchylenie prawa było jego (Newsoma) pomysłem! Cóż, być może zasugerował to legislaturze ze względów politycznych – aby uniknąć publicznej porażki w sądach – ale nie zapominajmy, że Newsom sam podpisał ustawę AB 2098, choć mógł ją zawetować.
Niemniej jednak nasi prawnicy złożyli w tym tygodniu do sądu wniosek o wydanie wyroku w trybie uproszczonym mającego na celu uchylenie prawa (mimo że zostało ono uchylone na mocy prawa) tylko po to, aby podkreślić sedno sprawy. W końcu zabawnie byłoby usłyszeć, jak prawnicy stanowi publicznie argumentują w sądzie, że sprawa powinna zostać oddalona ze względu na uchylenie prawa. W każdym razie ten rozwój legislacyjny był wielkim zwycięstwem wolności medycznej w Kalifornii.
Na koniec chciałem udostępnić ten artykuł profilowy, opublikowany dzisiaj w New York Sun — za pozwoleniem publikuję ponownie akapity wprowadzające i link do pełnego artykułu, jeśli jesteś zainteresowany przeczytaniem reszty…
Poznaj lekarza, który wystąpił, aby stawić czoła Lewiatanowi cenzury rządowej
MJ KOCH, The New York Sun
Aaron Kheriaty nie chciał być powodem w potencjalnie historycznej sprawie dotyczącej Pierwszej Poprawki. Był szczęśliwy będąc lekarzem i profesorem psychiatrii na Uniwersytecie Kalifornijskim. Był ekspertem w dziedzinie etyki lekarskiej. Następnie stracił pracę za odmowę przyjęcia szczepionki na Covid. Któregoś dnia zadzwonił do niego prawnik z Missouri w sprawie pozwu przeciwko administracji Bidena w związku z cenzurą.
Jak zauważa, dr Kheriaty pozwał już swojego pracodawcę, „największy system edukacyjny na świecie”, ponieważ go zwolnił. Pozwał Kalifornię i gubernatora Newsoma. „Myślę, że mogą mnie wyprowadzić i zastrzelić” – pomyślał. „Ale w tamtym momencie nie martwiłem się zbytnio tym, co się stanie, ani moją publiczną reputacją. Chciałem po prostu spróbować walczyć i postąpić tutaj właściwie.
W ten sposób w sprawę znaną obecnie jako tzw Missouri przeciwko Biden. Doktor Kheriaty skontaktował się ze swoimi kolegami, epidemiologami Jayantą Bhattacharyą i Martinem Kulldorffem, których krytyka blokad związanych z Covid w październiku 2020 r. została uznana przez dr Anthony’ego Fauciego i innych urzędników rządowych za „niebezpieczną”. Zgodzili się występować w charakterze współpowodów….
Kliknij tutaj aby przeczytać resztę artykułu (uwaga: może się wydawać, że jest za paywallem, ale jeśli podasz e-mail, otrzymasz dwa bezpłatne artykuły).
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
