Znajomość starego zła: recenzja filmu Strefa zainteresowań

W ubiegły czwartek New York Times opublikował bardzo dziwny przeglądu nowego filmu o Holokauście, Strefa zainteresowania. Recenzję napisał manohla dargis, będący jednym z najwybitniejszych krytyków filmowych w kraju. Ale coś było nie tak w tym kawałku.

Pani Dargis od razu wścieka się, nazywając ten film pustym, wywyższającym się filmem artystycznym i bezcelowym. Pomyślałem sobie, 'Co tu się dzieje!? Recenzenci filmów „New York Timesa” na ogół bardzo chwalą filmy o Holokauście! A słowa „pusty” i „bezsensowny” bardzo różnią się od nazywania czegoś „samouwielbiającym się filmem artystycznym” (pierwsze dwa określenia dotyczą pustki, ostatnie – przemęczenia). Mój pajęczy zmysł zaczął mrowić — Pani Dargis jest podekscytowana! Ale dlaczego?

Im więcej czytałem, tym bardziej byłem ciekaw. Akcja filmu rozgrywa się w dzielnicy mieszkalnej po drugiej stronie muru od ul Obóz koncentracyjny i zagłady Auschwitz w latach 1942 i 1943 — u szczytu masowego mordu przemysłowego dokonanego przez nazistów. Jednak film nigdy bezpośrednio nie pokazuje, co dzieje się wewnątrz obozu zagłady. Zamiast tego film opowiada o tym, jak rodzina komendanta obozu, Rudolfa Hössa, ignorują ludobójstwo, które dzieje się wokół nich. Brzmiało to jak fascynujące założenie, a jednak recenzja to po prostu długi ciąg obelg, który kończy się nazwaniem filmu „pustym”.

Zastanawiałem się - Czy pani Dargis wzburzyła się, ponieważ film doskonale opisuje naszą obecną rzeczywistość – całe społeczeństwo oddane zaprzeczaniu ludobójstwu, które nas otacza?

Porzuciłem więc plany na dany dzień i wskoczyłem do samochodu, aby zobaczyć poranek Strefa zainteresowania w jednym z dwóch kin w Los Angeles, w których wyświetlany jest film. Po raz pierwszy od czterech lat widziałem film w kinie. Oto zwiastun:

Okazuje się, że film jest absolutnym arcydziełem – być może najbardziej wpływowym filmem o Holokauście, jaki kiedykolwiek widziałem. Film rozpoczyna się sceną pasterską przedstawiającą rodzinę spędzającą letni dzień nad rzeką otoczoną bujnymi, zielonymi lasami. Ale wkrótce odkrywamy, że narodowi socjaliści zamienili ten Eden w piekło na ziemi.

Strefa zainteresowania najlepiej rozumieć jako horror, jednak nigdy nie pokazuje bezpośrednio przemocy. Jak wyjaśnia reżyser w wywiad to tak naprawdę dwa filmy — wizualizacje rodziny wykonującej codzienne czynności i dźwięk w tle, który powstał po zakończeniu zdjęć.

Połączenia projektant dźwięku udał się do Auschwitz, aby nagrać naturalne dźwięki tego regionu, a następnie przeprowadził wywiady z ocalałymi, aby zidentyfikować wszystkie dźwięki, które mogły pochodzić z obozowej machiny śmierci. Zatem oglądając rodzinę na ekranie, jesteś przesłuchanie wokół ciebie odgłosy obozu śmierci. Dźwięki stają się wszechobecne, przytłaczające i przerażające, ale rodzina robi wszystko, co w jej mocy, aby zaprzeczyć, normalizować i zaakceptować ludobójstwo po drugiej stronie muru.

Wiele filmów o Holokauście zamienia nazistów w potwory – kreskówkowe „inne”. Chociaż rzeczywiście istniały pewne potwory, Hannah Arendt uczy nas, że ludobójstwem kierowali biurokraci. Widok banału zła przedstawionego w tym filmie – komendanta obozu, który upewnia się, że jego dzieci są gotowe do szkoły i całuje żonę przed wyjściem do pracy – jest o wiele bardziej przerażający, ponieważ wskazuje na ciemność, która drzemie w sercach wszystkich ludzi ( choć nie zawsze jest to wyrażane).

To temat, do którego ciągle wracam. Tak jak ja napisany zanimUważam, że błędem jest postrzeganie nazistów jako jedynego w swoich okrucieństwach. Tak, mieli szczególną gorliwość w swojej uprzemysłowionej morderczości. Ale w odpowiednich warunkach wielu ludzi jest skłonnych uczestniczyć w wielkim złu.

Przez ostatnie cztery lata Nowy Jork codziennie był centrum amerykańskiego jatrogenobójstwa:

Nowy Jork to centrala dla EcoHealth Alliance Petera Daszaka – fałszywej organizacji non-profit, z której Tony Fauci przesyłał pieniądze do Wuhan w celu opracowania SARS-CoV-2 z naruszeniem amerykańskiego zakazu badań nad zyskaniem funkcji.

Po usłyszeniu o Covidzie Departament Zdrowia stanu Nowy Jork udzielił sobie pozwolenia na założenie firmy obozy kwarantanny zatrzymania kogokolwiek z jakiegokolwiek powodu bez należytego procesu sądowego. Pomyśl o tym – pierwszym odruchem władz zdrowia publicznego w państwie o największej populacji żydowskiej było: „Jak możemy stworzyć ramy prawne dla obozów kwarantanny? "

Szpitale nowojorskie wdrożyły mordercze protokoły natychmiastowej wentylacji pacjentów, zabijając w ten sposób od 80% do 90% osób znajdujących się pod ich opieką, zamiast leczyć ich iwermektyną lub dwudziestoma innymi innymi środkami gotowe leki, które działają.

W Nowym Jorku wprowadzono szczepionkę Jim Crow, która blokowała niezaszczepionych, m.in 75% czarnej populacji miastaod jedzenia w restauracjach w pomieszczeniach zamkniętych.

Nowy Jork przyjmował śmiertelne zastrzyki na Covida częściej niż w pozostałej części kraju, a teraz boryka się z konsekwencjami – wzrostem śmiertelności ze wszystkich przyczyn i wzrostem liczby chorób przewlekłych.

Myślę więc, że moje przeczucie było słuszne – film o całym społeczeństwie, które zignorowało ludobójstwo wokół siebie, wydał się Manohli Dargis i jej szefom w New York Times którzy przez ostatnie cztery lata ignorowali ludobójstwo wokół nich. Ale dla każdego, kto próbuje zrozumieć mordercze działania Covidianów i ich niechęć do wzięcia odpowiedzialności za swoje zbrodnie, ten film będzie pouczający.

Strefa zainteresowania obecnie gra w limitowanej edycji w USA. Premiera odbędzie się 2 lutego 2024 roku w Wielkiej Brytanii i 9 lutego w Polsce. Myślę, że niedługo potem pojawi się w serwisach streamingowych w USA. Jeśli to zobaczysz, jestem ciekaw twoich reakcji. Ostrzegamy jednak: film będzie wprawił w osłupienie, bo pokazuje najgorszą stronę człowieczeństwa i przypomina, że ​​to wszystko dzieje się od nowa.

Opublikowane ponownie od autora Zastępki