Sądy torują drogę dla obozów kwarantanny w Nowym Jorku

Mam nadzieję, że siedzisz, czytając ten artykuł.

Absolutnie nie mogę tego osłodzić, więc będę po prostu szczery… Czwarty Departament Sądowniczy Wydziału Apelacyjnego Sądu Najwyższego stanu Nowy Jork wydał orzeczenie w naszym pozwie dotyczącym kwarantanny przeciwko gubernator Hochul i jej Departamentowi Zdrowia i wydał orzeczenie wbrew woli narodu!

Jeśli czujesz, że właśnie dostałeś w brzuch, dołącz do klubu, przyjaciele.

Sąd oddalił nasz pozew nie dlatego, że mylimy się w naszych argumentach… nie, nie, w istocie mamy całkowitą rację. Tak naprawdę sąd nawet nie odniósł się do istoty sprawy. Jak mogli? Zamiast tego sąd niewiarygodnie orzekł, że moi powodowie jakoś nie masz podstaw do pozywania! Jeśli Twój mózg pracuje teraz z szybkością stu mil na godzinę, próbując to rozgryźć, nie martw się, na pewno nie jesteś sam.

Każda osoba, której powiedziałem o tym orzeczeniu sądu, począwszy od powodów, przez kolegów prawników, członków rodziny itd., była wręcz oszołomiona. Słusznie. Jeden z członków mojej rodziny powiedział mi, że muszę jej to przełamać, jakby była przedszkolakiem. Zrobię to samo dla Ciebie teraz, ponieważ ta kwestia jest dla Ciebie niezwykle istotna, abyś ją zrozumiał, a potem wyjaśnił innym.

Sąd Wydziału Apelacyjnego twierdzi, że unieważniając wyrok sądu niższej instancji, a następnie odrzucając naszą sprawę ze względu na brak legitymacji, jego zdaniem senator George Borrello, członek Zgromadzenia Chris Tague, kongresman Mike Lawler i grupa obywateli Zjednoczenie NYS nie miała prawa wnieść w zeszłym roku pozwu przeciwko gubernatorowi i jej DOH za ich haniebną postawę „Procedury izolacji i kwarantanny” regulacja.

Dlaczego nie? Ponieważ według tego sądu moi powodowie nie ponieśli szkody na skutek tego rozporządzenia. Dlaczego nie? Ponieważ sąd zdaje się sugerować, że jedyną osobą mającą prawo do wniesienia pozwu jest osoba, która została przymusowo zamknięta w domu wbrew swojej woli lub wyrwana z domu, odebrana bliskim i wrzucona do ośrodka kwarantanny, placówki , instytucja, obóz itp. (wybierz rzeczownik, nie ma to znaczenia).

Sąd jedynie to insynuuje że osoba doznałaby obrażeń. Nie moi powodowie. Powodem, dla którego ich „logika” jest błędna, jest to, że złożyliśmy pozew w oparciu o doktrynę podziału władzy, argumentując, że gubernator i jej DOH nie mieli konstytucyjnych uprawnień, aby w ogóle wydać to straszliwe rozporządzenie.

Innymi słowy, krótko mówiąc, moi prawodawcy-powodowie odnieśli obrażenia, ponieważ Hochul i jej DOH (władza wykonawcza) ukradli ustawodawcom uprawnienia do stanowienia prawa (władza ustawodawcza), kiedy stworzyli przepis dotyczący kwarantanny, który był prawem (pomimo faktu, że DOH nazwał to rozporządzeniem). Zeszłego lata sąd pierwszej instancji słusznie wydał orzeczenie na naszą korzyść i unieważnił reg. właśnie z tego powodu, między innymi.

Jeśli nadal drapiesz się po głowie i zastanawiasz, jak to możliwe, że władza wykonawcza kradnąca władzę władzy ustawodawczej nie powoduje szkody dla członków władzy ustawodawczej, to dołącz do klubu! Warto zauważyć, że dla sędziego sądu pierwszej instancji w zeszłym roku było tak oczywiste, że moi powodowie mieli legitymację procesową, że nawet nie wspomniał o tym w swojej decyzji. Możesz przeczytaj tę decyzję tutaj Jeśli jesteś zainteresowany.

Pytania i odpowiedzi…

Jestem pewien, że masz tysiąc pytań, więc postaram się przewidzieć i odpowiedzieć na niektóre tutaj:

• Który sąd wydał taką decyzję?
  • Jest to Sąd Najwyższy stanu Nowy Jork, Wydział Apelacyjny, w czwartym wydziale sądowym. Jest to sąd środkowy trzech poziomów sądów stanu Nowy Jork, co oznacza, że ​​w zeszłym roku rozpoczęliśmy sprawę na szczeblu sądu pierwszej instancji (Sąd Najwyższy stanu Nowy Jork w hrabstwie Cattaraugas). Wygraliśmy tam. Następnie Wojewoda odwołał się do kolejnego sądu czyli Wydziału Apelacyjnego i to on uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i oddalił nasz pozew.
• Kim byli sędziowie?
  • O odwołaniu zadecydował panel złożony z 5 sędziów. Wszyscy są mianowani przez gubernatora. W moim panelu było 2 osób mianowanych przez Hochula, 2 osób mianowanych przez Cuomo i 1 osobę mianowaną przez Patakiego. Wystąpienia ustne można oglądać od września tutaj. Biuro Prokuratora Generalnego argumentowało jako pierwsze i zaczęło się o godzinie 48:00. Potem byłem następny i zaczynałem od 1:02:35.
• Czy jest jakiś inny sąd nad tym, do którego mogę się teraz odwołać?
  • Tak. Ostatnim i najwyższym sądem w stanie Nowy Jork jest Sąd Apelacyjny. Siedziba Trybunału mieści się w Albany, a przewodniczy mu panel złożony z 7 sędziów. Oni także są mianowani przez gubernatora. Nie rozpatrują wszystkich spraw, które mają zastosowanie do sądu (podobnie jak Sąd Najwyższy USA), więc musiałbym przygotować wniosek, aby spróbować przekonać Wysoki Trybunał do rozpatrzenia naszej sprawy!
• Czy teraz, gdy sąd uchylił decyzję sądu niższej instancji, zasada 2.13 (przepisy dotyczące kwarantanny) zostanie przywrócona?
  • Niestety, ten sąd otworzył drzwi i utorował drogę Hochul i jej DOH do ponownego wydania tego antywolnościowego i antyamerykańskiego rozporządzenia. Ogień do woli, tak przysłowiowo kazał im sąd. Nic nie powstrzyma teraz tyranii władzy wykonawczej.
• Czy Zasada 2.13 pozwala Hochul i jej DOH na zakładanie rzeczywistych obozów kwarantanny?
  • Powodem, dla którego opinia publiczna nazwała to rozporządzenie „przepisem dotyczącym obozów kwarantanny”, jest to, że język zawarty w przepisie jasno stwierdza, że ​​Departament Sprawiedliwości może wyciągnąć Cię z domu (i życia) i przy pomocy siły policji przetrzymać cię w dowolnym miejscu uznają za stosowne, w tym „inne mieszkanie lub tymczasowe mieszkanie”… Pamiętaj, że urzędnik mówi, że nie muszą udowadniać, że jesteś chory, mogą cię przetrzymywać tak długo, jak chcą, i nie ma możliwości wydostania się z zamknąć lub zamknąć (chyba że znajdziesz prawnika i pozwiesz go)!!! Możesz przeczytać artykuły, które napisałem i wywiady, których udzieliłem na temat reg i pozew na moim Substacku tutajlub na mojej stronie internetowej: www.CoxLawyers.com
  • Przy okazji, sprawdziłem fakty w Associated Press fałszywy artykuł „sprawdzający fakty”. ukazały się wkrótce po moich ustnych wystąpieniach we wrześniu i uznałem, że ich artykuł jest FAŁSZYWY. Jest to szczególnie zaskakujące, ponieważ reporterka AP skontaktowała się z nami (moimi powodami i mną) w celu uzyskania wyjaśnień przed opublikowaniem jej fałszywego artykułu. Najwyraźniej zignorowała to, co powiedzieliśmy! W każdym razie to dystopijne rozporządzenie absolutnie pozwala Hochul i jej DOH na ustanawianie miejsc kwarantanny, niezależnie od tego, czy nazwiesz je obiektami, instytucjami, salami czy obozami, to nie ma znaczenia. To nadal niezgodne z konstytucją!
• Co myślą moi powodowie?
  • Oczywiście są bardzo zdenerwowani tą decyzją. Oficjalny komunikat prasowy ukaże się wkrótce.

Nadzieja nie jest stracona!

Nie można zaprzeczyć, że przez ostatnie 48 godzin od otrzymania orzeczenia musiałem kopać bardzo głęboko. Moja rodzina i bliscy przyjaciele, którym podzieliłam się tą straszną wiadomością, zadali mi to samo pytanie: „Co zamierzasz teraz zrobić? Zostać i walczyć? Albo odpuścić?”

To prawda Dawid kontra Goliat bitwa na wieki, jak opisano w a niedawny artykuł Instytutu Brownstone w tej epickiej batalii prawnej, a moja rodzina i bliscy przyjaciele wiedzą, jak ogromne poświęcenia poniosłem, aby walczyć w tej sprawie przez ostatnie prawie 2 lata. Jak możesz sobie wyobrazić, przez ostatnie kilka dni musiałem przeprowadzić poważne poszukiwania duszy. Oto do czego doszedłem…

Mogę ci to powiedzieć z całą pewnością, zrobię to nigdy przestań o siebie walczyć, Nowy Jorku! Wierzę, że możemy odzyskać ten stan i robiąc to, wyzwolimy resztę tego kraju, który popadł w bardzo mroczne czasy, gdy nasza konstytucja, a tym samym nasze wolności, zostaną odrzucone przez elity klasy rządzącej bez druga myśl. A potem, gdy nasz naród powróci do bycia świecącą latarnią na wzgórzu, reszta świata będzie mogła za nim podążać. Nowy Jork jest kluczem. A ja mam nadzieję i wiarę. Podzielę się tym z Tobą teraz…

Zamierzam złożyć apelację w tej sprawie do Sądu Apelacyjnego, naszego najwyższego sądu w Nowym Jorku. Sąd Apelacyjny jest sądem uczciwości konstytucyjnej. Trybunał zrozumie wagę tego pozwu i błędną decyzję Wydziału Apelacyjnego. Wierzę, że Sąd Najwyższy nie padnie ofiarą tyranii i korupcji, które dzieją się w salach naszej stolicy w Albany.

Konstytucja jest po naszej stronie. Orzecznictwo jest po naszej stronie. Prawda jest po naszej stronie. A co najważniejsze, wola narodu jest po naszej stronie. Pamiętać Oszołomiony? Pamiętać Pogłos? Pamiętacie setki z Was, które we wrześniu pojawiły się na rozprawach w Rochester? Pamiętacie tysiące z Was, które przybyły, aby posłuchać mojego osobistego wystąpienia podczas wydarzeń w całym stanie oraz w stanach poza granicami Nowego Jorku? Pamiętacie dziesiątki tysięcy z Was, które okazywały mi swoje wsparcie w e-mailach, postach w mediach społecznościowych, listach, kartkach, wiadomościach telefonicznych itp.?

Rzeczywiście, mam wiarę.

Opublikowane ponownie od autora Zastępki