Brownstone » Artykuły Instytutu Brownstone » Dane rządu Nowej Zelandii sugerują alarmujący wskaźnik śmiertelności firmy Pfizer
Dane rządu Nowej Zelandii sugerują alarmujący wskaźnik śmiertelności firmy Pfizer

Dane rządu Nowej Zelandii sugerują alarmujący wskaźnik śmiertelności firmy Pfizer

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

Statystyk przedstawił niepokojące informacje, które, jeśli są prawdziwe, przez dziesięciolecia wzbudzą wątpliwości co do bezpieczeństwa szczepień mRNA. Sygnalista był zaangażowany w tworzenie i wdrażanie rządowej bazy danych Nowej Zelandii, systemu płatności za szczepionki, „systemu płatności za dawkę”, który miałby przekazywać płatności podmiotom świadczącym szczepienia.

In wywiad z nowozelandzką dziennikarką i prawniczką Liz Gunn i posługując się fałszywym nazwiskiem Winston Smith – stwierdza statystyk

nauka polega na byciu sceptycznym i jednocześnie ciekawym. Nie powinniśmy być krytykowani za sceptycyzm, nie powinniśmy być oczerniani za to, że mamy odmienne zdanie. Powinniśmy mieć na to pozwolenie.

Smith wyjaśnił na wstępie: „Nie jestem przeciwnikiem szczepionek. Pomogłem zbudować system szczepień. Jednak jestem zwolennikiem wyboru i naprawdę wierzę w podstawowe wolności człowieka oraz w to, że nie powinniśmy narzucać nam procedury ze względu na mandat mający jedynie na celu utrzymanie naszych miejsc pracy. To sprzeczne ze wszystkim, za czym się opowiadam. To ogromne przesunięcie ze strony rządu”.

Praca Smitha obejmowała także analizę danych. Smith niemal natychmiast zauważył rozbieżności, gdy system został uruchomiony, a ludzie umierali w ciągu tygodnia od wstrzyknięcia.

Przeglądając dane rządowe, przeprowadził kwerendę, aby zidentyfikować dni, w których w Nowej Zelandii zmarło ponad sto dwadzieścia osób. Historyczne szczyty powyżej tego poziomu, jak pokazuje Smith, są rzadkie. Ten normalny rozkład zgonów na tym poziomie jest rzadko przekraczany w okazjonalnych dniach lub w przypadku klęsk żywiołowych, takich jak katastrofa w 2011 r. Trzęsienie ziemi w Christchurch, strzelanina w meczecie w 2019 r., czyli w wyjątkowo złym sezonie grypowym.  

W małym kraju Nowej Zelandii dzienny poziom śmiertelności przekraczający sto dwadzieścia można z dużym prawdopodobieństwem uznać za sygnał katastrofy, który powinien wywołać publiczną dyskusję i kontrowersje. 

W Nowej Zelandii w okresie od czerwca do lipca 2019 r. panował bardzo nietypowy sezon grypy zimowej, a w 2020 r. żaden dzień nie przekroczył poziomu sygnału szkodliwości.

Rysunek 2 Nasz świat w danych

Jednak w czerwcu i lipcu 2021 r. Smith zaobserwował 10 dni, w których śmiertelność przekraczała poziom sygnału. Można to przypisać albo COVID-19, albo zastrzykom. Jednak w tym okresie zarejestrowano nie więcej niż kilka zgonów z powodu Covid-19.

Rysunek 1 z teledysku Rumble „MOAR (Mother Of All Revelations)”

Ten wzrost liczby zgonów zbiegł się z rozszerzenie zakresu szczepionek. Terapia genowa mRNA została zaoferowana ogółowi społeczeństwa, dwóm milionom osób, od lipca 2021 r.

Jednak, jak stwierdza Smith, do kwietnia 2022 r. „teraz wprowadzanie szczepionek zacznie w pełni obowiązywać”. Liczba zastrzyków przypominających osiągnęła szczyt w pierwszym kwartale 2022 r., latem w Nowej Zelandii. 

Rycina 3 Zdrowie Nowa Zelandia Szczepienia Te Whatu Ora według tygodnia

W czerwcu 2022 r. 50% wszystkich dni przekroczyło poziom sygnału, a nadmierne wskaźniki śmiertelności pojawią się w 2023 r.

Smith opiera swoje twierdzenie, że danych za 2022 r. nie zaburzają zgony z powodu Covid-19, ponieważ zgony z powodu SARS-CoV-2 relatywnie stabilny w 2022 r., rzadko przekraczając 30 zgonów dziennie i tylko raz przekraczając 50 zgonów dziennie, przy czym po tej dacie liczba zgonów związanych z Covid-19 gwałtownie spada.

Rysunek 4 https://www.worldometers.info/coronavirus/country/new-zealand/

Smith twierdzi, że w mniej zaludnionych regionach poza stolicami występują skoki nieoczekiwanych wskaźników umieralności, znacznie przekraczające normalne wskaźniki podstawowe.

Spośród dwudziestu najgorszych miejsc siedem znajduje się w mieście Christchurch, mieście uniwersyteckim liczącym 380,000 XNUMX mieszkańców. 

Smith zwrócił uwagę na jeden ośrodek w Invercargill, 50,000-tysięcznym mieście, w którym według niego liczba zgonów związanych ze szczepionkami wyniosła 253, podczas gdy całkowity wskaźnik zaszczepienia w tym ośrodku, czyli ośrodku medycznym, wyniósł 837. Twierdzi, że „jedna na trzy osoby zaszczepieni w tym miejscu, już nie żyją”. 

Informuję, że w kwietniu 2022 r. media były raportowanie gwałtowny wzrost liczby zakażeń Covid-19 w Invercargill, ale brak odpowiadającego mu współczynnika zgonów. W tym okresie ludzie mogli być zmuszeni do zaszczepienia się, wiedząc, że wirus krąży; jednakże prawdopodobne jest, że mogły one również zostać narażone na „potrójne działanie” szkodliwego dla serca i zapalnego białka szczytowego po zastrzykach, następnie dawkach przypominających i krążącym wirusie.

Dane Smitha sugerują, że w niektórych miejscach szczepień, w tym w ośrodkach medycznych, aptekach i domach opieki dla osób starszych, liczba zgonów przekraczała 20%, a czasami ponad 30% w przypadku aż 800–900 szczepień w ośrodku. 

Smith nie jest pewien, ile czasu upływa pomiędzy wstrzyknięciem a śmiercią, przypuszczając, że może to potrwać do dwóch miesięcy, ale stanowczo twierdzi, że nawet w domach opieki wskaźnik zgonów przekracza normalny rozkład dla osób w podeszłym wieku.

Smith podejrzewa, że ​​mógł występować problem z numerami serii i nieprawidłowościami w szczepionce. Jako lek biologiczny, terapia genowa mRNA zawsze była podatna na nieprawidłowości i zanieczyszczenia.

Smith przełączył numery identyfikacyjne partii z powiązanym współczynnikiem zgonów, aby uzyskać liczbę zgonów i stosunek zgonów w poszczególnych seriach. Wszystkie dziesięć najlepszych partii pochodziło z firmy Pfizer. (Uwaga: globalne identyfikatory partii można uzyskać z „Znajdź moją partię”).

Rycina 5 „Statystycznie nie ma szans, że ta szczepionka nie jest zabójcza”.

Zarejestrowane zgony spowodowane przez osobę wykonującą szczepienie sugerują również, że osoby wykonujące szczepienie (lub numery partii stosowane przez osoby wykonujące szczepienie) zwiększały ryzyko, przy czym śmierć przez osobę wykonującą szczepienie dotyczyła aż 25% zaszczepionych osób.

Zgony również skupiały się w określone dni, na przykład w Invercargill, o którym mowa powyżej, było dziesięć skupisk po 3–10 zgonów dziennie i cztery skupiska po 21–30 zgonów dziennie.

Smith utrzymuje, że „to nie jest naturalne, to dzieło człowieka”. W jego systemie informatycznym zarejestrowanych jest 2.2 miliona Nowozelandczyków, a współczynnik umieralności naturalnej wynosi 0.75 i rejestrowane są wszystkie grupy wiekowe. Smith upiera się, że jego dane nie sugerują przypadku ani pecha, ale związek przyczynowy. 

Jest tyle bólu i łez. 

Smith nie zgłosił się wcześniej, ponieważ jako naukowiec miał świadomość, że aby jego ustalenia zostały zaakceptowane, potrzebny jest mu silny, spójny sygnał.

Prowadzący wywiad Gunn stwierdził: „Chciałbym przypomnieć ludziom. Sprzedano nam szczepionkę, żeby chronić starszych ludzi.

Smith zwrócił się do byłej dziennikarki głównego nurtu i prawniczki Liz Gunn, aby pomogła w ujawnieniu tych informacji, po czym oboje współpracowali z globalną grupą naukowców i ekspertów, aby zapewnić odpowiednie podejście do ujawnienia tych informacji. 

Smith jako administrator bazy danych systemu płatności znalazł się w nietypowej sytuacji. „Ponieważ Nowa Zelandia jest małym krajem, jeden administrator bazy danych może ujść na sucho. Jestem w wyjątkowej sytuacji, a ponieważ Nowa Zelandia jest krajem poziomu 1 z naprawdę dobrym IT, byłem w stanie zarządzać tym systemem i go zbudować”.

Śmierć jest ostatecznym zdarzeniem niepożądanym… statystycznie bardzo trudno to obalić.

Gdyby było to ustalone naukowo, żylibyśmy na płaskiej ziemi i bylibyśmy centrum wszechświata.

Smith i Gunn zachęcają ekspertów w dziedzinie analizy danych, aby zgłosili się i przyjrzeli się jego danym.



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

  • JR Bruning

    JR Bruning jest socjologiem konsultantem (B.Bus.Agribusiness; MA Sociology) z siedzibą w Nowej Zelandii. Jej praca bada kulturę zarządzania, politykę oraz tworzenie wiedzy naukowej i technicznej. Jej praca magisterska dotyczyła sposobów, w jakie polityka naukowa tworzy bariery w finansowaniu, utrudniając naukowcom starania o zbadanie czynników wywołujących szkody. Bruning jest powiernikiem Lekarzy i Naukowców ds. Globalnej Odpowiedzialności (PSGR.org.nz). Artykuły i teksty można znaleźć na TalkingRisk.NZ i na JRBruning.Substack.com oraz na Talking Risk on Rumble.

    Zobacz wszystkie posty

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Subskrybuj Brownstone, aby uzyskać więcej wiadomości

Bądź na bieżąco z Brownstone Institute