Australijczycy rezygnują z nieudanych zastrzyków mRNA Covid

Po wejściu na światową tabelę liderów podczas pierwszego wprowadzenia szczepionki na Covid, aby osiągnąć ponad 95% wyszczepieniaAustralijczycy odwrócili się od dawek przypominających, a zdecydowana większość jest obecnie „niedostatecznie zaszczepiona”.

Według danych szacunkowych zaledwie 1.7 miliona, czyli 8.5% z 20.1 miliona dorosłych mieszkańców Australii, otrzymało szczepionkę przypominającą na Covid-XNUMX w ciągu ostatnich sześciu miesięcy. najnowsza aktualizacja rządu australijskiego (stan na 7 lutego). Dla kontrastu 18.1 miliona, czyli 90%, poddało się wcześniej co najmniej jednemu szczepieniu, ale nie było aktualnego szczepienia.

Szacuje się, że 302,000 1.5 (XNUMX%) dorosłych Australijczyków pozostaje niezaszczepionych, chociaż według witryny agregatora danych liczba ta może być bliższa pół miliona Covidlive.com.au.

Oprócz ledwo zauważalnej lawiny boostów w listopadzie i grudniu 2023 r. (prawdopodobnie związanej z histerycznym napadem medialnym na temat ósmej fali Covida), Australijczycy nie zawracają sobie już głowy boosterami, którymi na tym etapie są głównie mRNA firm Pfizer i Moderna.

Jak można się spodziewać, większość nowoczesnych Australijczyków ma 75 lat i więcej, chociaż nawet wtedy dwie trzecie (66.4%) nie jest zaszczepionych w wystarczającym stopniu. Osiemdziesiąt procent dorosłych w wieku od 64 do 75 lat i 96.7% dorosłych w wieku od 18 do 64 lat nie jest zaszczepionych.

Oznacza to, że większość Australijczyków zignorowała nawet stosunkowo konserwatywne wytyczne Australijskiej Technicznej Grupy Doradczej ds. Szczepień (ATAGI), która zaleca dawki przypominające Covid tylko osobom w wieku 65 lat i starszym oraz dorosłym, którzy należą do kategorii szczególnego ryzyka.

W dużej mierze zignorowali także powtarzające się w mediach ostrzeżenia znanych ekspertów na temat zagrożeń związanych z Covidem dzwoni, żeby się wzmocnić z tak błahych powodów, jak „poczucie zagrożenia” ze względu na pracę lub styl życia.

Warto zauważyć, że ATAGI to robi nie Z takich powodów polecam boostery, szczególnie w przypadku młodzieży i młodych dorosłych, których to dotyczy doradza „mają niższe ryzyko związane z wiekiem ciężkiego przebiegu Covid-19 i stosunkowo wyższe ryzyko zapalenia mięśnia sercowego po szczepieniu”.

Eksperci obwiniają media społecznościowe, zmęczenie szczepionkami, kiepskie komunikaty dotyczące zdrowia publicznego i szerzącą się dezinformację za brak zainteresowania Australijczyków kontynuowaniem szczepień. Wszystkie te czynniki mogą mieć na to wpływ, ale istnieje inne, rażąco oczywiste wyjaśnienie.

Produkty od samego początku okazały się porażką.

Przypomnijmy, że szczepionka firmy Pfizer, która stanowi ponad 70% wszystkich dawek szczepionki podanych w Australii i miliardy dawek na całym świecie, została tymczasowo zatwierdzona wyłącznie w celu: „aktywnego uodporniania aby zapobiec chorobie koronawirusowej 2019 (COVID-19) spowodowanego przez SARS-CoV-2” (podkreślenie dodane).

Jest to jasno określone w dokumencie Therapeutic Goods Administration (TGA) Publiczny raport oceniający dotyczące szczepionki firmy Pfizer, wydanej po raz pierwszy w styczniu 2021 r., oraz w dokumentacji porównawczej zatwierdzeń organów regulacyjnych na całym świecie.

Dotyczy to również szczepionki Covid firmy Moderna, która została zatwierdzona w celu „zapobiegania chorobie koronawirusowej”, jak stwierdzono w odpowiednim dokumencie Publiczny raport oceniający, August 2021.

Australijczycy znali umowę. Swobody obywatelskie zostały skonfiskowane, dopóki nie odzyskaliśmy ich, szczepiąc naszą drogę do wolności i pracy zarobkowej. Rząd federalny przeznaczył środki podatników na „Rozpowszechniaj wolnośćkampania mająca na celu pomoc rządom stanowym i terytorialnym w osiągnięciu celów w zakresie szczepień.

Oczywiście Australijczycy rozważający szczepienie zapobiegające utracie pracy i aresztowi domowemu prawdopodobnie nie przeczytali publicznego raportu oceniającego TGA dotyczącego szczepionki firmy Pfizer, w którym określono, że „skuteczność szczepionki przeciwko bezobjawowym infekcjom i przenoszeniu wirusa” miał „jeszcze nie rozpatrzone” (Podkreślenie moje).

Opublikowane ponownie od autora Zastępki