Brownstone » Dziennik Instytutu Brownstone » Sześcioletnie dziecko nie powinno być zmuszane do zastrzyku Covida do jedzenia w restauracji

Sześcioletnie dziecko nie powinno być zmuszane do zastrzyku Covida do jedzenia w restauracji

UDOSTĘPNIJ | DRUKUJ | E-MAIL

Widziałem dzisiaj ten tweet: 

To ciekawe pytanie. Po pierwsze, sprawa techniczna. Jakie mamy dowody na to, że dwie dawki szczepionki są konieczne i zmniejszają ryzyko dla sześcioletniego chłopca, który JUŻ miał COVID-19 (i jedną dawkę szczepionki)? 

Badanie Pfizera, które doprowadziło do EUA, miało ułamek pacjentów z seropozytywnością wyjściową (tj. mieli COvid), a w tej grupie nie można było dokonać porównań, ponieważ nie było przypadków Covid, niezależnie od tego, czy otrzymali szczepionkę, czy nie. CDC potwierdza to, ale wskazuje na wyższe miana przeciwciał i brak poważnych zdarzeń związanych z bezpieczeństwem jako uzasadnienie dalszego postępowania. Doradcy brytyjscy wykorzystują wysoką seroprewalencję w tej grupie wiekowej w swoich krajach jako powód do powstrzymania się od szczepienia młodych.

Po drugie, dane niemieckie (omówione w ostatnim poście) pokazuje, że wyniki dla zdrowych dzieci są wyjątkowo dobre. W zasadzie żadne dzieci w tym wieku nie zmarły z szczepieniem lub bez. I oczywiście jest to dla dzieci, które jeszcze nie wyzdrowiały z Covid-19.

Tak więc, w kwestii technicznej, czy dwie dawki obniżają ryzyko dla zdrowego 6-latka, który miał Covid-19? Najlepszą odpowiedzią jest to, że nie wiemy.

Przejdźmy teraz do pytania o politykę: jaki sens ma wykluczanie dzieci, które nie spełniają wymagań dotyczących szczepień, z nowojorskich restauracji? Muszę powiedzieć, że to szaleństwo. Zarówno James, jak i Marty mają rację: skupienie się na tej grupie wiekowej i ignorowanie naturalnej odporności oraz użycie brutalnej siły państwa do narzucenia tak drakońskich ograniczeń to straszna decyzja polityczna.

Powinniśmy oszczędzać nasz kapitał polityczny, aby zachęcić starszych Amerykanów i osoby z chorobami współistniejącymi do przyjęcia pierwszej dawki, a nie sześciolatków, którzy wyzdrowieli z COVID19, aby otrzymać drugą. 

Myślę, że wiele osób nie zdaje sobie sprawy, że zbyt żywiołowa polityka wyrządza poważne szkody zdrowiu publicznemu. Martwię się teraz, że wyrządzono zbyt wiele szkód.

Szczerze mówiąc, nawet nie wiem, co powiedzieć, ponieważ ta polityka jest tak irracjonalna.

Opublikowane ponownie z podgrupa autora



Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.

Autor

  • Vinay Prasad

    Vinay Prasad MD MPH jest hematologiem-onkologiem i profesorem nadzwyczajnym na Wydziale Epidemiologii i Biostatystyki Uniwersytetu Kalifornijskiego w San Francisco. Prowadzi laboratorium VKPrasad na UCSF, które bada leki przeciwnowotworowe, politykę zdrowotną, badania kliniczne i lepsze podejmowanie decyzji. Jest autorem ponad 300 artykułów naukowych oraz książek Ending Medical Reversal (2015) i Malignant (2020).

    Zobacz wszystkie posty

Wpłać dziś

Twoje wsparcie finansowe dla Brownstone Institute idzie na wsparcie pisarzy, prawników, naukowców, ekonomistów i innych odważnych ludzi, którzy zostali usunięci zawodowo i wysiedleni podczas przewrotu naszych czasów. Możesz pomóc w wydobyciu prawdy poprzez ich bieżącą pracę.

Subskrybuj Brownstone, aby uzyskać więcej wiadomości

Bądź na bieżąco z Brownstone Institute