Życie jest straszne, a państwo je pogarsza

W połowie lat 1980. rutynowo jeździłem 10-biegową 11-biegową drogą między Rutgers Law School w Newark, Central Ward w New Jersey i moim mieszkaniem w Kearny oddalonym o dwie mile. Często uczyłem się w bibliotece szkoły prawniczej do XNUMX:XNUMX.

O tej godzinie, pewnego chłodnego – nie zimnego – późnego styczniowego piątkowego wieczoru, czekałem z rowerem przed szkołą, żeby odprowadzić moją dziewczynę do autobusu NJ Transit Number 76 Hackensack jadącego po drugiej stronie sąsiedniego Washington Park. Była w środku i wyciągała ze swojej szafki kilka książek. Kiedy stałem na chodniku, podeszło trzech latynoskich nastolatków, każdy znacznie niższy ode mnie, w bluzach z kapturem, które podejrzanie zakrywały większość ich twarzy. Byli ProtoMaskami, zanim ktokolwiek usłyszał o „kropelkach”.

Biorąc pod uwagę ich strój i fakt, że prawie nikt nie spacerował po tej części Newark o tych godzinach, a w pobliżu znajdowało się Columbus Homes, wielokondygnacyjny, wielokondygnacyjny, przepełniony przestępczością (i odtąd wysadzony w powietrze) projekt mieszkaniowy, przygotowywałem się do konfrontacji. . Kupiłem tego stalowoniebieskiego Rossa za 185 dolarów za 4.25 dolara za godzinę pracy w rozlewni. Nie zamierzałem oddać go drobnym, chudym młodzieńcom, których mógłbym pobić. Uleganie im byłoby poniżej mojej godności.

Kiedy do mnie dotarli, jeden z nich chwycił górną belkę ramy roweru. Zacisnąłem uścisk obiema rękami, gdy próbował odciągnąć ode mnie rower. Drugi po prostu tam stał. Trzeci wyciągnął 10-calowy nóż z rękawa swojej kurtki. Ostrze lśniło w świetle ulicznej latarni. Chociaż nie powinienem być zaskoczony, widok broni mnie zaskoczył. Odruchowo zdjąłem prawą rękę z roweru i zacisnąłem pięść, gotowy do rzucania. Cicho uciekli w ciemność.

Następnej nocy troje dzieci, które miały ten sam opis, skoczyło od tyłu na kolegę z klasy, przyłożyło mu długi nóż do gardła i ukradło mu portfel. Trzeciej nocy zrobili to samo z profesorem.

W niektóre wieczory grałem w koszykówkę z Newarkers w złotej sali gimnastycznej z kopułą geodezyjną w Rutgers/Newark, pięć przecznic od szkoły prawniczej. Pewnej ciepłej, wiosennej nocy, wracając z sali gimnastycznej do szkoły po książki około 10:XNUMX, zobaczyłem dwóch sporych rozmiarów dwudziestokilkuletnich Afroamerykanów w T-shirtach stojących trzydzieści metrów przede mną pod latarnią na ulicy. skądinąd opuszczony blok Washington Street, na południe od miejsca, w którym doszło do incydentu z rowerem. Po naradzie jeden z dwóch mężczyzn przeszedł przez pustą ulicę, tak że musiałem przejść między nimi, aby dotrzeć do szkoły.

Nie miałem ochoty tego robić. W ten sposób zatrzymałem się w odległości około dwudziestu jardów od nich. Przez pięć sekund, np Wzajemne Dzikie Królestwo Omaha W odcinku drapieżnik i ofiara stali nieruchomo i milczeli, nawiązując kontakt wzrokowy tak często, jak było to możliwe przy świetle ulicznym. Potem bez słowa rzucili się prosto na mnie.

Nie zaskoczony, obróciłem się i szczęśliwie nieobciążony, wciąż w tenisówkach i dresach, odbiegłem od nich. Ponieważ zaczęli biegać przede mną, od razu zdobyli przewagę; Słyszałem ich kroki nie dalej niż dziesięć metrów za mną. Czułem się tak, jak podczas gry w piłkę nożną, tyle że z wyższymi stawkami.

Adrenalina płynęła, dalej ugniatałem kolana i stopy. W ciągu następnych dziesięciu sekund różnica między nami wydawała się niezmieniona. Miałem 26 lat i byłem dobrze wysportowany. Byłem przekonany, że jeśli nie zdołają mnie złapać na pierwszych 100 jardach, nie będą w stanie złapać mnie w ogóle. Ścigali mnie ukośną ścieżką przez większą część Washington Park iw kierunku wyłączonej z ruchu ulicznego Broad St. Po kolejnych około 75 jardach otworzyłem przed nimi wyrwę na tyle dużą, że ich kroki stały się słabsze. Po raz pierwszy obejrzałem się za siebie i zobaczyłem, jak zwalniają kroku, pokonani. Krzyknąłem do nich w ciemności: „Za wolno! Poddać się!"

W zamian przeklinali mnie. Ale fakty mówiły same za siebie. Od czasu do czasu oglądając się przez ramię, ponieważ oni nadal biegli za mną, przebiegłem wokół eleganckiego, wysokiego, ciemnobrązowego budynku firmy telefonicznej i przedzierałem się przez boczne uliczki, a następnie przez McCarter Highway do oddalonego o około ćwierć mili mostu St. Bridge. , gdzie przeprawiłem się przez rzekę i opuściłem miasto, ponieważ moi prześladowcy zgubili mój ślad.

Początkowo byłam zawiedziona, że ​​nie mogłam wejść do szkoły po książki ani pojeździć na rowerze, który też tam przechowywałam, do domu. Szybko jednak stwierdziłem, że lepiej, jak to się mówi o zawodach sportowych, przeżyć i awansować, niż uczyć się jeszcze kilka godzin i po prostu następnego dnia wstać wcześniej i iść do szkoły. Poza tym dobrze było prześcignąć ludzi, którzy chcieli i myśleli, że mogą mnie skrzywdzić. Szczęśliwa, choć nieprzygotowana do zajęć, poszłam spać. Szkoda, że ​​mama nie mogła napisać do mnie listu wyjaśniającego, dlaczego moi profesorowie nie powinni mnie odwiedzać.

Rok wcześniej ścigał mnie także inny miejski facet z 40-uncjową butelką piwa, którą wyciągnął z kosza na śmieci w West Side/Manhattan i roztrzaskał, by zrobić z niej broń po tym, jak zabrałem jego twarz na chodnik, ponieważ sprowokował mnie w sposób, który uznałem za niedopuszczalny. To dłuższa historia.

Ludziom, których znałem, zdarzały się gorsze rzeczy w miejscach, które znałem. Mój sąsiad został postrzelony z bliskiej odległości z pistoletu dużego kalibru, śmiertelnie w głowę, podczas dostarczania chleba w Paterson, w tej samej dzielnicy, gdzie rok później prowadziłem ciężarówkę z mlekiem. Znałem i lubiłem innego mężczyznę, Jamesa Wellsa, który został pobity na śmierć w 2015 roku na odcinku chodnika w Trenton, po którym chodziłem niezliczoną ilość razy. Bliski krewny został napadnięty i dotkliwie pobity przez pięciu młodych Latynosów na znanym mi peronie metra Fordham Road/Bronx pod koniec marca 2010 roku. Miałem znajomego, który zginął w wypadku samochodowym, innego sparaliżowanego po upadku z drzewa, na które wspinał się jako dziesięciolatek, a jeszcze innego — architekta krajobrazu — który spadł na drzewo, na które ścinał, i zabił go . Widziałem, jak facet, którego nie znałem, został postrzelony 20 jardów ode mnie i wykrwawił się na chodniku w Nowym Jorku. W lipcu 1990. Utrzymałem się na powierzchni i wypłynąłem z rwącego prądu Jersey Shore, który poniósł pięciu innych młodych ludzi na śmierć o zmierzchu.

Podejrzewam, że niektórzy z was znają inne osoby, które zostały zabite lub ranne w ten lub inny sposób.

Życie może czasem być niebezpieczne. Czas trwania i jakość życia zależą, przynajmniej częściowo, od dobrej oceny ryzyka. Miałem kilka innych telefonów w pobliżu miast oraz kilka incydentów, które miały miejsce podczas długodystansowych autostopów i samotnych wypraw w dzicz, ponieważ odwiedziłem miejsca, których inni ludzie unikają. Jednak wciąż tu jestem. Pomimo tego, co niektórzy ludzie, którzy mnie znają, mogą powiedzieć – jak na ironię, większość z nich to wstrzykiwacze mRNA – generalnie dobrze oceniam ryzyko. Znam swoje możliwości. I może byłem obserwowany.

Niezależnie od tego ocena ryzyka nie oznacza unikania jakichkolwiek śladów ryzyka. Ogólnie rzecz biorąc, a zwłaszcza w ciągu ostatnich trzech lat, strach i poczucie bezpieczeństwa zaszły o wiele za daleko. Chociaż byłem w pewnych kłopotach, podobnie jak niektórzy ludzie, których znam, te wyróżniają się, ponieważ są rzadkie. Jestem tu od ponad 20,000 XNUMX dni i nocy, podobnie jak wielu innych. Ci, którzy żyją wystarczająco długo i spędzają wystarczająco dużo czasu pieszo w miejscach o niskich dochodach lub którzy robią coś samotnie na łonie natury, wpadną przynajmniej w kłopoty.

Podczas przemówienia transmitowanego w telewizji w latach 1980. słyszałem, jak Jesse Jackson odwołuje się do metafory, że statki nie są budowane po to, by były bezpieczne w swoich portach. Powiedział, że muszą wyruszyć w ocean, gdzie wiatr i woda mogą być burzliwe i niebezpieczne. Ogromny, natchniony tłum ryknął aprobatę. Jednak podczas Scamdemic wielu, którzy wiwatowali na jego przesłanie, bez wątpienia było zbyt przerażonych, by nawet wyruszyć Kup artykuły spożywcze. Myślę, że nie należy traktować przemówień politycznych ani ich słuchaczy zbyt poważnie.

Ale wielebny – którego również widziałem/słyszałem przemawiającego z bliska w Newark w 1984 roku – miał rację: aby żyć w pełni i konstruktywnie wśród innych, ludzie muszą ponosić pewne ryzyko. Niektórzy ludzie muszą wykonywać niebezpieczną pracę, taką jak dostawy do getta, wycinanie drzew lub krycie dachów itp. – Ja to robię – tylko po to, by opłacić rachunki. A ważni ludzie — zwłaszcza dzieci — muszą wspinać się na drzewa, jeździć na rowerze i pływać, i wsp. Ludzie, którzy zakuwają się w kajdany za pomocą ekstremalnego bezpieczeństwa, są na przykład Papillon został znaleziony podczas jego Mrocznego Koszmaru Duszy, winny zmarnowania ich życia. Ci, którzy popierali ograniczanie inny osoby oparte na wirusie układu oddechowego zasługują na lekceważenie i pogardę. 

Podejmowanie odpowiedniego ryzyka przynosi korzyści. Udając się na piechotę do miejsc, których większość innych nie ma, zwłaszcza w miastach Ameryki Łacińskiej i Stanów Zjednoczonych, w tym Newark, Trenton i New Brunswick, poznałem ciepłych, wnikliwych, utalentowanych i zabawnych ludzi. Podobnie, będąc samotnie w lesie lub oceanie, widziałem lub doświadczyłem niesamowitych rzeczy. Uprawiając sport, spędziłem również czas z wieloma ludźmi, których inaczej bym nie spotkał. Robiąc to, złamałem kilka kości i doznałem wstrząsu mózgu. Ale wciąż tu jestem w wieku 65 lat, w pełni mobilny, bez bólu i leków. Jestem zdrowy w dużej mierze dlatego, że byłem aktywny i podejmowałem pewne ryzyko i trochę grudek, zamiast być biernym, lękliwym lub nadmiernie ostrożnym. 

Czasami ocena ryzyka wiąże się z chęcią przeciwstawienia się próbom zastraszania przez innych. Większość ludzi, jak niektórzy złodzieje rowerów, stwarza groźby, których nie chcą lub nie są w stanie poprzeć. Trzeba rozpoznać, kiedy to się dzieje. Ostatnie trzy lata pokazały, jak daleko posuną się ludzie i rządy, niszcząc rzeczy dla innych, jeśli ci, którym grożą, nie powiedzą „nie” ich bzdurom. Gdyby więcej ludzi postawiło na swoim, „przywódcy” ugięliby się i zostaliby zasłużenie upokorzeni. 

Moje doświadczenia, a także pewna wiedza z zakresu biologii i podstawowych danych oraz podstawowe rozumienie statystyk są powodem, dla którego od pierwszego dnia sprzeciwiałem się wszystkim „łagodzeniu Covid”. Ludzie muszą podjąć pewne ryzyko i stanąć w obronie siebie lub prowadzić nudne, służalcze życie . Ci, którzy kupili bezpieczeństwo Covid, zlekceważyli wiele ludzkich kosztów związanych z zamykaniem ludzi w domach i zamykaniem miejsc spotkań. W szczególności sekta Covid zignorowała niezastąpione możliwości i doświadczenia, które ich strach i nakazane łagodzenie ukradły wielu inny osób. 

Oprócz tych kosztów alternatywnych Covophobia nałożyła ogromne koszty ekonomiczne. Tryliony wydane na bezwartościowe łagodzenie Covid poważnie zaszkodziły gospodarce Ameryki. Mamy do czynienia z wysoką inflacją, bankructwami banków i odchodzeniem od dolara jako dominującej waluty świata. Wielu przewiduje poważną recesję. Wielkie recesje zabijają wiele osób. Unikanie niektórych problemów może spowodować głębsze problemy. 

Przez ostatnie trzy lata nigdy nie bałem się zarazków moich współobywateli. Wymiana drobnoustrojów jest częścią ludzkiego doświadczenia i targowania się. Niektórzy ludzie mogą mnie zarazić. Ja z kolei mogę zarażać innych. Takie jest życie. Ludzie to kiedyś rozumieli. 

Niemal uniwersalne przetrwanie jest również tym, czym jest życie. Ludzie powinni byli wiedzieć, że koronawirusy stanowią jedynie mikroskopijne ryzyko. Nawet używając fałszywych oficjalnych danych, wirusy z ostatnich trzech lat zabijają tylko około jednej na 5,000 zarażonych osób poniżej 65 roku życia; jeden odstający był chory na początku. Wskaźniki przeżycia osób w wieku od 65 do 80 lat nie były dużo gorsze. Prawie wszyscy z ponad 80-letniej kohorty również przeżyli. Pogląd, że koronawirusy stanowią powszechne zagrożenie, był masowym kłamstwem rządowym i medialnym, połykanym przez łatwowiernych ludzi, którzy prowadzą żałośnie schronienie.

Ludzie powinni dobrze się odżywiać i ćwiczyć na świeżym powietrzu oraz rozumieć, że układ odpornościowy jest bardzo skuteczny. Powinni także byli zobaczyć, z ilu doświadczeń życiowych rezygnują – lub zmuszają innych do rezygnacji – poprzez niemądre wspieranie znachorskich środków „łagodzenia”. Ukrywanie się w domu lub noszenie maski nigdy nie zmiażdży wirusa. 

Nie były też konieczne zastrzyki mRNA, znacznie mniej skuteczne lub bezpieczne. I chociaż inni grozili, że odbiorą środki do życia odrzucającym mRNA, ci, którzy zostali poddani nakazom szczepienia, powinni byli odmówić zastrzyku i odważyć swoich pracodawców, aby znaleźli równie wykwalifikowanych i godnych zaufania zastępców. W ciągu ostatnich 50 lat wielu zwolnionych pracowników, którzy byli mniej produktywni i mniej zasłużeni niż ci, którzy nie gadali, zostało przywróconych z zaległym wynagrodzeniem w innych kontekstach.

W ciągu ostatnich trzech lat rząd ukradł społeczeństwu rower. I jego godność. Bo głupi, bojaźliwi ludzie im na to pozwalają.

Odebrane z Zastępki