Według kursów stawianych przez bukmacherów Światowa Organizacja Zdrowia jest obecny lider o wygranie tegorocznej Pokojowej Nagrody Nobla za wysiłki w walce z Covid-19. Ale byłby to straszny błąd Komitetu Noblowskiego, na którym spoczywa obowiązek zapewnienia uznania tam, gdzie należy. W rzeczywistości, jak zostało to skrupulatnie zapisane dla potomności w Olej z węża: jak Xi Jinping zamknął świat, praktycznie każda polityka, którą WHO wdrożyła w odpowiedzi na Covid – od blokad i respiratorów po masowe testy i przepustki na szczepionki – została w rzeczywistości zabrana z umysłu znacznie bardziej zasłużonego kandydata: Xi Jinpinga, sekretarza generalnego Komunistycznej Partii Chin.
As zgłaszane według New York Times, Xi osobiście nadzorował „bezprecedensowe zamknięcie Wuhan i innych miast” w styczniu 2020 r., które WHO uzgodniony był „nowy w nauce” i „bezprecedensowy w historii zdrowia publicznego”. Kilka dni później dyrektor WHO Tedros Adhanom osobiście pochwalił bezprecedensową blokadę Xi, na długo przed osiągnięciem jakichkolwiek „rezultatów”.
Kilka tygodni później zastępca dyrektora generalnego WHO Bruce Aylward zgłosił się z Pekinu, ignorując kilka rażących logicznych błędy w celu wtłoczenia blokad Xi w globalną politykę „zdrowia publicznego”.
Kuszące może być uznanie WHO za jego poradnictwo na wentylatorach mechanicznych, które we wczesnych miesiącach kryzysu zabiły tysiące pacjentów, co spowodowało 97.2% śmiertelności wśród osób powyżej 65 roku życia, zanim kampania oddolna położyła kres tej praktyce. Ale po zbadaniu WHO poradnictwo, to znowu jasne, że WHO wzięła tę radę prosto z chińskiego dziennika towary który stwierdził, że „konsensus chińskich ekspertów” wzywał do „inwazyjnej wentylacji mechanicznej” jako „pierwszego wyboru” dla osób z zaburzeniami oddychania – po części w celu ochrony personelu medycznego.
Teraz, zanim pójdę dalej, wiem, co wszyscy myślą. A co z WHO? opracowywać plany ogólnoświatowego cyfrowego systemu przepustek szczepionkowych, warunkującego podstawowe prawa miliardów ludzi od ich zgody na najnowsze zastrzyki zadekretowane przez WHO? Z pewnością tak odważnie dystopijny i bezprecedensowy globalny przechwycenie władzy jest wyczynem godnym Nobla? Ale, niestety, to też zostało ściągnięte z polityki, którą miał już Xi Jinping rozwinięty w Chinach ponad rok wcześniej.
Niestety, to samo dotyczy porad WHO dotyczących masowych testów opartych na „bezobjawowym rozprzestrzenianiu się”, tworząc iluzję trwałej pandemii. WHO wyjaśnia że koncepcja szerokiego bezobjawowego rozprzestrzeniania się Covida została oparta na wczesnych danych z Chin, których nie można było odtworzyć w innych krajach.
Podobnie, po dalszych badaniach WHO poradnictwo na masowych testach PCR dla Covid, to również opierało się na artykułach chińskich czasopism, z których każdy zalecał stosowanie progów od 37 do 40 cykli do testów PCR, co stało się światowym standardem, zgodnie z którym ponad 85% przypadków było fałszywie dodatnich, jak później Zatwierdzony przez New York Times.
Ostatecznie blokady i inne mandaty wprowadzone w odpowiedzi na Covid-19 powiodło aby zatrzymać wirusa – który następnie okazał się mieć śmiertelność infekcji poniżej 0.2% i zacząć rozpościerający się nie wykryty cała kolekcja koniec dotychczasowy świat najpóźniej do połowy 2019 r. – w każdym kraju, w którym zostali osądzeni.
Doprowadziły jednak do zgonów setek tysięcy młodych ludzi, największa stworzona przez człowieka głód od czasów Wielkiego Skoku Naprzód, bezprecedensowe zdrowie psychiczne kryzys, lata utracone wykształcenie dla milionów dzieci, dziesięciolecia utraconego postępu w globalnej walce o prawa człowieka i nieokreślony stan wyjątkowy, który trwa do dziś.
Niektórzy uważają, że jest to wyczyn godny Pokojowej Nagrody Nobla. Nie z takim szacunkiem się nie zgadzam. Jednak jednym punktem, z którym wszyscy możemy się zgodzić, jest to, że zasługę za tę politykę należy przypisać człowiekowi, któremu naprawdę powinniśmy podziękować za ich koncepcję: Xi Jinpingowi.
Chociaż Xi jest zbyt skromny, by przyciągać uwagę w tej dziedzinie, byłaby to straszna tragedia, potencjalnie splamiąca reputację Komitetu Noblowskiego na nadchodzące dziesięciolecia, gdyby przełomowe odkrycia Xi w rozkwitającej dziedzinie globalnej tyranii zdrowia publicznego zostały pominięte na rzecz pochodnej i nieoryginalna praca WHO.
Przedruk z autora Zastępki
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
