We wtorek w tym tygodniu Komisja Europejska ogłosiła swój pierwszy wykaz wyznaczonych bardzo dużych platform internetowych – lub VLOP – które będą podlegać wymogom „moderowania treści” i obowiązkom zwalczania „dezinformacji” na mocy unijnego aktu o usługach cyfrowych (DSA). Jako VLOP wyznaczone usługi będą musiały „ocenić i ograniczyć ryzyko systemowe oraz zapewnić solidne narzędzia do moderacji treści”.
Lub, jak zwięźle ujął to podtytuł komunikatu Komisji: „Bardziej staranne moderowanie treści, mniej dezinformacji”.
Jak omówiono w moich poprzednich artykułach na temat DSA tutaj i tutaj, prawodawstwo tworzy mechanizmy egzekwowania – w szczególności groźbę ogromnych grzywien – w celu zapewnienia, że platformy internetowe przestrzegają zobowiązań do usuwania lub w inny sposób tłumienia „dezinformacji”, które podjęły w dotychczas pozornie dobrowolnym unijnym kodeksie postępowania w zakresie dezinformacji.
Nic dziwnego, że lista wyznaczonych VLOP obejmuje różnorodne usługi oferowane przez wszystkich najbardziej znanych sygnatariuszy Kodeksu: Twitter, Google, Meta, Microsoft i TikTok.
Ale, co znacznie bardziej zaskakujące, zawiera również kilka platform, które są nie sygnatariuszy Kodeksu i na które Komisja wydaje się obecnie jednostronnie rozszerzać wymogi Kodeksu/DSA. Do tych ostatnich należą Amazon, Apple (w postaci App Store), a nawet Wikipedia.
Komisja wyznaczyła nawet ulubioną usługę przesyłania wiadomości każdego nastolatka zwariowanego na punkcie filtrów, Snapchata! Co ciekawe, WhatsApp nie jest jednak nazwany.
Ponieważ wiele nowo wyznaczonych platform nie jest platformami wydawniczymi per se, nie jest jasne, w jaki sposób będą miały do nich zastosowanie wymagania dotyczące „moderacji treści”.
Co na przykład oznacza „moderowanie treści” dla Amazon? Że recenzje użytkowników zawierające rzekomą „dezinformację” będą musiały zostać usunięte? A może książki lub czasopisma, które Komisja Europejska uzna za nośniki lub źródła „dezinformacji”, będą musiały zostać usunięte z katalogu?
Włączenie Apple App Store jest być może jeszcze bardziej złowieszcze. Czy podporządkowanie się wymogom Kodeksu/DSA zapewni UE pośrednią drogę żądania usunięcia aplikacji niewyznaczonych platform, które Komisja uważa jednak za kanały dezinformacji? Na przykład telegram?
A co z Wikipedią? DSA nadaje Komisji Europejskiej uprawnienia do nakładania grzywien w wysokości do 6 procent światowego obrotu na VLOP. Ale Wikipedia jest organizacją non-profit, która jest finansowana z darowizn. Niczego nie sprzedaje, więc nie ma żadnych obrotów. Ale przypuszczalnie Komisja planuje traktować swoje dochody z pozyskiwania funduszy jako takie.
Co więcej, Wikipedia nie jest platformą wydawniczą, ale redagowaną przez użytkowników wspólną encyklopedią. Jeśli ma podlegać unijnym wymogom „moderowania treści”, co to może oznaczać poza tym, że Wikipedia będzie musiała usuwać zmiany użytkowników, które Komisja Europejska uzna za „błędne” lub „dezinformacyjne”? W ten sposób Komisja Europejska stanie się samym arbitrem encyklopedycznej wiedzy i prawdy.
Lista wskazanych podmiotów Komisji Europejskiej, obejmująca 17 bardzo dużych platform internetowych oraz 2 bardzo duże wyszukiwarki internetowe (VLOSE), znajduje się poniżej.
Bardzo duże platformy internetowe:
- AliExpress
- Amazon Store
- Firma Apple AppStore
- Booking.com
- Google play
- Mapy Google
- Zakupy Google
- Snapchat
- TikTok
- Wikipedia
- YouTube
- Zalando
Bardzo duże wyszukiwarki internetowe:
- Bing
- Szukaj w Google
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
