Słoma, która złamała grzbiet niebieskiego ptaka

Chcę odzyskać moje słowa.

Obejmuje to słowa, z których zapożyczyłem The Wall Street Journal przez co zostałem na stałe zawieszony na Twitterze, platformie mikroblogowej i wirtualnym froncie amerykańskiego życia społecznego i politycznego.

Kim jestem? Nikt wyjątkowy. Tylko mama ze Środkowego Zachodu z kilkoma dyplomami uczelni, która potrafi napisać zdanie. Przez ponad dwa lata publikowałem na Twitterze dane, analizy, opinie i pytania dotyczące legalności i skuteczności polityki reagowania na pandemię. Używałam pseudonimu literackiego – Emma Woodhouse – choć nigdy nie ukrywałam swojej prawdziwej tożsamości. Założyłem konto wiosną 2020 roku i przed końcem zdobyłem skromne 38,000 XNUMX obserwujących.

Dopiero w lipcu 2021 r. Prezydent Biden powiedział Big Tech „zabijał ludzi” nie robiąc więcej, aby usunąć treści, które zachęcały do ​​niechęci do szczepień, niektóre z moich postów zostały uznane za szkodliwe. 

Po pierwsze, było to potwierdzone danymi twierdzenie o niskim ryzyku, jakie Covid stanowi dla prawie każdego dziecka. Następnie krytykowano komunikaty dotyczące zdrowia publicznego, że szczepionki i maski zapewniają równoważną ochronę przed wirusem. Następnie skłoniłem się do zakwestionowania motywów CDC w zastosowaniu innego standardu do definiowania „przełomowych szczepionek” przypadków Covida niż do innych przypadków. Później był to wyraz nieufności u każdego pediatry, który nie byłby szczery w kwestii ryzyka zapalenia mięśnia sercowego spowodowanego szczepieniem w porównaniu z infekcją u nastoletnich chłopców.

Słoma, która złamała plecy Niebieskiego Ptaka, była moim stanowiskiem Wall Street Journal artykuł Allysia Finley z 5 lipca 2022 r. Cytowałem ją bezpośrednio: „FDA wyraźnie obniżyła swoje standardy zatwierdzania szczepionek przeciw krowim dla małych dzieci. Czemu?" i połączył swój kawałek. Następnego dnia moje konto zostało zablokowane i usunięte z widoku publicznego. Twitter odrzucił moje odwołanie i nie przywróci konta.

Rozumiem, że Twitter jest firmą prywatną, więc moje prawa wynikające z Pierwszej Poprawki nie mają zastosowania. Ale z dowodami Administracja Bidena naciska na Twittera, muszę się zastanawiać, czy zastosowano wobec mnie tę samą strategię.

Byłem nieugiętym krytykiem nie tylko CDC, ale także polityki odpowiedzi na pandemię i domowych projektów mojego gubernatora JB Pritzkera. Nazwałem go najbardziej destrukcyjnym, tyranicznym, antydziecięcym gubernatorem w historii Illinois. Zrobiłem dziury w spisie danych stanowych i lokalnych wydziałów zdrowia. Podkreśliłem jego hipokryzję. Zbeształem go za zamykanie szkół i kłanianie się związkowym interesom. Nie przeklinałem ani nie groziłem jego bezpieczeństwu fizycznemu, ale niedługo przed zakończeniem mojego Twittera zobowiązałem się zrobić wszystko, co w mojej mocy, aby nie został ponownie wybrany w listopadzie. Moim zdaniem „nie nadaje się na władcę wolnego ludu”, jak powiedzieli sygnatariusze Deklaracji Niepodległości ich tyranowi królowi. 

Zawsze zakładałem, że mogę powiedzieć to wszystko, a nawet więcej, o każdym wybranym urzędniku, zgodnie z Konstytucją. Dlatego nie chciałem rozważać związku między oflagowaniem moich tweetów a moim wystąpieniem przeciwko panu Pritzkerowi. 

To prawda, że ​​nie miałem żadnych innych relacji, którymi administracja Bidena najwyraźniej była zainteresowana. Ale „Emma Woodhouse” przekroczyła liczbę zwolenników większości reporterów i radiowców z Chicagolandu. Kiedy przeciętni, namiętni obywatele zdobywają wpływy na forach lub wśród osób, które rząd wolałby, aby były zdominowane przez własne narracje, nietrudno wyobrazić sobie, że rząd podejmuje kroki, aby upewnić się, że słowa tych ludzi są tłumione. 

Własność Twittera Polityka informacyjna wprowadzająca w błąd Covid-19 daje wszystkim użytkownikom powód do zastanowienia się, czy może ich spotkać ten sam los. Metody oceny naruszeń obejmują nie tylko zgłoszenia innych użytkowników i wewnętrzne algorytmy, ale także „ścisłą koordynację z zaufanymi partnerami, w tym organami zdrowia publicznego, organizacjami pozarządowymi i rządami”. 

Jeśli Twitter ufa tym podmiotom – z których niektóre wywierały presję zarówno na Twitterze, jak i na innych firmach zajmujących się mediami społecznościowymi, aby upewnić się, że niektóre poglądy i dane nie są wykorzystywane – wtedy rozsądne jest założenie, że przywódcy, którzy powinni chronić moje prawa, mogli być kluczowi graczy w wyciszeniu mojego głosu. Odstraszanie niezgody przez powstrzymanie najbardziej piszczącego koła przed wydaniem dźwięku nie jest niczym nowym.

Na szczęście dla Twittera nie muszą mi mówić dokładnie, którą część zasad Covid rzekomo naruszyły moje tweety ani czy „zaufany partner” oznaczył tweeta. 

Szczęście również dla tych zaufanych partnerów. 

W tej chwili nikt oprócz mnie nie może zobaczyć moich tweetów. Nie mogę odzyskać archiwum postów, więc kiedy Twitter w końcu całkowicie usunie konto, nie będzie żadnych zapisów o 64,000 XNUMX wiadomości, które wysłałem do sfery publicznej.

Jeśli tego chciała firma, w porządku. To ryzyko, które podjąłem, korzystając z usług kapryśnej korporacji, której rozumienie zasad demokratycznych różni się od mojego.

Jeśli to jest to, czego chciał rząd, nie mam słów – poza tym, że chcę powiedzieć, aby moje z powrotem, tam, gdzie je umieściłem, aby wszyscy mogli je zobaczyć.