Gotowość na pandemię: nowy pasożyt

"Częstotliwość i wpływ patogenów podatnych na pandemię wzrasta. Skromne inwestycje w zdolności PPR mogą zapobiegać wybuchom chorób i je powstrzymywać, drastycznie zmniejszając w ten sposób koszty reagowania”

Tak zaczyna się niedawny wspólny papier z Banku Światowego i Światowej Organizacji Zdrowia (WHO), napisany na spotkanie G2022 w 20 roku. Artykuł ma na celu uzasadnienie prośby o bezprecedensowe międzynarodowe finansowanie zdrowia publicznego skierowane do rozwijającej się branży gotowości i reagowania na pandemię (PPR). Skromne inwestycje, o których mówią, obejmują 10 miliardów dolarów nowego finansowania; trzykrotność prądu WHO roczny budżet.

W stuleciu poprzedzającym klęskę Covid-XNUMX pandemie nie narastały, a ich wpływ systematycznie malał, jak zauważono w Wytyczne WHO dotyczące pandemii w 2019 r. Koszt reakcji Covid byłby również znacznie niższy, gdyby przestrzegano tych porzuconych, ale opartych na dowodach wytycznych z 2019 r. Wytyczne WHO zauważają, że podejścia obejmujące blokady Covid byłyby kosztowne, zwłaszcza dla osób o niższych dochodach.

Wspólne oświadczenie nie ma jednak odzwierciedlać rzeczywistości; ma raczej na celu namalowanie obrazu, poprzez który opinia publiczna będzie postrzegać fałszywą rzeczywistość. Wywołując strach i szacunek, skoncentrowana na bogactwie reakcja zastosowana przeciwko Covidowi może zostać znormalizowana, a następnie powtórzona. Fałszywe twierdzenia uznane za zaakceptowany fakt okazały się bardzo skuteczne w zwiększaniu udziału branży w globalnym ciasto finansowe. Międzynarodowe agencje nie mają żadnych standardów reklamowych, których muszą przestrzegać.

Gdy branża pochłania wartość materialną, aby wytwarzać głównie niewymierne produkty, percepcja ma kluczowe znaczenie. Wzrost w branży zdrowia publicznego może nastąpić tylko na dwa sposoby. Po pierwsze, przemysł i opinia publiczna mogą wspólnie zidentyfikować obszary pracy przynoszące obopólne korzyści, które opinia publiczna uważa za warte sfinansowania. Po drugie, branża może wprowadzać w błąd, zmuszać lub zmuszać społeczeństwo, przy pomocy współpracujących rządów, do udzielania wsparcia, które nie leży w interesie publicznym. To ostatnie jest tym, co robią pasożyty. 

Jako zastrzeżenie, spędziłem większość mojego życia zawodowego zatrudniony przez rządy lub w budżetach pomocowych, żyjąc z pieniędzy zabranych podatnikom, abym mógł je mieć. Może to być wspaniały styl życia, ponieważ globalne pensje i świadczenia zdrowotne są na ogół bardzo atrakcyjne, oferują podróże do egzotycznych miejsc i często oferują hojne świadczenia zdrowotne i edukacyjne. Nadal może działać dla społeczeństwa, jeśli związek jest symbiotyczny, poprawiając ich ogólny stan zdrowia i samopoczucie oraz poprawiając funkcjonowanie moralnie przyzwoitego społeczeństwa. Czasami taki wynik może wystąpić.

Aby zdrowie publiczne działało na korzyść społeczeństwa, społeczeństwo musi zachować kontrolę nad tymi relacjami. Oxpeckers, ptaki, które łapią nosorożce, mają pożyteczny związek symbiotyczny ze swoim żywicielem. Usuwają pasożyty skórne z niewygodnych szczelin, zapewniając nosorożcom zdrowszą skórę i mniej irytujących swędzeń. Gdyby wydziobały oczy żywiciela, przestałyby przynosić korzyści i stałyby się grasującym pasożytem. 

Przez jakiś czas dzięcioły mogą zyskać więcej dla siebie, ucztując na miękkich częściach nosorożca. W końcu ich żywiciel ulegnie, podobnie jak ślepy nosorożec, jeśli nie zostanie zamknięty w zoo, nie może utrzymać swojego istnienia. Ale dzięcioł, jeśli został pokonany przez chciwość, mógł nie myśleć tak daleko w przyszłość.

Aby zachować władzę i zarządzać zdrowiem publicznym dla obopólnych korzyści, społeczeństwo musi mówić prawdę. Ale w branży rozwiązywania problemów, gdzie rozwiązane problemy nie wymagają już pracy, mówienie prawdy zagraża bezpieczeństwu pracy. 

W tym miejscu symbiotyczny związek zdrowia publicznego może stać się pasożytniczy. Jeśli ktoś otrzymuje wynagrodzenie za rozwiązanie konkretnego problemu zdrowotnego, a problem został rozwiązany poprzez dobre zarządzanie lub zmieniające się środowisko ryzyka, istnieje wyraźna i pilna potrzeba uzasadnienia kontynuacji wynagrodzenia. 

Na większą skalę cała biurokracja zajmująca się zdrowiem publicznym ma motywację do znajdowania większej liczby problemów, którymi „trzeba” się zająć, ustanawiania nowych zasad, które należy następnie egzekwować, oraz identyfikowania większej liczby zagrożeń do zbadania. Nowe międzynarodowe organizacje zdrowia publicznego wciąż powstają i rozwijają się, ale nie zamykają się. Ludzie rzadko wybierają zwolnienia i bezrobocie.

Tu branża zdrowia publicznego ma prawdziwą przewagę. W naturze pasożyty zwykle muszą koncentrować się na jednym żywicielu, aby przetrwać, dostosowując się, aby zmaksymalizować swoje zyski. Tęgoryjec jest specjalnie zaprojektowany do przetrwania w jelitach żywiciela. Gospodarz ma jednak do czynienia z całą gamą pasożytów, chorób i innych palących problemów. Dlatego żywiciel musi ignorować tęgoryjca, o ile nie stanowi on oczywistego bezpośredniego zagrożenia. Robak musi wydoić żywiciela z krwi, a jednocześnie wydaje się stosunkowo nieszkodliwy. 

Naprawdę sprytny tęgoryjec znalazłby sposób, aby oszukać gospodarza, aby uznał to za korzystne – być może promując korzyści płynące ze średniowiecznych praktyk, takich jak upuszczanie krwi, jak widzieliśmy w przypadku masek i godzin policyjnych w ramach niedawnej reakcji Covid. Globalny przemysł medyczny może wykorzystać to podejście, budując historię, która przyniesie im korzyści, wystarczająco wiarygodną dla opinii publicznej, aby przejść podstawową kontrolę. Jeśli brzmi to wystarczająco specjalistycznie, zniechęci do głębszej analizy. 

W obecnej interpretacji tej sztuczki opinia publiczna stoi w obliczu stale rosnącego zagrożenia pandemiami, które zniszczą społeczeństwo, jeśli my w branży zdrowia publicznego nie otrzymamy więcej pieniędzy. Dostają pilną historię i ekranowany od historycznych i naukowych realiów, które mogłyby ją podważyć.

Istnieją już międzynarodowe organizacje zdrowia publicznego skoncentrowane wyłącznie na zwalczaniu pandemii, takie jak CEPI, zainaugurowany przez Gates Foundation, Norwegię i Wellcome Trust na Światowym Forum Ekonomicznym w 2017 r., oraz nowy Fundusz Pośrednictwa Finansowego na pandemie Banku Światowego. Inne jak np Gavii coraz częściej KIM i UNICEF, skup się mocno na tym obszarze. Wielu ich sponsorów, w tym duże firmy farmaceutyczne i ich inwestorzy, może czerpać z tego bardzo duże zyski pociąg do sosu. 

Trudno oczekiwać od przeciętnego podatnika, który ma do czynienia z inflacją, życiem rodzinnym, pracą i mnóstwem innych priorytetów, zagłębianie się w prawdziwość tego, co mówią „eksperci” w jakimś odległym miejscu. Muszą ufać, że nadal istnieje symbiotyczny, wzajemnie korzystny związek. Mają nadzieję, że branża zdrowia publicznego postąpi właściwie; że nadal jest po ich stronie. Niestety tak nie jest.

Białe księgi dotyczące gotowości na pandemię nie zawierają szczegółowych analiz kosztów i korzyści, podobnie jak nie zostały one dostarczone w przypadku blokad Covid, zamykania szkół czy masowych szczepień. Pobieżne obliczenia sugerują słabe ogólne korzyści, więc ich uniknięto. Teraz widzimy, jak to się rozgrywa upadające gospodarki, rosnące ubóstwo i nierówność. Przekierowywanie miliardów dolarów rocznie na hipotetyczne pandemie zwiększy to obciążenie. Jednak to się dzieje, a społeczeństwo godzi się na takie wykorzystywanie ich coraz ciężej zarobionych podatków.

Martwy nosorożec nie wytrzyma wielu dzięciołów, a tęgoryjec nie przeżyje wykrwawienia żywiciela na śmierć. Branża zdrowia publicznego, która zubaża swoją bazę finansową i szkodzi społeczeństwu poprzez nieprzemyślaną politykę, ostatecznie zostanie złapana w wyniku. Ale krótkoterminowe zyski z pasożytnictwa są atrakcyjne, a ludzie nie wydają się mieć instynktów (lub inteligencji), które utrzymują dzięcioła w zdrowej symbiozie.

W ten sposób branża zdrowia publicznego prawdopodobnie będzie kontynuować swoją obecną trajektorię, zwiększając nierówności i ubóstwo, wygodnie po stronie odbiorcy redystrybucji bogactwa, którą promuje. Pieniądze, o które wnioskowano na przygotowanie się na pandemię, zostaną wypłacone, ponieważ ludzie decydujący, czy skorzystać z twoich podatków, to zasadniczo ci sami ludzie, którzy o nie proszą. 

Kierują międzynarodowym sektorem finansowym i zdrowotnym i wszyscy spotykają się w swoim prywatnym klubie zwanym Światowym Forum Ekonomicznym. Ich sponsorzy mają teraz więcej niż wystarczającą ilość wolnej gotówki, aby utrzymać potrzebujących polityków i media na pokładzie.

Osoby pracujące w branży wiedzą, co robią – przynajmniej ci, którzy zatrzymują się wystarczająco długo, aby pomyśleć. To nadużycie będzie trwało, dopóki żywiciel, pasożyt, nie zda sobie sprawy, że symbiotyczny związek, na którym polegali, jest błędem i został oszukany. 

Istnieją sposoby radzenia sobie z pasożytami, które nie są dobre dla pasożyta. Naprawdę inteligentna branża zdrowia publicznego przyjęłaby bardziej wyważone podejście i zapewniła, że ​​jej polityka przyniesie korzyści społeczeństwu bardziej niż im samym. Ale to również wymagałoby kodeksu moralnego i pewnej odwagi.