Odporność naturalna i Covid-19: trzydzieści badań naukowych do udostępnienia pracodawcom, urzędnikom służby zdrowia i politykom

Od początku blokad dla wirusa SARS-CoV-2020 w marcu 2 r. lekceważono temat odporności naturalnej (zwanej również odpornością poinfekcyjną). Gdy szczepienie stało się powszechnie dostępne, to, co na początku zaczęło się od niemal milczenia, przekształciło się niemal w całkowite zaciemnienie tematu. 

[Uwaga redakcyjna: ten artykuł został uaktualniony do kolejny kawałek kronikujący 81 badań.]

Nawet teraz nie ma otwartej dyskusji, przypuszczalnie w interesie promowania powszechnych szczepień i wymaganej dokumentacji takich szczepień jako warunku uczestnictwa w życiu publicznym, a nawet na rynku pracy. Mimo to nauka istnieje. Istnieje wiele badań. Ich autorzy zasługują na uznanie, uznanie i wysłuchanie ich głosu. 

Badania te pokazują to, co było i jest już znane: naturalna odporność na wirusa typu SARS jest silna, długotrwała i szeroko skuteczna nawet w przypadku mutacji, generalnie bardziej niż szczepionki. W rzeczywistości, głównym wkładem XX-wiecznej nauki było rozwinięcie i dalsze wyjaśnienie tej zasady, która była znana od starożytnego świata. Zapewne każdy ekspert wiedział o tym na długo przed obecnymi debatami. Próba udawania, że ​​jest inaczej, jest skandalem naukowym najwyższej rangi, zwłaszcza że ciągłe zaniedbywanie tematu ma wpływ na prawa i wolności miliardów ludzi. 

Osoby, które zaraziły się wirusem i wyzdrowiały, zasługują na uznanie. Uświadomienie sobie, że naturalna odporność – która obecnie dotyczy być może połowy populacji USA i miliardów na całym świecie – jest skuteczna w zapewnianiu ochrony, powinna mieć dramatyczny wpływ na zakres szczepień.

Osoby, których źródła utrzymania i wolności są deprecjonowane i usuwane, potrzebują dostępu do literatury naukowej dotyczącej tego wirusa. Powinni wysłać link do tej strony daleko i szeroko. Naukowcy nie milczeli; po prostu nie zwróciły na siebie uwagi opinii publicznej, na jaką zasługują. W przygotowaniu tej listy pomogły linki udostępnione przez Paweł Elias Aleksander i własna ziemia racjonalna Ściągawka o naturalnej odporności, która zawiera również linki do popularnych artykułów na ten temat. 

1. Utrzymująca się przez rok odporność komórkowa i humoralna rekonwalescentów z powodu COVID-19, Jie Zhang, Hao Lin, Beiwei Ye, Min Zhao, Jianbo Zhan i in. Clinical Infectious Diseases, 5 października 2021 r. „Przeciwciała IgG swoiste dla SARS-CoV-2, a także NAb mogą utrzymywać się wśród ponad 95% rekonwalescentów z COVID-19 od 6 do 12 miesięcy od wystąpienia choroby. Co najmniej 19/71 (26%) rekonwalescentów z COVID-19 (podwójnie pozytywny wynik w teście ELISA i MCLIA) miało wykrywalne krążące przeciwciała IgM przeciwko SARS-CoV-2 12 m po wystąpieniu choroby. Warto zauważyć, że odsetek rekonwalescentów z dodatnimi odpowiedziami komórek T specyficznymi dla SARS-CoV-2 (przynajmniej jeden z antygenów SARS-CoV-2 antygen S1, S2, M i N) wynosił 71/76 (93%) i 67 /73 (92%) odpowiednio na 6m i 12m. Co więcej, poziom pamięci zarówno przeciwciał, jak i komórek T rekonwalescentów był pozytywnie powiązany z ciężkością ich choroby”.

2. Porównanie naturalnej odporności SARS-CoV-2 z odpornością wywołaną szczepionką: reinfekcje kontra infekcje przełomoweSivan Gazit, Roei Shlezinger, Galit Perez, Roni Lotan, Asaf Peretz, Amir Ben-Tov, Dani Cohen, Khitam Muhsen, Gabriel Chodick, Tal Patalon. MedRxiv, 25 sierpnia 2021 r. „Nasza analiza wykazuje, że osoby zaszczepione SARS-CoV-2-naïve miały 13.06-krotnie większe ryzyko przełomowej infekcji wariantem Delta w porównaniu z osobami wcześniej zakażonymi, gdy wystąpiło pierwsze zdarzenie (zakażenie lub szczepienie) w styczniu i lutym 2021 r. Zwiększone ryzyko było również znaczące w przypadku choroby objawowej…. Ta analiza wykazała, że ​​naturalna odporność zapewnia trwalszą i silniejszą ochronę przed infekcją, chorobą objawową i hospitalizacją z powodu wariantu Delta SARS-CoV-2 w porównaniu z odpornością wywołaną dwudawkową szczepionką BNT162b2.

3. Wydalanie zakaźnego SARS-CoV-2 pomimo szczepień, Kasen K. Riemersma, Brittany E. Grogan, Amanda Kita-Yarbro, Gunnar E. Jeppson, David H. O'Connor, Thomas C. Friedrich, Katarina M. Grande, MedRxiv, 24 sierpnia 2021 r. „The SARS- Wariant CoV-2 Delta może powodować wysokie miano wirusa, jest wysoce przenośny i zawiera mutacje, które zapewniają częściową ucieczkę immunologiczną. Badania epidemiologiczne sugerują, że zaszczepione osoby mogą rozprzestrzeniać Delta. Porównaliśmy dane progowe cyklu RT-PCR (Ct) z 699 wymazów pobranych w Wisconsin od 29 czerwca do 31 lipca 2021 r. i przebadanych testem jakościowym przez jedno laboratorium kontraktowe. Próbki pochodziły od mieszkańców 36 hrabstw, głównie z południowego i południowo-wschodniego Wisconsin, a 81% przypadków nie było związanych z epidemią. W tym czasie szacowana częstość występowania wariantów Delta w Wisconsin wzrosła z 69% do ponad 95%. Stan szczepień został określony na podstawie raportów własnych i stanowych rejestrów szczepień”.

4. Konieczność szczepienia COVID-19 u osób wcześniej zakażonych, przez  Nabin K. Shrestha, Patrick C. Burke, Amy S. Nowacki, Paul Terpeluk, Steven M. Gordon, MedRxiv, 5 czerwca 2021 r. „Osoby, które przeszły infekcję SARS-CoV-2, prawdopodobnie nie odniosą korzyści ze szczepienia COVID-19 , a szczepionki mogą być bezpiecznie traktowane priorytetowo dla tych, którzy wcześniej nie byli zakażeni”.

5. Badanie na dużą skalę rozpadu miana przeciwciał po szczepieniu mRNA BNT162b2 lub zakażeniu SARS-CoV-2Ariel Israel, Yotam Shenhar, Ilan Green, Eugene Merzon, Avivit Golan-Cohen, Alejandro A Schäffer, Eytan Ruppin, Shlomo Vinker, Eli Magen. MedRxiv, 22 sierpnia 2021 r. „Badanie to pokazuje, że osoby, które otrzymały szczepionkę Pfizer-BioNTech mRNA mają inną kinetykę poziomów przeciwciał w porównaniu do pacjentów zakażonych wirusem SARS-CoV-2, z wyższymi początkowymi poziomami, ale znacznie szybszymi wykładniczy spadek w pierwszej grupie”.

6. Sygnatura dyskretnej odpowiedzi immunologicznej na szczepienie mRNA SARS-CoV-2 a infekcjaEllie Ivanova, Joseph Devlin i in. Cell, maj 2021 r. „Podczas gdy zarówno infekcja, jak i szczepienia wywołały silne wrodzone i adaptacyjne odpowiedzi immunologiczne, nasza analiza wykazała znaczące różnice jakościowe między tymi dwoma rodzajami wyzwań immunologicznych. U pacjentów z COVID-19 odpowiedzi immunologiczne charakteryzowały się silnie wzmocnioną reakcją interferonu, która była w dużej mierze nieobecna u osób zaszczepionych”. 

7. Zakażenie SARS-CoV-2 indukuje długowieczne komórki plazmatyczne szpiku kostnego u ludzi, Jackson S. Turner, Wooseob Kim, Elizaveta Kalaidina, Charles W. Goss, Adriana M. Rauseo, Aaron J. Schmitz, Lena Hansen, Alem Haile, Michael K. Klebert, Iskra Pusic, Jane A. O'Halloran, Rachel M. Presti, Ali H. Ellebedy. Nature, 24 maja 2021 r. „Badanie to miało na celu ustalenie, czy infekcja SARS-CoV-2 indukuje u ludzi długotrwałe BMPC specyficzne dla antygenu. Wykryliśmy BMPC swoiste dla SARS-CoV-2 S w aspiratach szpiku kostnego od 15 z 19 osób powracających do zdrowia i u żadnego z 11 uczestników kontrolnych…. Ogólnie rzecz biorąc, nasze wyniki są zgodne z zakażeniem SARS-CoV-2 wywołującym kanoniczną odpowiedź komórek B zależną od komórek T, w której wczesny, przejściowy wybuch pozapęcherzykowych plazmablastów generuje falę przeciwciał w surowicy, które stosunkowo szybko spadają. Następnie następuje bardziej stabilnie utrzymywany poziom przeciwciał w surowicy, który jest wspierany przez długowieczne BMPC”.

8. Analiza podłużna wykazuje trwałą i szeroką pamięć immunologiczną po zakażeniu SARS-CoV-2 z utrzymującymi się odpowiedziami przeciwciał i limfocytami B i T pamięciKristen W. Cohen, Susanne L. Linderman, Zoe Moodie, Julie Czartoski, Lilin Lai, Grace Mantus, Carson Norwood, Lindsay E. Nyhoff, Venkata Viswanadh Edara i in. MedRxiv, 27 kwietnia 2021 r. „Zakończenie pandemii COVID-19 będzie wymagało długotrwałej odporności na SARS-CoV-2. Oceniliśmy 254 pacjentów z COVID-19 od wczesnej infekcji i przez osiem miesięcy później, i znaleźliśmy dominującą odpowiedź pamięci immunologicznej o szerokiej podstawie. Wiążące i neutralizujące przeciwciała SARS-CoV-2 wykazywały dwufazowy zanik z wydłużonym okresem półtrwania >200 dni, co sugeruje wytwarzanie dłużej żyjących komórek plazmatycznych. Ponadto wystąpiła utrzymująca się odpowiedź komórek B pamięci IgG+, co dobrze wróży szybkiej odpowiedzi przeciwciał po ponownej ekspozycji na wirusa”.

9. Częstość występowania ciężkiego ostrego zespołu oddechowego koronawirusem-2 wśród wcześniej zakażonych lub zaszczepionych pracowników, autorstwa N Kojimy, A Roshani, M Brobecka, A Baca, JD Klausnera. MedRxiv, 8 lipca 2021 r. „Poprzednie zakażenie SARS-CoV-2 i szczepienie przeciwko SARS-CoV-2 wiązały się ze zmniejszonym ryzykiem zakażenia lub ponownego zakażenia SARS-CoV-2 u rutynowo badanej siły roboczej. Nie było różnicy w częstości występowania infekcji między osobami zaszczepionymi a osobami z wcześniejszą infekcją. Potrzebne są dalsze badania, aby ustalić, czy nasze wyniki są zgodne z pojawieniem się nowych wariantów SARS-CoV-2”.

10. Profilowanie pojedynczych komórek repertuarów limfocytów T i B po podaniu szczepionki mRNA SARS-CoV-2Suhas Sureshchandra, Sloan A. Lewis, Brianna Doratt, Allen Jankeel, Izabela Ibraim, Ilhem Messaoudi. BioRxiv, 15 lipca 2021 r. „Co ciekawe, u każdej osoby zaszczepionej zaobserwowano ekspansję klonalną limfocytów T CD8, jak zaobserwowano po naturalnej infekcji. Wykorzystanie genu TCR było jednak zmienne, odzwierciedlając różnorodność repertuarów i polimorfizm MHC w populacji ludzkiej. Indukowana naturalną infekcją ekspansja większych klonów komórek T CD8 zajmowała odrębne klastry, prawdopodobnie z powodu rozpoznania szerszego zestawu epitopów wirusowych prezentowanego przez wirusa, którego nie widać w szczepionce mRNA. Nasze badanie podkreśla skoordynowaną adaptacyjną odpowiedź immunologiczną, w której wczesne odpowiedzi limfocytów T CD4 ułatwiają rozwój odpowiedzi limfocytów B i znaczną ekspansję efektorowych limfocytów T CD8, co razem może przyczynić się do przyszłych odpowiedzi przypominających.”

11. Komórki T indukowane przez szczepionkę mRNA reagują identycznie na warianty SARS-CoV-2, ale różnią się długością życia i właściwościami zasiedlania w zależności od wcześniejszego stanu zakażenia, Jason Neidleman, Xiaoyu Luo, Matthew McGregor, Guorui Xie, Victoria Murray, Warner C. Greene, Sulggi A. Lee, Nadia R. Roan. BioRxiv, 29 lipca 2021 r. „U osób nie zakażonych druga dawka zwiększyła ilość i zmieniła właściwości fenotypowe limfocytów T specyficznych dla SARS-CoV-2, podczas gdy u rekonwalescentów druga dawka nie zmieniła żadnego z nich. Specyficzne wobec kolców limfocyty T pochodzące ze szczepionek rekonwalescentów różniły się uderzająco od tych u osób szczepionych nie zakażonych, z cechami fenotypowymi sugerującymi lepszą długoterminową trwałość i zdolność do zadomowienia się w drogach oddechowych, w tym nosogardzieli. Wyniki te dają pewność, że komórki T wywołane szczepionką silnie reagują na pojawiające się warianty wirusa, potwierdzają, że rekonwalescenci mogą nie potrzebować drugiej dawki szczepionki i sugerują, że zaszczepieni rekonwalescenci mogą mieć bardziej trwałe limfocyty T zasiedlające nosogardło w porównaniu z SARS-CoV-2 do ich naiwnych w infekcji odpowiedników”.

12. Pamięć immunologiczna na SARS-CoV-2 oceniana do 8 miesięcy po zakażeniu, Jennifer M. Dan, Jose Mateus, Yu Kato, Kathryn M. Hastie i wsp., Science, 6 stycznia 2021 r. „Zrozumienie pamięci immunologicznej na SARS-CoV-2 ma kluczowe znaczenie dla poprawy diagnostyki i szczepionek oraz oceny prawdopodobny przyszły przebieg pandemii COVID-19. Przeanalizowaliśmy wiele przedziałów krążącej pamięci immunologicznej na SARS-CoV-2 w 254 próbkach z 188 przypadków COVID-19, w tym 43 próbkach ≥ 6 miesięcy po zakażeniu. IgG w stosunku do białka Spike była względnie stabilna przez ponad 6 miesięcy. Swoiste kolce komórek B pamięci były liczniejsze po 6 miesiącach niż po 1 miesiącu od wystąpienia objawów. Swoiste dla SARS-CoV-2 limfocyty T CD4+ i limfocyty T CD8+ zmniejszyły się z okresem półtrwania wynoszącym 3-5 miesięcy. Badając przeciwciała, limfocyty B pamięci, limfocyty T CD4+ i limfocyty T CD8+ na SARS-CoV-2 w zintegrowany sposób, zaobserwowaliśmy, że każdy składnik pamięci immunologicznej SARS-CoV-2 wykazywał odrębną kinetykę”.

13. Utrzymywanie się przeciwciał neutralizujących rok po zakażeniu SARS-CoV-2, autorstwa Anu Haveri, Niny Ekström, Anny Solastie, Camilli Virta, Pameli Österlund, Eliny Isosaari, Hanny Nohynek, Arto A. Palmu, Merit Melin. MedRxiv, 16 lipca 2021 r. „Oceniliśmy utrzymywanie się przeciwciał w surowicy po zakażeniu SARS-CoV-2 typu dzikiego po sześciu i dwunastu miesiącach od rozpoznania u 367 osób, z których 13% miało ciężką chorobę wymagającą hospitalizacji. Określiliśmy stężenie SARS-CoV-2 (S-IgG) i nukleoproteinowe IgG oraz odsetek osób z przeciwciałami neutralizującymi (NAb).”

14. Ilościowe określenie ryzyka reinfekcji SARS-CoV-2 w czasie, Eamon O Murchu, Paula Byrne, Paul G. Carty, et al. Rev Med Virol. 2021. „Reinfekcja była rzadkim zdarzeniem (wskaźnik bezwzględny 0%-1.1%), a żadne badanie nie wykazało wzrostu ryzyka reinfekcji w czasie. Tylko w jednym badaniu oszacowano ryzyko reinfekcji na poziomie populacji na podstawie sekwencjonowania całego genomu w podgrupie pacjentów; szacowane ryzyko było niskie (0.1% [95% CI: 0.08–0.11%]) bez oznak osłabienia odporności przez okres do 7 miesięcy po pierwotnym zakażeniu. Dane te sugerują, że naturalnie nabyta odporność na SARS-CoV-2 nie zanika przez co najmniej 10 miesięcy po zakażeniu. Jednak zastosowanie tych badań do nowych wariantów lub odporności wywołanej szczepionką pozostaje niepewne”.

15. Obecność przeciwciał SARS-CoV-2 chroni przed reinfekcją przez co najmniej siedem miesięcy z 95% skutecznością, Laith J. Abu-Raddad, Hiam Chemaitelly, Peter Coyle, Joel A. Malek. The Lancet, 27 lipca 2021 r. „Ponowna infekcja jest rzadka w młodej i międzynarodowej populacji Kataru. Wydaje się, że naturalna infekcja wywołuje silną ochronę przed reinfekcją ze skutecznością ~95% przez co najmniej siedem miesięcy”.

16. Naturalna odporność na COVID-19 znacznie zmniejsza ryzyko reinfekcji: wyniki z kohorty uczestników badania serologicznego, Bijaya Kumar Mishra, Debdutta Bhattacharya, Jaya Singh Kshatri, Sanghamitra Pati. MedRxiv, 19 lipca 2021 r. „Te odkrycia wzmacniają duże prawdopodobieństwo, że rozwój przeciwciał po naturalnej infekcji nie tylko w dużym stopniu chroni przed ponownym zakażeniem wirusem, ale także chroni przed postępem ciężkiej choroby COVID-19”.

17. Ochrona poprzedniej infekcji SARS-CoV-2 jest podobna do ochrony szczepionki BNT162b2: trzymiesięczne ogólnokrajowe doświadczenie z Izraela, autorstwa Yair Goldberg, Micha Mandel, Yonatan Woodbridge, Ronen Fluss, Ilya Novikov, Rami Yaari, Arnona Ziv, Laurence Freedman, Amit Huppert i in. MedRxiv, 24 kwietnia 2021 r. „Podobnie ogólny szacowany poziom ochrony przed wcześniejsze zakażenie SARS-CoV-2 w przypadku udokumentowanego zakażenia wynosi 94% (CI:[8, 94]); hospitalizacja 4% (CI:[95, 1]); i ciężka choroba 94% (CI:[1, 91]). Nasze wyniki kwestionują potrzebę szczepienia osób wcześniej zakażonych”.

18. Pamięć immunologiczna u pacjentów z łagodnym COVID-19 i nienarażonych dawców ujawnia uporczywe odpowiedzi limfocytów T po zakażeniu SARS-CoV-2Asgar Ansari, Rakesh Arya, Shilpa Sachan, Someshwar Nath Jha, Anurag Kalia, Anupam Lall, Alessandro Sette i in. Przód Immunol. 11 marca 2021 r. „Korzystając z przewidywanych megapul peptydów HLA klasy II, zidentyfikowaliśmy reaktywne krzyżowo limfocyty T CD2+ SARS-CoV-4 u około 66% nienarażonych osób. Co więcej, stwierdziliśmy wykrywalną pamięć immunologiczną u łagodnych pacjentów z COVID-19 kilka miesięcy po wyzdrowieniu w kluczowych ramionach ochronnej odporności adaptacyjnej; Limfocyty T CD4+ i limfocyty B, z minimalnym udziałem limfocytów T CD8+. Co ciekawe, trwała pamięć immunologiczna u pacjentów z COVID-19 jest skierowana głównie na glikoproteinę Spike SARS-CoV-2. To badanie dostarcza dowodów na istnienie zarówno dużej, jak i trwałej pamięci immunologicznej w populacji indyjskiej”.

19. Badanie neutralizacji żywych wirusów u pacjentów rekonwalescentów i osób zaszczepionych przeciwko izolatom SARS-CoV-19 20A, 20B, 501I/1Y.V20 i 501H/2Y.V2, Claudia Gonzalez, Carla Saade, Antonin Bal, Martine Valette i in., MedRxiv, 11 maja 2021 r. „ Nie zaobserwowano żadnej znaczącej różnicy między izolatami 20B i 19A dla POZ z łagodnym COVID-19 i krytycznymi pacjentami. Stwierdzono jednak istotny spadek zdolności neutralizacji dla 20I/501Y.V1 w porównaniu z izolatem 19A u pacjentów w stanie krytycznym i personelu medycznego 6 miesięcy po zakażeniu. W odniesieniu do 20H/501Y.V2 wszystkie populacje wykazywały znaczące obniżenie mian przeciwciał neutralizujących w porównaniu z izolatem 19A. Co ciekawe, zaobserwowano znaczącą różnicę w zdolności neutralizacji dla zaszczepionych pracowników służby zdrowia między tymi dwoma wariantami, podczas gdy nie była ona znacząca dla grup rekonwalescentów”.

20. Wysoce funkcjonalna komórkowa odpowiedź immunologiczna swoista dla wirusa w bezobjawowym zakażeniu SARS-CoV-2Nina Le Bert, Hannah E. Clapham, Anthony T. Tan, Wan Ni Chia i wsp., Journal of Experimental Medicine, 1 marca 2021 r. „Tak więc osoby bezobjawowe zakażone SARS-CoV-2 nie charakteryzują się słabym odporność przeciwwirusowa; wręcz przeciwnie, wytwarzają wysoce funkcjonalną komórkową odpowiedź immunologiczną specyficzną dla wirusa”.

21. Pamięć komórek T specyficzna dla SARS-CoV-2 jest utrzymywana u pacjentów powracających do zdrowia z powodu COVID-19 przez 10 miesięcy z pomyślnym rozwojem komórek T pamięci podobnych do komórek macierzystych, Jae Hyung Jung, Min-Seok Rha, Moa Sa, Hee Kyoung Choi, Ji Hoon Jeon i in., Nature Communications, 30 czerwca 2021 r. „W szczególności obserwujemy trwałą wielofunkcyjność i zdolność proliferacji SARS-CoV-2- specyficzne komórki T. Wśród limfocytów T CD2+ i CD4+ specyficznych dla SARS-CoV-8 wykrytych przez markery indukowane aktywacją, proporcja komórek T pamięci podobnych do komórek macierzystych (TSCM) jest zwiększona, osiągając maksimum przy około 120 DPSO. Rozwój komórek TSCM potwierdza barwienie multimerów MHC-I specyficzne dla SARS-CoV-2. Biorąc pod uwagę zdolność do samoodnowy i multipotencjalność komórek TSCM, nasze dane sugerują, że limfocyty T specyficzne dla SARS-CoV-2 są długotrwałe po wyzdrowieniu z COVID-19, co potwierdza wykonalność skutecznych programów szczepień jako miary dla COVID- 19 kontroli.”

22. Ewolucja przeciwciał po szczepieniu mRNA SARS-CoV-2, autorstwa Alice Cho, Frauke Muecksch, Dennis Schaefer-Babajew, Zijun Wang i wsp., BioRxiv i wsp., BioRxiv, 29 lipca 2021 r. „Wnioskujemy, że przeciwciała pamięciowe wyselekcjonowane w czasie przez naturalną infekcję mają większą siłę i zakres niż przeciwciała wywołane przez szczepienie. Wyniki te sugerują, że wzmocnienie zaszczepionych osób obecnie dostępnymi szczepionkami mRNA spowodowałoby ilościowy wzrost aktywności neutralizującej osocze, ale nie przewagę jakościową w stosunku do wariantów uzyskanych przez szczepienie osób rekonwalescentów”. Nowsza wersja brzmi: „Wyniki te sugerują, że wzmocnienie zaszczepionych osób obecnie dostępnymi szczepionkami mRNA zwiększy aktywność neutralizującą osocze, ale może nie wytworzyć przeciwciał o szerokości odpowiadającej tym uzyskanym przez szczepienie osób rekonwalescentów”. 

23. Zróżnicowany wpływ drugiej dawki szczepionki SARS-CoV-2 mRNA na odporność limfocytów T u osób nieleczonych i wyleczonych z COVID-19, Carmen Camara, Daniel Lozano-Ojalvo, Eduardo Lopez-Granados. et al., BioRxiv, 27 marca 2021 r. „Podczas gdy wykazano, że dwudawkowy schemat immunizacji szczepionką BNT162b2 zapewnia 95% skuteczność u osób nienaiwnych, skutki drugiej dawki szczepionki u osób, które wcześniej wyzdrowiały z zakwestionowano naturalną infekcję SARS-CoV-2. Tutaj scharakteryzowaliśmy odporność humoralną i komórkową swoistą dla piku SARS-CoV-2 u osób naiwnych i wcześniej zakażonych podczas pełnego szczepienia BNT162b2. Nasze wyniki pokazują, że druga dawka zwiększa zarówno odporność humoralną, jak i komórkową u osób naiwnych. Wręcz przeciwnie, druga dawka szczepionki BNT162b2 skutkuje zmniejszeniem odporności komórkowej u osób wyleczonych z COVID-19, co sugeruje, że druga dawka, zgodnie z obecnym standardowym schematem szczepień, może nie być konieczna u osób wcześniej zakażonych SARS- CoV-2”.

24. Naturalna odporność na COVID-19: Nota naukowa. Światowa Organizacja Zdrowia. 10 maja 2021 r. „Dostępne dane naukowe sugerują, że u większości ludzi odpowiedzi immunologiczne pozostają silne i chronią przed ponownym zakażeniem przez co najmniej 6-8 miesięcy po zakażeniu (najdłuższy okres obserwacji z mocnymi dowodami naukowymi wynosi obecnie około 8 miesięcy). Niektóre warianty wirusów SARS-CoV-2 z kluczowymi zmianami w białku wypustek mają zmniejszoną podatność na neutralizację przez przeciwciała we krwi. Podczas gdy przeciwciała neutralizujące celują głównie w białko wypustek, odporność komórkowa wywołana naturalną infekcją atakuje również inne białka wirusowe, które są bardziej konserwatywne w różnych wariantach niż białko wypustek”.

25. Ryzyko ponownej infekcji SARS-CoV-2 w AustriiStefana Pilza, Ali Chakeri, Johna Pa Ioannidisa i in. Eur J Clin Invest. Kwiecień 2021 r. „Zarejestrowaliśmy 40 próbnych ponownych infekcji u 14 840 osób, które przeżyły COVID-19 z pierwszej fali (0.27%) i 253 581 zakażeń u 8 885 640 osób z pozostałej populacji ogólnej (2.85%), co przekłada się na iloraz szans ( 95% przedział ufności) 0.09 (0.07 do 0.13). Zaobserwowaliśmy stosunkowo niski wskaźnik ponownego zakażenia SARS-CoV-2 w Austrii. Ochrona przed SARS-CoV-2 po naturalnym zakażeniu jest porównywalna z najwyższymi dostępnymi szacunkami skuteczności szczepionki. Pilnie potrzebne są dalsze dobrze zaprojektowane badania w tej kwestii, aby ulepszyć oparte na dowodach decyzje dotyczące środków zdrowia publicznego i strategii szczepień”.

26. Odpowiedź przeciwciał antykolcowych na naturalną infekcję SARS-CoV-2 w populacji ogólnej, przez Jia Wei, Philippa C. Matthews, Nicole Stoesser i in., MedRxiv, 5 lipca 2021 r. „Oszacowaliśmy poziomy przeciwciał związane z ochroną przed reinfekcją, które prawdopodobnie trwają średnio 1.5-2 lata, a poziomy związane z ochroną przed ciężka infekcja obecna od kilku lat. Szacunki te mogą stanowić podstawę planowania strategii szczepień przypominających”.

27. Wskaźniki zakażeń SARS-CoV-2 wśród pracowników służby zdrowia z dodatnim wynikiem badania przeciwciał w porównaniu z pracownikami opieki zdrowotnej bez przeciwciał w Anglii: duże, wieloośrodkowe, prospektywne badanie kohortowe (SIREN), autorstwa Victorii Jane Hall, FFPH, Sarah Foulkes, mgr, Andre Charlett, PhD, Ana Atti, mgr i in. The Lancet, 29 kwietnia 2021 r. „Poprzednia historia infekcji SARS-CoV-2 wiązała się z 84% niższym ryzykiem infekcji, z medianą efektu ochronnego obserwowaną 7 miesięcy po pierwotnym zakażeniu. Ten okres czasu jest minimalnym prawdopodobnym efektem, ponieważ nie uwzględniono serokonwersji. To badanie pokazuje, że poprzednia infekcja SARS-CoV-2 indukuje skuteczną odporność na przyszłe infekcje u większości osób.”

28. Naturalna odpowiedź przeciwciał SARS-CoV-2 utrzymuje się przez co najmniej 12 miesięcy w ogólnokrajowym badaniu z Wysp OwczychMaria Skaalum Petersen, Cecilie Bo Hansen, Marnar Fríheim Kristiansen i wsp., Open Forum Infectious Diseases, tom 8, wydanie 8, sierpień 2021 r. „Chociaż ochronna rola przeciwciał jest obecnie nieznana, nasze wyniki pokazują, że SARS-CoV- 2 przeciwciała utrzymywały się co najmniej 12 miesięcy po wystąpieniu objawów, a może nawet dłużej, co wskazuje, że osoby po rekonwalescencji z powodu COVID-19 mogą być chronione przed ponownym zakażeniem. Nasze wyniki reprezentują odporność przeciwciał SARS-CoV-2 w ogólnokrajowych kohortach w otoczeniu kilku niewykrytych przypadków i wierzymy, że nasze wyniki przyczyniają się do zrozumienia naturalnej odporności i oczekiwanej trwałości odpowiedzi immunologicznych na szczepionkę SARS-CoV-2. Ponadto mogą pomóc w polityce zdrowia publicznego i bieżących strategiach dostarczania szczepionek.

29. Powiązania szczepień i wcześniejszego zakażenia z pozytywnymi wynikami testu PCR dla SARS-CoV-2 u pasażerów linii lotniczych przylatujących do Kataru, Roberto Bertollini, MD, MPH¹; mgr Hiam Chemaitelly²; Hadi M. Yassine. List JAMA Research Letter, 9 czerwca 2021 r. „Spośród 9180 osób bez wpisu do rejestru szczepień, ale z historią wcześniejszego zakażenia co najmniej 90 dni przed testem PCR (grupa 3), 7694 można dopasować do osób bez wpisu szczepień lub wcześniejsza infekcja (grupa 2), wśród których dodatni wynik PCR wynosił odpowiednio 1.01% (95% CI, 0.80-1.26%) i 3.81% (95% CI, 3.39%-4.26%). Względne ryzyko dodatniego wyniku PCR wynosiło 0.22 (95% CI, 0.17-0.28) dla osób zaszczepionych i 0.26 (95% CI, 0.21-0.34) dla osób z wcześniejszą infekcją w porównaniu z brakiem danych o szczepieniu lub wcześniejszej infekcji.”

30. Obserwacja podłużna odpowiedzi przeciwciał przez 14 miesięcy po zakażeniu SARS-CoV-2, Puya Dehgani-Mobaraki, Asiya Kamber Zaidi, Nidhi Yadav, Alessandro Floridi, Emanuela Floridi. Immunologia Kliniczna, wrzesień 2021. „Na zakończenie”, wyniki naszego badania są zgodne z ostatnimi badaniami donoszącymi o utrzymywaniu się przeciwciał, sugerującymi, że indukowana odporność na SARS-CoV-2 poprzez naturalną infekcję może być bardzo skuteczna w przypadku ponownego zakażenia (>90%) i może utrzymywać się przez ponad sześć miesięcy. Nasze badanie obserwowało pacjentów do 14 miesięcy, wykazując obecność przeciwciał IgG anty-S-RBD u 96.8% pacjentów z COVID-19, którzy wyzdrowieli”.

Artykuły w popularnych mediach 

Dlaczego szczepionki przeciw COVID-19 nie powinny być wymagane dla wszystkich Amerykanów?, Marty Makary, US News, 21 sierpnia 2021 r. 

Posiadanie SARS-CoV-2 daje o wiele większą odporność niż szczepionka — ale szczepienie pozostaje niezbędne, Meredith Wadson, Science, 26 sierpnia 2021 r.

Infekcja naturalna a szczepienie: co zapewnia lepszą ochronę? David Rosenberg, Israeli National News, 13 lipca 2021 r. 

Osoby, które przeżyły grypę, nadal są odporne po 90 latach, Ed Yong, National Geographic, 17 sierpnia 2008. 

Odwołanie mandatów dotyczących szczepień: list otwarty do towarzystw medycznych, szpitali, klinik i innych placówek opieki zdrowotnej, Association of American Physicians and Surgeons, 31 sierpnia 2021. 

Uniwersyteckie mandaty dotyczące szczepień naruszają etykę lekarską, Aaron Kheriaty i Gerard V. Bradley, Wall Street Journal, 14 czerwca 2021 r. 

Odporność na koronawirusa może ubiegłych lat, nowa wskazówka dotycząca danych, Apoorva Mandavilli, New York Times, 17 listopada 2020 r. 

COVID-19 indukuje trwałą ochronę przeciwciał, Tamari Bhandara, Washington University School of Medicine, 24 maja 2021 r.

Światowa Organizacja Zdrowia wyprzedała szczepionkę i zdeprecjonowała naturalną odporność, Jeffrey Tucker, Brownstone Institute, 29 sierpnia 2021 r. 

Dlaczego CDC uznaje naturalną odporność na ospę wietrzną, ale nie Covid? Paul Elias Alexander, Brownstone Institute, 17 września 2021 r. 

Rand Paul i Xavier Becerra rozmawiają o naturalnej odporności z druzgocącymi wynikami, Brownstone Institute, 2 października 2021 r. 

Blokady, mandaty i naturalna odporność: Kulldorff kontra Offit, Brownstone Institute, 6 października 2021 r. 

Szpitale powinny zatrudniać, a nie strzelać, pielęgniarki z naturalną odpornością, Martin Kulldorff, 1 października 2021 r. 

Dziwne zaniedbanie naturalnej odporności, Jayanta Bhattacharya, Brownstone Institute, 28 lipca 2021 r.