Czy Elon Musk może pokonać cenzurę?

Niezwykły i mówiący prawdę post pojawił się w weekend od współzałożyciela i byłego dyrektora generalnego Twittera, Jacka Dorseya. Pomimo tego, jak platforma poszła do diabła pod jego kierownictwem – zakładając, że naprawdę miał kontrolę – zrobił dobro dla świata. Przez lata wydawał się sprzeciwiać temu, jak działała jego własna firma. Sprzeciwiał się nawet własnym cenzorom, zamieszczając radykalnie prowolnościowe linki, wiedząc, że jego pracownicy nie mogą tak naprawdę zablokować jego własnej wypowiedzi. 

Po długich bitwach w końcu zrezygnował ze stanowiska dyrektora generalnego, nie w proteście ani nawet w wyrazie smutku, ale po prostu po to, by odejść. Większość z nas miała intuicję, dlaczego. Po prostu nie mógł zawrócić statku, by uczynić z niego szeroką platformę, jaką miał być. Stał się konserwowanym i wysoce cenzurowanym miejscem oficjalnej myśli, z legionami heretyków codziennie czyszczonymi, często za namową administracji Bidena. 

Jack napisał: 

dni usenetu, irc, sieci… nawet e-mail (w PGP)… były niesamowite. scentralizowanie odkrywania i tożsamości w korporacjach naprawdę zniszczyło internet.

Zdaję sobie sprawę, że jestem częściowo winny i żałuję tego.

— Jack⚡️ (@jack) 2 kwietnia 2022 r.

Takie stwierdzenie jest bardzo niezwykłe na tym świecie! Podzielam jego nostalgię. W rzeczywistości napisałem całe książki o chwalebnych przyjaznych konsumentom innowacjach w mediach społecznościowych i finansach. Nie oglądałem tych książek tylko dlatego, że byłoby to zbyt bolesne. Centralizacja platform doprowadziła do ich upadku. A to dlatego, że takie platformy są zbyt łatwo przechwytywane przez rząd. I byli. 

To najdziwniejsze, gdy przedsiębiorcze firmy wchodzą, a potem pozostają na długiej trajektorii do własnego wyginięcia. Nawet prezes nie może tego powstrzymać. Nawet jeśli wie jak i nawet jeśli chce. 

W ten sam weekend, co tweet Jacka, Elon Musk ujawnił, o czym sugerował w poprzednim tygodniu. Rzucił 2.8 miliarda dolarów, aby zostać największym pojedynczym udziałowcem Twittera z 9.2% udziałem w firmie. Następnie szybko został zaproszony do zarządu. 

To jest kapitalistyczny dramat na poziomie ekranu i jest niesamowicie ekscytujący. Jak pisałem wcześniej, Musk ma stał się wrogiem państwa, sprzeciwiając się blokadom i mandatom oraz ogólnie odmawiając przyjęcia programu wielkiego resetu. I ma pieniądze i wiarygodność, żeby to poprzeć. 

Czy uda mu się jakoś uratować Twittera przed samym sobą? Wątpię, ale on też. Teraz firma musi go wysłuchać. Chce dostępu do ich algorytmów i list banów. Chce wiedzieć, jak posty są promowane i dlaczego posty toną bez śladu. Chce wiedzieć, jak i dlaczego zakazy naukowców, filozofów, przedsiębiorców i dziennikarzy. 

Niszczenie Twittera przez kilka lat w ogromnym stopniu przyczyniło się do dławienia wolności słowa i debaty w USA. Dzieje się tak, ponieważ Twitter znalazł sposób na wyszkolenie głównych wpływowych osób, aby tworzyły swoje opublikowane myśli, aby były zgodne z oficjalnymi priorytetami. 

Firma napisała nawet protokół, który zmuszał użytkowników do usuwania własnych postów, jakby chciał zawstydzić ludzi, by przejęli kontrolę nad przesyłaniem wiadomości przez Twittera. Wielu ludzi czuło, że są zmuszony do kłamstwa, coś w rodzaju tego, co można znaleźć w powieści dystopijnej. 

Co zrobi piżmo?

Musk jakoś nie przejął spółki, ale jego wpływ nagle jest ogromny, zwłaszcza, że ​​akcje wzrosły w wiadomościach o 26%. Będzie dążył do przejrzystości. Potem będzie próbował odblokować wiele kont (moje przypuszczenie). 

Potem będzie szukał reform, które pozwolą na przemawianie na platformie z podstawowymi zasadami, które wszyscy kiedyś mieli, zanim media społecznościowe zostały znacjonalizowane przez CDC i resztę. Wtedy mógłby poszukać prawdziwej zmiany strukturalnej, przechodząc do bardziej zdecentralizowanego modelu opartego na kontroli użytkowników poprzez księgi blockchain zamiast scentralizowanej kontroli. 

W każdym razie to jest sen. Ta próba z pewnością jest warta wysiłku. Martwię się, że jego wielkie wieści stworzyły zbyt wysokie oczekiwania. Nie może powstrzymać czystki… jeszcze. Nie może odblokować kont… jeszcze. Nie może wywrócić firmy. W najlepszym razie jego wpływ wprowadzi pauzę. Czy będzie teraz obwiniany za wszystkie udręki, z jakimi borykają się jego użytkownicy? Byłoby to niesprawiedliwe, a jednak są oznaki, że to już się dzieje. 

Ludzie na ogół nie doceniali zasięgu i wpływu głównych graczy big tech. To dobrze, że istnieją alternatywy, takie jak dostać, Gadanina, rozmowa, Telegrami tak dalej, a wszystko to jest świetne i Brownstone wykorzystuje je wszystkie. Podobnie rażąco cenzorski YouTube ma realne alternatywy w: Burczenie i Odyssey. 

Ale nie są w stanie konkurować pod względem zasięgu i siły sieci z tymi starszymi platformami, takimi jak Twitter i Facebook. Mówimy o czynnikach 100, a nawet 10,000 XNUMX razy większych lub znacznie więcej. 

Generalnie byłem z Georgem Gilderem w mojej prognozie, jak to wszystko potoczy się na dłuższą metę. Te duże firmy, które teraz rządzą, będą stopniowo tracić na znaczeniu, gdy zastąpią je bardziej wydajne, zwinne i zdecentralizowane rozwiązania. Nowsze technologie są bardziej zakorzenione w rzeczywistych ludzkich doświadczeniach i aspiracjach, podczas gdy stare technologie zostały uchwycone w sposób, który opisuje Jack Dorsey. 

Mimo to, pomiędzy tu i tam, po drodze może być wiele kroków. To, co zrobił tu Musk, jest imponujące, ale także wyjątkowe. Nie ma zbyt wielu ludzi na świecie, którzy mają zarówno motywację, jak i zasoby, aby osiągnąć coś takiego. Jeśli to zadziała, to będzie niezwykłe. Jeśli to się nie powiedzie, może przejść do rozpoczęcia alternatywy. 

A tak przy okazji, a może to oczywiste, ale nie jest łatwo budować nowe platformy. Truth Social Trumpa nadal zawodzi: zbyt wiele skrótów, za mało programistów, za dużo strachu, za dużo trolli, zbyt wysokie oczekiwania. Te platformy specjalizują się w bezproblemowym wyglądzie, ale nie są niczym innym. 

Znacznie głębsze problemy 

Chociaż wszystko to jest genialne i zachwycające do oglądania, prawdziwe problemy są znacznie głębsze niż jeden algorytm w jednej firmie. Przechwytywanie Wielkich Mediów i Wielkich Technologii przez Wielki Rząd (powinniśmy to wyjaśnić: mam na myśli rząd kontrolowany nie przez polityków, ale raczej przez państwo administracyjne) jest znacznie dalej idący. Istotnym trendem naszych czasów jest to, że rządy zlecają swoje hegemoniczne aspiracje sektorowi prywatnemu, po prostu jako sposób na uniknięcie prawnych ograniczeń władzy publicznej. 

Możesz całkiem dobrze poznać wszystko, co musisz wiedzieć o tym, czego ta maszyneria chce dla naszego życia, czytając New York Times. The Times Dziennik przypomina czytelnikom, że wojna z dysydentami wciąż trwa. Nie będzie przeprosin za dwa lata katastrofy. Nie będzie przyznania się do błędu i winy. Nie będzie śledztw w sprawie klasy rządzącej, a tym bardziej ludzi i sił stojących za blokadami, mandatami, paszportami i tak dalej. 

W szczególności prowadzili błędne hit kawałek o wielkim naukowcu Robercie Malone, który był prawdziwym orędownikiem wolności i nauki. Wniósł ogromny wkład w technologię mRNA i jest dobrze przygotowany do oferowania mądrej krytyki sposobu ich wdrożenia. Zamiast tego NYT po prostu określił go jako dostarczyciela „dezinformacji”. To wszystko: jest wrogiem. Żaden inny argument nie jest potrzebny. 

To stanie się bardziej złośliwe 

A więc mamy teraz zdumiewające cierpienie, na całym świecie, a także w domu, z rosnącą inflacją, rosnącym długiem rządowym, skróceniem życia, dziećmi w stanie kryzysu, rozbitymi społecznościami i szczepionką, której nie tylko brakowało. to obietnica, ale w rzeczywistości może być odpowiedzialna za znacznie więcej negatywnych skutków, niż nam się wydaje. A co robią wielkie media? Demonizuje przeciwników reżimu. Sprawia, że ​​cierpią. Intensyfikuje cenzurę. Wzywa do dalszych czystek. A Big Tech był tam jako komora echa. 

Czasami naprawdę wydaje się, że nadciąga nowoczesna wojna domowa: reżim kontra opór. Może to trwa o wiele dłużej, niż większość ludzi zdaje sobie sprawę. Wraz z narastającym kryzysem gospodarczym i gniewem publicznym na wszystkich frontach, czeka nas kilka lat, gdy szaleją bitwy. 

Przejęcie kontroli nad Twitterem przez Muska to jasny punkt. Daje światu wspaniały przykład czegoś, czego nie widzieliśmy od bardzo dawna. Pokazuje, jak wielkie bogactwo można wykorzystać, aby rzucić wyzwanie władzy, aby przestać czynić zło. To dopiero początek. I po prostu nie może się to udać bez potężnej siły opinii publicznej, nie tylko w USA, ale na całym świecie, która odrzuca i odrzuca „nową normalność” dla prostej i pięknej rzeczywistości samej wolności.